Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Решить вопрос со штрафом ДГИ
ООО арендует у ДГИ помещение.
ДГИ составил АКТ и подал в суд на взыскание штрафа. Мы ничего не нарушали, с решением не согласны. Судья «прогосударсвенная».
Суд в первой и кассации ООО проиграло.
Суммы штрафов очень велики (годовая арендная плата + 50% годовой арендной платы).
Какие есть пути выхода из ситуации с выплатой штрафов.
Данное ООО арендует еще одно помещение.
Если есть проверенное решение, оплата за консультацию будет значительно выше.
Спасибо.
Добрый день Алексей!
Представляется всего два возможных процессуальных варианта решения вопроса (с учетом проигрыша в суде кассационной инстанции):
1) Заключение мирового соглашения с ДГИгМ о взаимоприемлемых условиях погашения долга. Маловероятный, но допустимый вариант с точки зрения Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 138 Кодекса):
4. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Для реализации данного варианта необходимо обращаться в ДГИгМ с просьбой о заключении мирового соглашения в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
2) Подача заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения по правилам ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Необходимо отметить, что закон не устанавливает перечня ситуаций, в связи с которыми суд может предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения. Так, в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»приведены следующие разъяснения:
25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Третий (не процессуальный вариант) — содействие Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве. В любом случае рекомендовал бы обратиться по Вашему вопросу.