Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильны ли действия и решения судьи
Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого.
Правильны ли действия и решения судьи? (мне кажется нет)
Правильны ли действия и решения судьи? (мне кажется нет)
Василий
Василий,
правильно «кажется».
Подсказываю: частично действия судьи не соответствуют закону. А именно, постановления он вправе вынести по своей инициативе, но поручать исполнение ареста на имущества следователю он уже не вправе. Пусть поручит судебным приставам.
Меру пресечения вправе изменить, но вот вопрос: подсудимый в судебном заседании участвовал? Если нет, то постановление вынесено незаконно. Посмотрите соответствующие нормы УПК и решите задачу самостоятельно.
Решение задач студентам, согласно политике администрации сайта, производится на платной основе.