8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По уголовному делу был допущен ряд нарушений УК, УПК и Конституции РФ

Суть дела такая, по уголовному делу были допущены ряд нарушений УК РФ УПК РФ КОСТИТУЦИИ РФ, незаконное задержание, избрание меры пресечения спустя более 61 часа с момента фактического задержания и без продления судом до 72 часов и если отталкиваться от момента фактического задержания то мера пресечения избрана на 2 месяца и 1 день, так же протокол задержания составлен спустя почти сутки после фактического задержания, что отражено в уголовном деле, явка с повинной была принята с нарушением УПК без разъяснения мне моих прав и предоставления возможности воспользоваться защитой. Есть основания для отмены?

Показать полностью
, Станислав, г. Екатеринбург
Павел Галкин
Павел Галкин
Юрист, г. Мурманск

Добрый день! 

Прошу уточнить. Утверждено ли обвинительное заключение и передано ли дело в суд? 

С уважением, 

Павел Германович.

1
0
1
0
Станислав
Станислав
Клиент, г. Екатеринбург
Уже вынесен приговор сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Понимаете, ситуация такая, что сотрудники воспользовались юридической безграмотности и допустили существенные нарушения, а судами проигнорировали это — говорят, что все законно, но по сути все ясно и доступно если руководствоваться УК УПК
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

Всё перечисленное кроме явки скорее всего не будет основанием для отмены приговора.

Явка под вопросом, зависит от наличия иных доказательств по делу.

Если задержание было раньше по срокам, чем это учтено судом в приговоре, то это основание для изменения приговора и зачёта времени задержания в срок наказания (если это не было сделано ранее).

Что касается явки, то она повлияет на существо дела только если нет иных доказательств.

Если есть и кассация сочтёт что приговор по существу преступления постановлен правильно, явку могут просто исключить как недопустимое доказательство, но на наказание это не повлияет.

Моё мнение вам стоит подключить специалиста к изучению приговора.

Если нужна будет помощь — обращайтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Добрый вечер.Являюсь свидетелем мат капитал, мошеничество, уголовн.дело.Нужна консультация адвоката по уголовному делу
Добрый вечер.Являюсь свидетелем мат капитал,мошеничество,уголовн.дело.Нужна консультация адвоката по уголовному делу.
, вопрос №4106807, Марина, г. Москва
Трудовое право
При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет
Заместитель директора в одностороннем порезке, не имея никаких причин, решил меня уволить и попросил написать заявление , я отказался. В связи с этим меня лишили стимулирующей доплаты, которую выплачивали в течении года с апреля 2023. При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет. Ни опозданий и уходов с работы раньше времени не имею, без вредных привычек. Являюсь инвалидом.
, вопрос №4106626, Александр, г. Москва
Уголовное право
Если человек отработал обязательные работы ( уголовное дело) по приговору, то ему должны выдать какую-то справку подтверждения для суда что он отработал все часы?
Здравствуйте! Если человек отработал обязательные работы ( уголовное дело) по приговору, то ему должны выдать какую-то справку подтверждения для суда что он отработал все часы?
, вопрос №4106623, Наташа, г. Братск
Уголовное право
Возможна ли уголовная ответственность при условии что двое несовершеннолетних 14 и 11 лет обсуждают, шутят или дурачатся на темы сексуального характера
Возможна ли уголовная ответственность при условии что двое несовершеннолетних 14 и 11 лет обсуждают, шутят или дурачатся на темы сексуального характера. Никаких домогательств и склонения к чему-либо нет. Негативных последствий для кого-либо тоже.
, вопрос №4106579, Анна Николаевна, г. Саянск
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 29.03.2020