8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Могут ли нас привлечь за незаконное проникновение по 139 статье УК РФ

Здравствуйте! Такая ситуация я сдавала квартиру по краткосрочному договору найма, после окончания договора квартиранты сначала просили время найти другую квартиру и пока не найдут оплачивать по той же цене что была в договоре. Потом вообще заявили, что освобождать квартиру не собираются. После этого я со своими родственниками зашла в квартиру без согласия людей проживающих в ней и сказала, что мы из квартиры не уйдём, только после этого они покинули мою квартиру. Но подали заявление о незаконном проникновении меня и моих родственников в мою квартиру по 139 статье УК РФ. Умом вроде понимаю, что в комментариях к этой статье сказано «Правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные правом пользования» это же указано в комментариях к Статье 25 Конституции Российской Федерации и Согласно статьи 3 Жилищного кодекса РФ «Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан». А все права пользования и законные основания на проживание у них закончились с окончанием договора. «Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Вопрос: могут ли нас привлечь за незаконное проникновение по 139 статье УК РФ?

Показать полностью
, наталья, г. Уфа
Антон Сухов
Антон Сухов
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый день! Вы всё правильно думаете. И договор кончился, и умысел отсутствует.

Квартиранты вас просто пугают. В конечном итоге, вы можете сами вызвать полицию, так как они находятся на незаконных основаниях в вашем помещении.

1
0
1
0

Так же, что бы успокоить вас, добавлю:

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

У вас не было умысла на нарушение права граждан, так как с окончанием срока договора всякие права на проживание в данном помещении были окончены.

Взаимоотношения с гражданами так же строились на нарушении ими вашего права на ваше же жильё. Так что по закону не правы тут только отказавшиеся освобождать помещение граждане.

0
0
0
0
Вера Харитонова
Вера Харитонова
Юрист, г. Москва

Наталья, здравствуйте.

При таких обстоятельствах, я разделяю Ваше понимание закона, право проживание у нанимателей окончилось вместе с окончанием договора найма и здесь, уже необходимо было бы Вам обращаться в полицию.

Дополню.

1
0
1
0
Вопрос: могут ли нас привлечь за незаконное проникновение по 139 статье УК РФ?

По факту обращения в полицию, Вам вероятно необходимо будет дать объяснения, при этом, Вы защищены законом как собственник жилого помещения, хотя бы, согласно ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.При этом, законные основания к проживанию у этих лиц были прекращены, полагаю, здесь отсутствует состав преступления и основания к привлечению Вас к ответственности.

С уважением.

0
0
0
0
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте. Полагаю ваши права собственника никто не должен умалять и никакие нормы закона вы не нарушали.Если у данных лиц закончился договор, их нахождение в картире не имело законных оснований и они не должны иметь судебную защиту якобы их нарушенного права. Предоставьте свидетелей, что вы просили их покинуть квартиру но те не покидали квартиру и по сути сами нарушали ваше право на неприкосновенность вашего жилища.

Проверками по статье 139 УК РФ занимается не полиция а Следственный комитет, там работают подготовленные люди, и полагаю ситуация может поменяться в обратную сторону, если вы напишете заявление о ложном доносе в совершении преступления заявителями(статья 306 УК РФ)

Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации. Вы всегда можете задать дополнительные  интересующие Вас вопросы.

0
0
0
0
Максим Сушков
Максим Сушков
Юрист, г. Кандалакша

Состав преступления по статье 139 УК РФ подразумевает проникновение в жилище помимо воли лиц, проживающих в нём, причём проживающих на законных основаниях. У них права пользования жильём было прекращено в связи с истечением срока действия договора, поэтому и никакого законного права там находиться не было.

Кроме того вы собственник, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, статья 209 ГК РФ.

Оснований для привлечения вас к ответственности нет.

0
0
0
0
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Наталья, здравствуйте. 

В ваших действиях нарушений статьи 139 Уголовного кодекса нет, так как вы пришли в свою квартиру. Но я бы хотел предостеречь вас от другой опасности. Не вздумайте выносить вещи квартирантов в корридор, так как вас могут привлечь к уголовной ответстевнности за смоуправство (ст. 330 УК РФ). Кроме того, не заходите в квартиру в то время, когда жильцы отсутствуют в ней. Судя по всеми — они скандалисты и вполне могут после такого посещения написать жалобы о пропаже «бабушкиного бриллиантового кольца» (ст. 148 УК РФ). Все общения с данными квартирантами желательно производить в присутсивии свидетелей, которые могут подвердить законность ваших действий. Удачи!

0
0
0
0

Тут явная опечатка в ответе

Статья 148   УК РФ . Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Хищения
У меня вопрос: Могут ли доказать кражу без вещественных доказательств?
Здравствуйте. Пишет Вам мама обвиняемого по статье 158 УК РФ ч.3 ст.30 п."а" ч. 3. Эта статья явилась причиной обыска квартире, в которой мы проживаем с двумя сыновьями и мужем. Обыск проводили при силовой поддержке. Изъяли только инструменты мужа, которыми якобы сын отжимал окно, фонарик, телефоны и граммовые весы. Куртку тоже упаковали в пакет, но в протокол не внесли. Я, подписывая протокол, это не заметила. Потом выяснилось, что в протоколе куртка не записана. Они её оформили как-то отдельно ( так сказал адвокат). И ещё при обыске пропали лыжные брюки младшего сына. Старшего сына после обыска повезли в краевой центр, сказали, что вечером привезут в ИВС по месту жительства. По месту жительства вечером не привезли. Несколько дней не было никаких известий. Наняли адвоката, который сходил к сыну. Сказал, что под давлением сына заставили написать признание в 10 кражах. Вещественных доказательств нет по этим кражам. Сын, когда уже попал в СИЗО, написал жалобу прокурору самостоятельно, где просит признать его показания недействительными. Адвокат постоянно намекает, что надо бы всё признать, погасить причинённый ущерб по 10 кражам ( это 100.000 рублей). У меня вопрос: Могут ли доказать кражу без вещественных доказательств? И как нам дальше действовать? Пока, якобы доказана только одна незаконченная кража. Но какие доказательства я не знаю.
, вопрос №4023381, Светлана, г. Владивосток
Уголовное право
Здравствуйте, у меня ст 158 ч 2 возмещен ущерб претензий не имеет до суда и парарельно ст 158 ч 3 ущерб возвращён претензий не имеет до суда могут ли посадить или дадут условный срок?
Здравствуйте, у меня ст 158 ч 2 возмещен ущерб претензий не имеет до суда и парарельно ст 158 ч 3 ущерб возвращён претензий не имеет до суда могут ли посадить или дадут условный срок??? Ранее не судим
, вопрос №4022541, Екатерина, г. Челябинск
486 ₽
Вопрос решен
Административное право
И вот в чем мой вопрос: Могу ли я вообще законно делать такие подарки?
Здравствуйте. Надеюсь здесь мне подскажут как быть, открытые источники не помогли. Собираюсь подарить племяннице телефон, обычный недорогой смартфон, его стоимость 7000р. Племяннице на данный момент 12 лет, проживает в неблагополучной семье, я её родная тетя, сестра её матери. Ребенку запрещают со мной общаться, не смотря на наши близкие отношения. Проживает в селе, гаджетов нет, и в телефоне есть необходимость: для общения со мной, для общения со сверстниками, и в конце концов для учебы. Ребенок уже знает, что телефоном нужно будет пользоваться изредка и в тайне, потому что отберут. К сожалению, уже дарила несколько раз телефон(обычный кнопочный, для экстренных вызовов мне, если дома не спокойно) и родители ребенка забрали их себе, и не отдают, в полиции отказали из-за того что у одного стоимость меньше 1000р, а на другой не было чеков и не доказать, что это мое имущество. И вот в чем мой вопрос: Могу ли я вообще законно делать такие подарки? И если да, то как защитить собственно этот гаджет в дальнейшем, если родители заберут его себе, выкинут или сломают, смогу ли я на законодательной основе привлечь их как-то к ответственности, или возместить убытки?
, вопрос №4022047, Настасья, г. Москва
Все
Но меня могут же привлечь к статье клевета а так как я слышал
Но меня могут же привлечь к статье "клевета", а так как я слышал очень большой штраф. (А какое будет наказание за то что я (Здравствуйте, что мне грозит, если я написал в группу вк сто человек шарлатан, посадят ли меня?) — вот что я сказал
, вопрос №4020698, Олег, г. Пермь
Автомобильное право
И могут ли 80-летнего дедушку привлечь к уголовной ответственности?
Здравствуйте. У меня сына сбил 80-летний дедушка на пешеходном переходе. Перелом обоих костей голени со смещением и сотресение .Сын виновника дал денег на операцию 60т.руб. В ГАИ отправили документы на судмедэкпертизу, которая прислала заключение, причинен тяжкий вред здоровью. ГАИ отправили документы в следствие, а они завели уголовное дело и направили в суд . Сторона виновника предлагает еще 60т.р. и все, или по суду с пенсии будем получать 2 - 3т.р. в месяц с пенсии, т.к. пенсия 19т.р., а прожиточный будут ему оставлять. Сказали, что у деда в собственности ничего нет и взыскать с него будет нечего. Сын мой уже 3 месяца не работает, у него жена и 2 годика сыну. Травматолог говорит,что пройдена 1/3 лечения ,(через 1,5 года надо будет делать повторно операцию ,удалять стержень,) еще сколько будет восстанавливаться не известно. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать ,как взыскать с виновника компенсацию? И могут ли 80-летнего дедушку привлечь к уголовной ответственности?
, вопрос №4020644, Анжелика, г. Электросталь
Дата обновления страницы 02.05.2019