Фальсификация доказательств

Гражданское дело трудовой спор. Назначена бухгалтерская экспертиза, дело приостановлено. Ответчик по запросу эксперта через суд предоставил дополнительные документы для проведения экспертизы. Мы этих документов не видели. Экспертизу провели, переслали документы и заключение эксперта в суд. И вот тогда мы выяснили, что ответчик предоставил фальсифицированные документы и на их основании проводилась экспертиза и дано заключение. Мы можем в суде заявить по 186 ГПК о том что документы сфабрикованы и изъять из доказательств, а так же изъять из доказательств заключение эксперта так как оно сделано на основании фальсифицированных документов. А потом написать заявление на возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания по уголовному делу была выявлена фальсификация протокола допроса свидетеля. Следователь не стал допрашивать свидетеля, а составил протокол допроса без его фактического участия, в котором указал, что якобы предъявлял свидетелю соответствующие документы и свидетель якобы подтвердил указанные в этих документах сведения. В суде свидетель пояснил, что допрошен следователем не был, документы ему не предъявлялись, подписи в протоколе выполнены не им, а другим лицом. Каковы должны быть действия судьи и прокурора в данной ситуации? (со ссылкой на законодательство, если можно) Ходатайство защитника об инициировании судом вопроса о возбуждении уголовного дела судья не принял, сказав чтобы обращались сами в правоохранительные органы.

Что делать? Прошла все инстанции. ГСУ СК РФ отказывает в приеме сообщения о преступлении по ч.1,3 ст. 303 УК РФ, пишет, что нет признаков преступления в нижеизложенных фактах, а суд, который и выносил решение по поддельным и подложным документам, признает действия следователя правомерными. Фальсификация заключается: во-первых, подлога документов, а именно, подмены выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты … с решением Правления «обратиться в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса … права нотариальной деятельности и назначить представителем в суде сотрудника нотариальной палаты ….» сфальсифицированной копией выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года с решением Правления «подготовить исковое заявление» (согласно ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате полномочия нотариальной палаты определяются Основами, а также ее Уставом. Согласно подп. 8.5.8 Устава нотариальной палаты …, находящегося в материалах гражданского дела № …, только Правление нотариальной палаты принимает решение об обращении в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса нотариальной деятельности, который согласно п. 8.8 Устава нотариальной палаты подписывается председателем Правления нотариальной палаты и заверяется гербовой печатью нотариальной палаты, т.е. на документе должны иметься все реквизиты согласно требованиям, предусмотренным п. 3.25 ГОСТ 6.30.-2003 «Требования к оформлению документов», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. Согласно подп. 8.5.3 Устава к компетенции Правления нотариальной палаты … относится принятие решений «об участии или представительстве нотариальной палаты в других организациях»); во-вторых, подделки самой копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-третьих, подделки копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 2 от 23 мая … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-четвертых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на исковом заявлении от 05.09…. года о лишении … права нотариальной деятельности (лист 8, том 1), на заявлении об уточнении исковых требований от 12.05.2008 года (лист 6, том 2), на ходатайстве от 07.05.2008 года …, на ответе нотариальной палаты … от 14.04.2009 года за № 928 об отказе в проведении дополнительной проверки моей профессиональной деятельности (лист 140, том 4), на ответе за № 1841 от 17.07.2009 года, которым мне было отказано в предоставлении для ознакомления подлинных документов, в т.ч. и протокола (выписки из протокола) с решением Правления нотариальной палаты «об обращении в суд» с исковым заявлением о лишении меня права нотариальной деятельности и «представительстве в суде», что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов(образец представлен суду), а также с подписью бывшего президента нотариальной палаты … на прилагаемом к настоящей жалобе методическом письме нотариальной палаты от 2001 года; в-пятых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на доверенностях за №1614 от 04.09.2007 года (л.4, том 2), за №587 от 03.04.2008 года (л. 88, том 3) на представительство в суде, выданных сотруднику нотариальной палаты … (следует обратить внимание на то, что в доверенностях не указано, что они выданы для представительства в суде по делу о лишении нотариуса … права нотариальной деятельности), что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов, при этом следует обратить внимание на то, что доверенность за № 1614 от 04.09.2007 присутствует в материалах дела только в виде ксерокопии, что не исключает «монтаж» гербовой печати на доверенности… в-седьмых, искусственного создания доказательств медицинского характера путем умышленного причинения вреда моему здоровью в январе 2008 года группой неизвестных лиц с целью лишения меня права нотариальной деятельности «по состоянию здоровья» и обоснования позиции нотариальной палаты по пункту исковых требований «об отсутствии меня на рабочем месте и о малом количестве совершенных мною нотариальных действий («фактически не осуществляет нотариальную деятельность»), так как указанное в исковом заявлении основание «неоднократное совершение дисциплинарных проступков и нарушение законодательства» было слабо обосновано, что подтверждается тем, что решение о лишении меня права нотариальной деятельности, которое было оставлено в силе вышестоящими судебными инстанциями, было принято лишь 01.04.2009 года, т.е. после того, как был принят 16 января 2009 года закон ...

На место происшествия со мной и моим мужем выезжал следователь и криминалист, а по истечении времени, в материалах уголовного дела появляются совершенно другие люди, при этом подкрепляются ксерокопией журнала, но данных полицейских и в глаза не видела и конечно они со мной не выезжали. Является ли это нарушение закона и какая статья? Что делать?

Добрый день. Ситуация такова. Два года назад я заказывала диван в одном магазине у некоего ИП, внесла 50% предоплаты, стала ждать и не дождалась. Фирма свернулась, стала кормить меня обещаниями, а потом и вовсе пропала с моими деньгами. Я написала заявление в полицию о мошенничестве, на что мне пришел отказной материал, к которому прилагалось объяснение хозяина магазина, дескать, они делают диваны не сами, а заказывают у поставщика, который их обманул, взял деньги, полученные от меня, и не сделал диван. Также прилагалась копия платежного поручения, из которого было видно, что мои деньги перечислены производителю. Через некоторое время я подала в суд, с требованием вернуть мои деньги, и проиграла его, так как хозяин магазина принес в суд копию платежного поручения и объяснил, что денег у него нет, он отдал их производителю. Однако, оба платежных поручения были оформлены на разных производителей: то, что он предоставлял полицейским – на ИП Аверьянова, а то, что показывал в суде – на ИП Николаева. Получается, что это была фальсификация документов. Скажите, пожалуйста, могу ли я привлечь этот магазин к уголовной ответственности и как это сделать?

В доверенности у истца прописаны 2 представителя. Один юрист другой не юрист (ее брат). Представительские расходы на юриста уже взыскали. Теперь они с меня хотят взыскать представительские расходы на 2го представителя - не юриста. Подпись в соглашении на юр услуги не истца и в заявлении на взыскание расходов тоже не его и не представителей. Чья-то левая. Можно ли завести уголовное дело по статье 303 (Фальсификация доказательств). Соглашение на юр услуги подписано в июле 15 г, а заявление на взыскание представительских в марте 16 г. Сказать, что попросила подписать кого-то за меня думаю не прокатит. Явная подделка подписи истца. Можно заявить о почерковедческой экспертизе и затем завести уголовку по 303 УК ?

Суховеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) . В отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После выполнения всех необходимых процессуальных действий следователь приступил к ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела. Однако обвиняемый Суховеев неоднократно не являлся к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела и не представил каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки. Тогда же, когда обвиняемый Суховеев являлся к следователю, он в течение двух часов знакомился с несколькими листами уголовного дела, а затем покидал кабинет следователя, указывая, что он не может продолжить ознакомление в связи с головными болями. Является ли описанное поведение обвиняемого Суховеева «явным затягиванием времени ознакомления с материалами уголовного дела» ? Предусматривается ли в УПК РФ процедура ограничения времени ознакомления обвиняемого, не содержащегося под стражей, с материалами уголовного дела в случае явного затягивания? Как должен поступить следователь в описанной ситуации?

бывший муж в суд по иску об алиментах предоставил поддельную трудовую книжку.дата изготовления трудовой книжки не соответствует дате ее заполнения.т.е трудовую с такой серией начали выпускать в 2011г,а запись в трудовой датируются 2007 года.Сейчас расматривается аппеляция.будет ли судом рассмотренно данное доказательство если о нем не было заявлено в мировом суде. И можно ли одновременно подать заявления по факту подделки документов с целью уклонения от выплаты аллиментов в прокуратуру, в суд,в милицию.

Здравствуйте. Уголовное дело не хотят возбуждать, тянут время. Скажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ часть 3 (тяжелые последствия), если максимальный срок уголовной ответственности по этой статье до семи лет? Фальсификация была по гражданскому делу, решение суда от 01 апреля 2009 года, вступило в силу 08 июля 2009 года. Срок давности привлечения к угол.отв-ти начинает течь с момента вынесения судебного решения или вступления в законную силу? Или с момента подачи сфальсифицированных документов в суд(это сентябрь 2007 года)? Статья 303 УК РФ(часть 3). Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Подскажите, пожалуйста: 1. Следователь подделала подписи понятых в протоколе осмотра предметов -какой состав преступления в ее действиях? 2. Следователь расписалась за других сотрудников полиции в протоколе осмотра -какой состав преступления? В отношении кого подавать заявление о преступлении - в отношении конкретного лица, в производстве которого находилось дело, либо в отношении неустановленного лица, т.к. дело было у разных следователей?

В отношении меня сотрудники полиции и прокуратуры Октябрьского района Уфа сфабриковали уголовное дело по п. а ч.2 ст. 116 УК РФ, все доказательства и подписи понятых были сфальсифицированы, чтобы улучшить палки в работе дело повесили на меня, хотя имеется алиби, подтвержденное свидетелями. Прокурор района попросил мирового судью вынести обвинительный приговор, т.к. учились на одном курме института а все фальсифицированные доказательства та судья Ганееева Г.Т. умышленно не отразила в приговоре и не дала им оценку, фактически покрывая преступников в погонах. Апелляционный суд отказал во всех ходатайствах, в т.ч. вызове свидетелей и проведении экспертиз и оставил приговор в силе. Прошу кто занимался куда обращаться чтобы сотрудников полиции и прокуратуры привлекли к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств которые получили оценку суда и которые скрыли и не получили оценки, как их выделить из дела. Прокуратура и след. комитет присылали отписки и не хотят проводить экспертизы, т.к. заинтересованы покрывать такое резонансное дело об оборотнях в погонах?

Уважаемые юристы, подскажите. Возбуждено( с трудом) уголовное дело- мошенничество. Я- потерпевшая. Два мошенника. До этого 1,5 года судились по другому поводу, но перекликающемуся с этим- уголовным. Никаких расписок- подтверждающих не существующую передачу денег от одного мошенника другому- не существовало. Три недели назад мой следователь предполагал появление такой расписки- сфальсифицированой. И вот на очной ставке один из мошенников заявляет о её существовании. Удивительное пророчество моего следователя. Хорошо, совпадение, допустим. Меня настораживают другие моменты. При том, что шансы довести моё дело до суда- не велики, следователь почему- то не цепляется к появлению ложной расписки. Сначала заявлял, что экспертизы по установлению срока давности написанного- не существует. Потом, когда меня просветили, говорит, что существует экспертиза, но она нам ничего не даст. Хотя нам не нужна точность. Речь идёт о давности в 1,5 года. Не задаёт резонного вопроса мошеннику- а где раньше была расписка? Я боюсь не купили ли моего следователя. А как проверить? Скажите: есть ли мне смысл настаивать на проведении экспертизы по сроку давности? Насколько увеличиваются шансы довести дело до суда и до успеха в мою пользу, если в следственных мероприятиях будет установлено, что данная расписка сфальсифицирована. Плюс к этому, в гражданских судах , на вопрос о сущ- нии такой расписки мошенники давали отрицательный ответ. И все это есть в протоколе суд.заседаний. Может этого и достаточно для успеха? Или это ерунда и поэтому следователь не хочет " заморачиваться"? Что- то подозрительно это.