УТС

Добрый день! Ранее я попал в ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим юридическому лицу. Свою вину я не отрицал, на месте были оформлены все необходимые документы с сотрудниками полиции. Позднее пострадавшая в ДТП сторона получила выплату по ОСАГО в размере 200 тысяч рублей. Была проведена экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановления 450 тысяч рублей. Также пострадавшим проведена другая экспертиза и установлена утрата товарной стоимости на сумму 50 тысяч рублей (при этом указана ссылка на утрату потребительских свойств и пр.) Пострадавший обратился в суд с целью взыскания разницы между полученной компенсацией по ОСАГО и и стоимость восстановления, полученной экспертизой (т.е. 450 - 200 = 250 тысяч рублей). При этом требование на 200 тысяч предъявлено страховой компании, а 50 тысяч - мне. Кроме этого, пострадавший просит суд взыскать с меня еще 50 тысяч (утрата товарной стоимости). У меня возникли следующие вопросы: 1) Правомерно ли предъявление требований мне, если автомобиль принадлежит юридическому лицу (и, соответственно, застрахован по ОСАГО тоже юридическим лицом без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС). 2) Какова практика взыскания суммы, установленной как утрата товарной стоимости? Правомерно ли это требование? 3) В экспертизе с оценкой стоимости ремонта указанные стоимости деталей, на мой взгляд, завышены, я проверил некоторые позиции и увидел, что на рынке данные детали доступны на 20-30% дешевле. Как мне оспорить данный факт и чем подкрепить это возражение? 4) Истец находится в другом регионе, причем довольно далеко от меня. Могу ли я направить возражения заказной почтой или же обязательно присутствие меня или моего представителя на заседании? Спасибо!

Я обратился в страховую компанию с заявлением о выплате УТС страховая отказала сославшись на п.8.3(ж) части 2-й методических рекомендаций, Минюст 2018, "УТС не расчитывается если КТС ранее подвергалась восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной (пятном с переходом) или имело аварийное повреждение " (данный документ мне не удалось найти), ранее автомобиль был в незначительном ДТП (передняя правая дверь) и писалось заявление на УТС и страховая компания его выплатила. Однако в ДТП по которому отказано в выплате УТС повреждены совершенно другие элементы и очень значительно. Правомерен ли отказ сьраховой компании.

Автомобиль кроссовер хендай был застрахован по каско (с франшизой 30000р)и осаго в разных компаниях. Произошло дтп в мое отсутствие на парковке во дворе, виновник скрылся. По камерам наблюдения установили автомобиль виновника. Обратился в альфастрахование на ремонт все сделали, получил справку из гибдд о проведении административного раследования в котором говориться что удалось установить только автомобиль виновника с указанием его данных и страхового полиса осаго. вопрос 1 возможно ли возмещение франшизы по осаго с учетом того что я не известил свою страховую компанию осаго о дтп в положенные законом 5 суток. На тот момент не был уверен что виновника найдут. вопрос 2 Хочу по каско возместить утс с учетом того что машине 3 года и пробег 14000 км, до данного дтп в авариях не была и при ремонте менялись элементы кузова задняя дверь и заднее крыло, красилась передняя дверь. И я не являюсь виновником дтп. Не понимаю как написать им заявление с учетом того что оно в произвольной форме , понимая что они откажут в выплате, как сформулировать свои требования, чтоб потом не было сложностей в суде, так как мне неизвестна на данный момент сумма утс даже примерно.

Добрый день уважаемые юристы! Вопрос вот в чем. 1) Страховая осуществила выплату 15.08., уложились в 20-дневный срок. Выплата маленькая. Эксперт насчитал в 4 раза больше. Претензию страховая не получила на почте, пишу исковое. С какого дня начислять неустойку 1%? Неустойку считать на разницу сумм реальной выплаты и экспертизы? 2) Эксперт рассчитал УТС. На нее тоже может быть рассчитана неустойка в 1% или нет?

Добрый день! Новый автомобиль 2018 года застрахован по полису КАСКО, в т.ч. по риску «ущерб». Стоимость примерно 1,5 млн руб. С автомобилем происходит два страховых случая: 1. На пробеге ~4500 км происходит ДТП. Я не виновна, выбрала ремонт по КАСКО. Повреждения: капот (требуется окраска), решетка. Стоимость ремонта не менее 150 000. Страховой случай зарегистрирован, проведен осмотр, выдано направление на ремонт. Написано заявление на расчет и компенсацию УТС в страховую компанию. До ремонта произошел второй страховой случай. 2. На пробеге ~5000 км происходит ДТП. Я виновник. Повреждения: капот (замена), передний бампер (замена или покраска), правая передняя фара (замена). Стоимость ремонта не менее 200 000. Страховой случай зарегистрирован, проведен осмотр, направление на ремонт еще не выдано. Заявление на компенсацию УТС еще не писала. Вопрос: имею ли я право на компенсацию УТС в каждом из этих случаев и на основании каких пунктов Постановления ВС РФ?

Здравствуйте в январе 2018 года было ДТП, в которым меня признали виновным. ДТП оформили на месте сотрудники ГАИ. Пострадавший обратился по ОСАГО и ему выпрямители страховую компенсацию. (после ДТП с пострадавшим и страховщиком не каких связей не имел) Спустя 6 месяцев пришла повестка в суд с требованием от пострадавшего о возмещение утраты товарной стоимости автомобиля. Я всегда полагал, что УТС входит в компенсацию по ОСАГО, подскажите как быть.

Я виновник в ДТП. У потерпевшего редкая машина. Он сделал независимую экспертизу, которая показала следующее. Стоимость авто на момент ДТП - 789000 рублей. Расчетная стоимость восстановительного ремонта - 586000 рублей (74,3% от стоимости авто, такое вот интересное "совпадение"). А также, плюсом к этому, утрата товарной стоимости в размере 50000 рублей. Насколько мне известно, суды сейчас относят УТС к реальному ущербу и заставляют страховые (а в моем случае - виновника ДТП) возмещать этот ущерб. В случае если УТС добавить к восстановительному ремонту получится, что автомобиль пострадал на 80%, ремонт нецелесообразен, оцениваются годные останки и т.п. В моем случае это выгоднее, потому что останки там стоят больше трехсот тысяч. Вопрос: можно ли будет основываясь на такой логике в суде доказать, что ремонтировать авто нецелесообразно, нужно продавать годные останки? Ссылки на аналогичные решения сильно приветствуются.

Здравствуйте! Попал в ДТП на новой машине, у меня на руках 2 полиса - ОСАГО от ВСК и "Ремонт у дилера" от Югории, т.е. от двух разных страховых компаний. Могу я по полису "Ремонт у дилера" сделать ремонт у оф. дилера, а потом с заказ-нарядом на ремонт обратиться по ОСАГО в ВСК для возмещения УТС? В ВСК говорят, что нельзя, т.к. для любых выплат по ОСАГО необходим осмотр повреждений представителем страховщика. Правы ли они? Есть ли смысл попытаться взыскать УТС через суд?

Здравствуйте! В 11.2016 г. взял автомобиль в лизинг (не для коммерческих целей, для личного использования). В документах договора купли-продажи и КАСКО я, как лизингополучатель указан как ИП. Произошло ДТП не по моей вине, автомобиль был отремонтирован за счёт страховщика. Затем произошло второе ДТП, страховщик не признал и не оплатил за часть повреждённых деталей, по договору страховщик сам направляет на СТОА к официалам, я отправил досудебную претензию, получил письменный отказ. Мной было оплачен ремонт спорных деталей и независимая экспертиза. При составлении иска, возник вопрос: 1)если я в документах фигурирую как ИП, но использовал авто для личного использования, могу ли я заявлять о взыскании неустойки по ст.28 ЗоЗПП? 2) УТС я не требовал по первому ДТП, могу ли я требовать возмещения по УТС, и подразумевает ли УТС применения к каждому случившиемуся ДТП?

Дважды поврежден задний бампер справа... машине 1 год, иностранная.. Первый раз виновата я-наехала на трубу...ремонт оплачивала я по франшизе в 30 тыс руб по каско, второй раз есть виновник аварии.... страховая компания говорит, что выплаты по УТС не положены

Добрый день. Было ДТП. Обратился в страховую компанию по полису КАСКО. Выдали после многомесячных согласований направление на ремонт. Автомобиль отремонтировали. Обратился в страховую компанию за выплатой УТС, в ответном письме указали, что правилами страхования возмещение УТС не производится. Может ли суд отказать в выплате УТС по КАСКО, если в правилах страхования указано, что УТС возмещению не подлежит, и я страхователь согласился с этим путем подписания полиса?