Согласие автора

Мною были найдены фотографии в сети Интернет, которые были мною использованы как фотоподтверждение нарушения (нарушения были зафиксированы на фотографиях). Фотографии я разместил на официальном сайте Администрации города, с указанием автора фотографий. Автор требует компенсации за использование фотографий и грозит судом, правомерно ли его [автора] действия?

Господа и дамы! 1. Я сделал сайт, получил за него деньги. 2. Никакого акта передачи-приёма авторского произведения не было. Вообще нет никакого официального договора. Заказчик, которому уже 3-й сайт я делал и он оказался коммерчески суперудачным. С его помощью годовая выручка юридической компании с минуса выросла до нескольких десятков миллионов рублей. Компания заняла очень достойное место в рейтинге http://300.pravo.ru 3. Дизайн сайта многократно модифицировали без моего согласия. 4. Имеют ли они право модифицировать? Не нарушены ли права автора произведения? 5. Мне крайне невыгодно, когда кто-то переделывает мою работу. Всегда (!) только хуже делают. И я уже не могу включать такую работу в своё портфолио так как это портит мою репутацию, имидж. 6. Конечно, хочу срубить денег с них, если они не имеют право модифицировать мной созданный дизайн (доказательство моего авторства - не проблема). Прошу коротко ответить. Без воды :-) Спасибо!

Добрый день! Есть планы сделать систему, встраиваемую в сайты, на которой будут транслироваться видео(обзоры на тот или иной товар). Система не бесплатная, интернет-магазины должны оплачивать пользование за клик. Но! Фактически продается не видео, а сама система Видео будут как мои, авторские, так и ютубовские. Правомерно ли использование с такой целью видео или мне требуется письменное согласие авторов видео?

Мой вопрос о ст. 1274 ГК РФ: в п. 3 говорится, что "допускаются без согласия автора... и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование... в целях облегчения восприятия" незрячими. Идет ли речь только о живом прямом тифлокомментировании во время спецпоказа для незрячих? Требует ли согласия автора создание звуковой дорожки с тифлокомментарием и воспроизведение фильма с тифлокомментарием? Спасибо.

здравствуйте! такой вопрос - мы создали ресурс, на котором собираем и размещаем сказки, рассказы, повести и т.п. как умерших авторов (Пушкин, Драгунский), так и ныне живущих (Усачев, Успенский) для общедоступного пользования. все произведения публикуются с указанием авторства. все материалы взяты из открытых источников. на сайте присутствует фраза "ВНИМАНИЕ!!! Все материалы взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта и принадлежат их правообладателям. Материалы используются в некоммерческих целях." законно ли такое размещение без согласия авторов? или обязательно их письменное согласие? или хотя бы разрешение в ходепереписки

Нужно ли согласие автора, который выложил свой рисунок в сети Интернет, для того чтобы печатать его на различных объектах для продажи(кружки, чехлы для телефона и т.п.)? Также нужно ли согласие ИП, для того чтобы торговать таким же товаром, например кружками с напечатанным изображением и текстом, при условии что ИП сам нарисовал рисунок и придумал текст(товар также представлен в сети Интернет, оттуда же и копируется)? Непосредственно кружки куплены у поставщиков.

Добрый вечер, возникла такая ситуация, я снимала видеролик о том, как девушка ждет парня из армии, выложила его на ютуб. Сегодня мне звонит эта девушка и говорит, что это видео показывают на телеканале звезда, без моего согласия и согласия тех людей которые в нем сняты. Молодой человек работает в военных структурах и его начальство увидело это видео и отчитало его. Является ли это нарушение авторских прав и можно ли подтребовать с телеканала компенсации . Изначально это видео было выложено, чтоб показать его знакомым и друзьям. А не для широкого круга людей, тем более по телевидению.

Добрый день! Ранее в вопросе https://pravoved.ru/question/1271904/ обсуждалось, что цитирование книг других авторов возможно без их согласия с обязательным указанием источника. В продолжение темы 2 вопроса: 1. цитирование возможно БЕЗ согласования с автором даже в случае, если в книге есть примечание типа "копирование любой части книги без письменного согласия автора недопустимо"? 2. что делать с "цитированием" фотографий и рисунков авторов таких книг? Можно разместить в моей книге фото из другой книги с указанием источника фото ИЛИ обязательно согласие автора? И как обстоят дела, если фото - общеизвестное произведение (например, картина известного художника из известной галереи)? Спасибо!

Здравствуйте!Я хочу издать книгу и в ней в качестве иллюстраций использовать несколько картинок, которые выложены в сети интернет. Я знаю кто автор этой живописи и планирую сделать под иллюстрациями соответствующие подписи (фио автора). нужно ли мне в таком случае получать согласие автора на размещение его картин в своей книги? и может ли он подать на меня в суд?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Пожалуйста, помогите разобраться с вопросом. Можно ли использовать в своей художественной книге краткий отрывок из стихотворения Анны Ахматовой (срок 70 лет со дня смерти еще не прошел), размер в 4 строки. Делается в целях раскрытия творческого замысла, т.е. непосредственно имеет отношение к сюжету. А именно, по сюжету происходит убийство на причале (жанр книги - детектив), а в газете публикуется отрывок из стихотворения Ахматовой: «А как музыка зазвучала И очнулась вокруг зима, Стало ясно, что у причала Государыня-смерть сама». В дальнейшем этот отрывок позволяет выйти на убийцу. Т.е. цитирование оправдано, дано не просто для усиления художественного восприятия. В книге использовано несколько отрывков из стихотворений других авторов, но у них со дня смерти прошло больше 70 лет. А насчет этой цитаты я хочу уточнить отдельно. Я не совсем разобрался со статьей 1274 ГК РФ. В ней говорится, что "свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати." Подходит ли данный случай под "раскрытие творческого замысла", или в статье имеются в виду только не художественные произведения? Можно ли оставить цитату (дана со ссылкой на автора, конечно же), или стоит заменить ее (это довольно сложно, т.к. более подходящих строк не нашлось). И еще один вопрос из этой же области. Один из героев книги цитирует Бернарда Шоу: "с одной стороны сигареты уголек, с другой – дурак". Делается это для доказательства своих слов, т.к. в разговоре идёт небольшая дискуссия на тему курения. Можно ли использовать цитату в этом случае?

Моя сестра написала книгу и подписала соглашение с издательством, в котором была прописана дата выпуска тиража в продажу, но компания без согласия автора выпускает книгу раньше на месяц. Нарушены ли авторские права?

Хочу использовать несколько авторских методик для создания своего продукта.Методики в свободном доступе в интернете. Книги авторов методик скачиваются бесплатно. Продукт вполне материальный( набор предметов, методики, рекомендации специалистов) Какие могут возникнуть у меня проблемы, при реализации его через сайт, интернет-магазин?

Здравствуйте! Скажите, можно ли озвучивать переводы зарубежных произведений и распространять их бесплатно без дополнительных разрешений и согласия автора? Могу ли я, как частное лицо, начитать в микрофон переведенное издание и разместить аудиокнигу у себя на сайте, не имея никаких планов по монетизации.