Просительная часть кассационной жалобы

Задача: подать жалобу Председателю ВС РФ на отказ судьи ВС РФ передать первоначальную кассационную жалобу на рассмотрение. Вопросы: 1. Как написать в наименовании этой второй жалобы: касс. жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе или " касс. жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе, на решение 1 инстанции, определения облачного суда и президиума Областного суда"? 2. В просительной части писать: определение судьи ВС РФ об отказе в передаче на рассмотрение отменить и передать касс. жалобу на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции"? Так? Нужно ли писать в какой именно кассац. суд прошу передать?  Я не пойму какую  кассация тут будет иметься в виду: суд. коллегия ВС РФ или Президиум областного суда? 4. Если председатель ВС РФ отменит отпреление судьи ВС РФ об отказе, то КАКАЯ жалоба будет передана на рассмотрение: первая касс. жалоба, зарубленная судьей ВС РФ или вторая, которая написана председателю ВС РФ (нашла в интернете информацию, что вторая жалоба должна быть «полноценная» и она по сути заменяет первую)? Но тогда я не понимаю: если рассматриваться будет вторая жалоба, то КАК это возможно вообще-  в ней же нет полноценной просительй части с просьбой  отменить решение первой инстанции и определения Областного суда и президиума Областного суда… Какое тогда требование они будут удовлетворять, если кассационная жалоба будет все- таки передана на рассмотрение?

Подскажите, пожалуйста, в каком случае Просительная часть кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (3 инстанцию) будет корректна, дабы не написать лишнего, чтобы не завернули. Решение районного суда (1 инстанция): иск был удовлетворен частично. Определение краевого суда (2 инстанция, апелляция): решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Определение краевого суда (Кассация): отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассации в ВС РФ правильно ли будет просить только: «Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам»? Стоит ли в просительной части просить отмены первоначального решения суда первой инстанции: «Отменить решение районного суда»?

Я являюсь истцом по делу об устранении препятствий пользованием моим земельным участком. Суд выиграл, подал заявление о взыскании суд. расходов. Определением суда первой инстанции с ответчика взыскана половина заявленной суммы. Ответчик подал частную жалобу. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, постановлено определение о взыскании суммы, меньшей в два раза! (То есть суд первой инстанции и так снизил в два раза, так ещё и по результатам апелляции уже присужденная сумма снижена ещё в два раза. Итого - в 4 раза от заявленной). Сейчас я подаю кассационную жалобу, но не могу понять, что указывать в просительной части. Просить суд изменить апелляционное определение и удовлетворить требования в полном объёме, а также изменить определение суда первой инстанции? С другой стороны, определение суда первой инстанции уже отменено. Помогите разобраться, пожалуйста.

Здравствуйте. По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки). В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно): «- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования. В статье 329 КАС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано: "КАС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе: 1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей; 3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу; 4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов; 5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса." Исходя из 329 статьи КАС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно): «- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления. Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты. Так же у меня не указано - прошу ли я отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж ? Является ли это нарушением? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО(не полно/НЕ конктретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж? Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна». Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАС РФ? На одном юридическом форуме кто-то написал: «Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов кассжалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)» Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ. Не знаю как обстоят дела с КАС РФ. Спасибо.

Здравствуйте уважаемые юристы! Подготовлена кассационная жалоба по гражданскому делу. По моему мнению есть грубые нарушения закона при рассмотрении дела как в первой, так и во второй инстанции. В связи с этим вопрос, что лучше просить в кассационной жалобе: 1) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или 2) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И возможно ли написать в кассационной жалобе таким образом: прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции ( т.е. оставить этот вопрос на усмотрение кассации). Мне не понятно связана ли кассация моей просьбой о том в какую инстанцию направить дело моей просьбой. Или же она сама примет решение о том куда направить дело, если сочтет нужным, независимо от того, что указано в жалобе

В кассационной жалобе указываем:1. Отменить решение ****суда первой инстанции.2. Отменить определение апелляционной инстанции.3. Приостановить исполнения решения суда первой инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции. 4. Направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции. Нет ли противоречия между этими требованиям?

Добрый день. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и рассматривал наше дело по правилам первой инстанции. Была подана кассационная жалоба. Жалоба принята к производству. Но в жалобе просим отменить только постановление суда апелляционной инстанции, а нужно еще отменять первую инстанцию. Как раз об отмене первой забыли указать в кассационной жалобе. Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе ( в просительную часть) и попросить помимо поставновления суда апелляционной инстанции отменить решение суда суда первой инстанции? Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

Добрый день. Такая ситуация. Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу. Мы не участвовали, т.к. ни Суд, ни Истец нас не извещали. Подали апелляционную жалобу. В первом судебном заседании в суде апелляционной инстанции мы заявили, что суд первой инстанции нас не уведомлял и доказательств уведомления в деле нет. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции и отложил заседание. На втором заседании суда апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое снова не в нашу пользу. На данный момент подана кассационная жалоба и она принята к производству. Но в кассационной жалобе мы оспариваем только решение суда апелляционной инстанции. В связи с эти возникли вопросы: нужно ли оспаривать решение суда первой инстанции, которое отменил суд апелляционной инстанции? если нужно, то можно подать дополнение к кассационной жалобе, т.е. дополнить только просительную часть? и будет ли такое дополнение облагаться госпошлиной

Добрый день! Наша организация несвоевременно подала сведения в ПФР по форме СЗВ-М за май 2016 г. В августе 2016 сменили юр.адрес (изменилось и отделение ПФР). Старым отделением ПФР был составлен акт (сентябрь 2016) о факте несвоевременном представлении отчетности. В октябре старое и новое отделение, на основании акта составленного старым отделением, вынесли решение о штрафе? Каждое свое. Решение от старого отделения пришло раньше. Мы штраф по решению старого отделения оплатили (ноябрь 2016). Из-за неразберихи в ПФР (процесс перерегистрации нас в новом отделении длился с 05.09.16 по 26.01.17.) и по этой причине отсутствие данных об оплате в программном комплексе ПФР в июне 2017 г. новое отделение подало заявление на выдачу судебного приказа. В июле Арбитражный суд выдал судебный приказ новому отделению ПФР. О чем нас уведомили в августе 2017 г. Срок для представления возражения пропущен. Собственно теперь вопрос. Что писать в кассационной жалобе и о чем просить суд кассационной инстанции? С Уважением Юрий

Добрый день! Объясните пожалуйста следующее : В гражданском судопроизводстве я прошла апелляцию и кассацию судебной коллегии Мосгорсуда. В следующем этапе - кассация в судебную коллегию Верховного суда , одновременно я могу обратиться с этой же кассацией на имя председателя ВС, на тот случай, если судья Верховного суда тоже откажет? Срок моих обжалований заканчивается 20 сентября. Заранее благодарна С уважением Галина.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, исходя из практики. После подачи кассационной жалобы в областной суд получил сообщение от судьи областного суда, что судья истребует дело из городского суда. ГПК РФ четко, как мне кажется, не устанавливает действия судьи по поводу вопроса - истребовать дело или нет. Кроме того, как я понимаю, кассационный суд не рассматривает дело по существу, а лишь смотрит на нарушения ГПК и ГК РФ при вынесении решений первой и второй инстанциями, которые ( не ) видны из заверенных копий судебных решений по делу судов первой и второй инстанций, прилагаемых к жалобе. Собственно вопрос - всегда ли судья истребует дело для решения о передачи в президиум для рассмотрения? Заранее спасибо.