П1 ч5 ст66 44-фз

во второй части аукциона признали заявку не соответствующей аукционной документации - не предоставление документов и информации, которые предусмотрены частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе (Единые требования к участникам в соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ).в фирменном бланке в строке адреса у нас не было указано номера улицы , а сама улица с номером дома указана. Является ли это причиной не соответствия по 5 статьи 66 закона?

Состоялся аукцион на предоставление услуг. Наша компания вышла победителем. При рассмотрении второй части заявок Заказчик принял решение об отклонение на основании того, что нами не был приложен документ - анкета согласно ч.1 п.5 ст.66 44 ФЗ, в котором было бы указана вся информация об участнике аукциона (ЮЛ). Аукцион проводился на площадке Сбербанк-АСТ. Когда мы посмотрели отправленную заявку, то обнаружили, что во второй ее части все запрашиваемые сведения уже содержатся и передаются автоматом с Заявкой. Правомерно ли отклонение второй части заявки, если непредоставлена информация по п.1 ч.5 ст. 66 отдельным файлом (документом), когда в самой заявке во второй части сведения об участнике идентично запрашиваемой информации в п.1 ч.5 ст.66 автоматически передаются в форме самой заявки во второй ее части?

Добрый день, отклонили нашу заявку по ч. 4 ст. 67 и ч. 3 ст. 66 по 44-ФЗ. В заявке были прописаны ГОСТ товара, конкретные показатели, что соответствовало документации Заказчика. Приведу ссылку: Ваша заявка на участие в аукционе "Бензин автомобильный АИ-92, дизельное топливо" (0339100002116000081), время проведения: 26.08.2016 09:50 - отклонена, номер регистрационной заявки: 4. Обоснование отказа: В соответствии с частью 4 статьи 67 ФЗ №44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: 1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего (отсутствие конкретных показателей поставляемого топлива) Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.. Адрес электронной площадки в сети Интернет: http://www.sberbank-ast.ru . Как обжаловать данное решение? Помогите пожалуйста.

Добрый день. Подскажите пожалуйста заказчик требует чтобы первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы и информацию, указанные в ч. 3 ст. 66 44-Ф3. речь в тендоре идет о закупке моторного масла, какие именно документы мы должны ему предоставить не совсем понятно. Спасибо

Мы выйграли аукцион. После рассмотрения 2-ой части заявок были сняты, по основаниям: п. 1 ч.6 ст.69 и п.6 ч.5 ст 66 44-ФЗ, п.7 подраздела 10.3 раздела 10 документации электронного аукциона. Документы по 2-ой части заявки и документы по электронному аукциону УКСа прикрепляем. Правомерно ли решение УКСа?

здравствуйте подскажите пожалуйста какие документы надо приложить в таком пункте площадки ммвб-Копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ?

документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) Федерального закона № 44-ФЗ, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ;Что это за документы ?

Отклонили 2-е части заявки. Обоснование: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ. А именно: участник закупки не указал, что не является офшорной компанией. В соответствии с п.п.1.8, п.19, ч.1 Документации об электронном аукционе, а также в соответствии с ч.1, ст. 31 44-ФЗ. Законно? Можно оспорить?

Добрый день! Очень нужна Ваша помощь! Оператор электронной площадки в соответствии с требованиями части 19 статьи 68 Федерального закона N 44-ФЗ направил Заказчику вторую часть заявки Участника, а также документы, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 Федерального закона №44-ФЗ, в том числе Устав Участника, утвержденный решением учредителя от 03.02.2014 №1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.04.2016г., полученной Заказчиком из общедоступного источника – сайта ФНС РФ https://egrul.nalog.ru/, в учредительные документы общества были внесены изменения 04.12.2015г., о чем сделана запись №21543501..... Однако в составе заявки и аккредитационных сведений Участника указанные изменения, внесенные в учредительные документы, не были представлены. Должен Заказчик отклонить такую заявку или допустить?

Здравствуйте! Я заказчик. Аукцион по 44-ФЗ на сумму 2.5млн.руб. на поставку серверов, компьютерного оборудования. Участник в заявке указал лишь страну происхождения товара (сервера), указав конкретные значения всех требуемых по ТЗ параметров, однако не указал товарный знак, модель. Вопрос: Могу ли я его отклонить по следующей причине. В заявке отсутствует указание на товарный знак, модель, что свидетельствует об их отсутствии, что допускается ст33 закона 44-ФЗ, однако, не существует оборудования ( сервера), не имеющего признаков его индивидуализации (наименование производителя, модели, товарного знака и/или других признаков отличия) и имеющего сертификат соответствия по электро-магнитной совместимости, требуемый в обязательном порядке при поставке данного оборудования.

Правомерно ли отклонение ".....На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на д? ?ту и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Заявка с порядковым номером 2 на участие в открытом аукционе в электронной форме не соответствует требованиям документации об электронном аукционе: отсутствует документ, предусмотренный п. 7 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, а именно копия документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление от имени участника электронного аукциона - юридического лица действий по участию в электрон? ?ом аукционе в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 61 44-ФЗ, а именно копия документа, подтверждающего полномочия руководителя (Генерального директора) ООО "" ____________________ (решение о назначении или об избрании лица на должность, в соответствии с которым такое лицо обладает правом действовать от имени участника электронного аукциона - юридического лица без доверенности). В составе документов, поступивших от оператора электронной площадки в соответствии с ч. 19 ст. 68 44-ФЗ, содержатся: решение учредителя №1 от 12.03.2012 года об утвержден ии Генеральным директором ООО "..........." _____________________и об утверждении Общества с ограниченной ответственностью, а также решение № 1 от 31.03.2015, которое также утверждает создание Общества с ограниченной ответственностью и утверждает Генерального директора ООО "............" ....................., что вводит в заблуждение Аукционную комиссию. Согласно п. 9.3. Устава Генеральный директор избирается Общим собранием участников Общества на 3 (три) года. Документа об избрании Генерального директора на новый срок не предоставле? ?о. Соответственно полномочия директора не подтверждены.

Мы получили отклонение по следующим основаниям:Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе согласно пункту 1 части 6 статьи 69 Федерального закона N 44-ФЗ на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. • Непредставление документов, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 62 Федерального закона №44-ФЗ, а именно: в реестре участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, отсутствует копия документа, подтверждающего полномочия генерального директора "К. на осуществление от имени участника такого аукциона - юридического лица действий по участию в таких аукционах. Копия протокола от 20.10.2015 представлена в составе дополнительных документов второй части заявки на участие в аукционе. Согласно требованию части 10 статьи 61 Федерального закона №44-ФЗ, в случае внесения изменений в документы и информацию, предусмотренные при аккредитации на электронной площадке, участник обязан незамедлительно направить оператору электронной площадки такие изменения для внесения их в аккредитационные сведения. Может ли это служить основанием для отклонения.Спасибо

Будьте так добры, подскажите, в первые столкнулась с площадкой ЭТП ММВБ. Там все распределено для подачи заявки на участие по статья 44 ФЗ. Второй день читаю и не могу понять: ЭТП ММВБ Копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ речь о ремонте в школе.... не могу понять о чем речь и в интернете не найду. есть все декларации, о том что не ликвидируемся, о том что соответствует , есть мат. и фин. ресурсы, и тд, выписка ЕГРЮЛ, учредительные доки, еще всегда прикладываю СРО и МЧС....только на россельторге все проще и сбербанке тоже.... а тут этот пункт прям в тупик поставил...может именно туда лицензию впихнуть? Ответьте пожалуйста....у меня подача до 09-00 утра....