Отягчающие обстоятельства

Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. Наказание было: 10% вычитали из заработной платы в течении 7 месяцев. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б" Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Потерпевший претензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В отношении знакомого было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК. Следствие закончено. Если в кратце про дело, то по всем эпизодам написаны явки с повинной. Отягчающих обстоятельств нет. Рассматривать суд будет в особом порядке. Меры пресечения никакой избрано не было. Во время следствия был нанят платный адвокат. Собственно сотрудничество продолжается до сих пор. Оплата происходит раз в месяц. Сейчас дело передано в суд. Пока дата рассмотрения дела судом назначено не было. И тут встал вопрос о смене адвоката на государственного. То есть бесплатного. Таким образом вопрос - а нужен ли платный адвокат, который в суде заявит об особом порядке, что может сделать и государственный адвокат. В связи с чем вопрос 1. Стоит ли менять адвоката на бесплатного? А бесплатный ли он будет? 2. В чем минусы замены? 3. Как это происходит? Например назначат судебный процесс на дату, когда соглашение о сотрудничестве с платным адвокатом будет расторгнуто. В суде заявить, что нужен защитник? Или как? И кстати... Спрашивал у знакомых юристов, они говорят, что в случае замены адвоката, дело будет перенесено. И якобы это может разозлить судью. Это действительно так? Просто проще пускать деньги на возмещение ущерба, чем платить адвокату, помощь которого по факту не нужна уже.. Вот такие вот вопросы, на которые хочу получить ответы, если не сложно... Спасибо..

Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б" Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Потерпевший претензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2012г. по результатам предварительного слушания прекращено уголовное дело в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «е», «з», «и» ст.102 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из постановления суда, вынесенного по результатам предварительного слушания, следует, что основанием для прекращения уголовного дела явилось лишь истечение сроков давности уголовного преследования. Какие-либо обстоятельства относительно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, свидетельствующие об отсутствии общественной опасности деяния и лица, его совершившего, суд не указал, а ограничился лишь короткой записью об обоснованности ходатайств о прекращении уголовного дела « с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого». Судебная коллегия постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Г. отменила. Изложите доводы принятого решения Я решил это так: По статье 102 УК РСФСР умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью. По части 4 статье 48 УК РСФСР Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдёт возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы

Добрый день! У меня возникла следующая ситуация. По уголовному делу я являюсь потерпевшим. Приговором районного суда обвиняемый был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет. Постановлением президиума областного суда данный приговор был изменен. В итоге осужденному смягчили наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, указав что судом первой инстанции в Приговоре отражено, что судом при назначении наказания учтены отягчающие обстоятельства (хотя их нет, и в самом приговоре это указано), мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным исправление осужденного без реального лишения свободы, т.е. не являющееся благоприятным для подсудимого. Отсюда тоже возникает вопрос: а какое тогда мнение государственного обвинителя должен учитывать суд при назначении наказания, если не благоприятное для осужденного суд не может учитывать? А зачем тогда нужен государственный обвинитель в уголовном процессе, если его мнение не должно учитываться судом по мнению суда кассационной инстанции? Позднее осужденный ходатайствовал о применение к нему условно-досрочного освобождения, в чем ему было отказано. Решение суда по УДО мне было направлено по почте. Прочитав данное решение я был очень сильно удивлен, поскольку в нем было отражено, что постановлением суда кассационной инстанции ему смягчили наказание. Об этом я узнал впервые. О рассмотрении дела в кассационной инстанции мне было неизвестно.Таким образом налицо имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Мой вопрос состоит в следующем: Составляя кассационную жалобу, нужно ли указывать все нарушения суда, а именно неизвещение потерпевшего о принесенной жалобе осужденного, неизвещение потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, неознакомление потерпевшего с решением суда кассационной инстанции или же достаточно указать в жалобе первое нарушение суда?

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: является ли группа лиц по предварительному сговору отягчающим обстоятельством для рассмотрения преступления по ст. 150, ч. 4, или является признаком преступления ст. 150, ч. 4, в связи со ст. 63, ч.2, и не является обстоятельством? Заранее спасибо за работу и внимание.

Обвиняют по ч1ст 158. Кража из магазина.по шести эпизодам ущерб 137 000. Возместил частями только 10% пока. Явка с повинной помощь следствию. Особый порядок. Проживаю в Крыму.Ранее был судим по ст 187УК Украины, это разбой. Срок был 8лет 6 месяцев.Отсидел 7лет. Вышел по УДО за хорошее поведение и работу 09.09.2009г.То есть прошл 9лет 4месяца. Плюс сменилось Государство. Следователь пишет в обвинительном заключение Отягчающее обстоятельство --- рецидив. Грозит 2 Года Лишения свободы.Можно ли как то получить условный срок. ??? Правомерно ли применять ко мне """рецидив""''. Через столько.лет???

Здравствуйте!спасибо за предыдущий ответ: Здравствуйте, Сергей! Если у Вас был полис ОСАГО, страховая возместит вред здоровью. Однако если потерпевшие обратятся в судза моральным вредом, тот установит размер компенсации этого вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе и с учетом Вашего здоровья и наличия малолетнего ребенка. Предыдущий вопрос: Здравствуйте! Что грозит за 264 ст. 1 УК ?? Попал в ДТП,был абсолютно трезв (как написали..не справился с управлением) выехал на встречную полосу, скорость превысил от 60 до 70, причинил тяжкий вред здоровью, денег возместить моральный ущерб нет..(потерпевшие хотят денег). А я стал инвалидом 2 группы( сломанная рука стала неработающей), есть малолетний ребенок.По экспертизе машина была в исправном состоянии Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2245197/ Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2245197/ Может ли грозить реальный срок, если потерпевший в обвинительном заключении, направленном прокурору, указал, что хочет привлечь к уголовной ответственности.А все свидетели утверждают субъективно, что виноват я!!! Деньги, которые попросил потерпевший я отдать не смог( у меня нет такой суммы, да и вообще пока нет денег), стал на год инвалидом 2 группы. Я переживаю, так как через четыре месяца меня ждут на операции на руку(еще есть шанс ее спасти). Пока рука сломанная висит только на коже.Отягчающих обстоятельств нет, смягчающие-малолетний ребенок. Как мне себя вести???Спасибо

В 2018 году брат подрался в кафе с инспектором Ловд. Он был в состоянии алкогольного опьянения...нанес ему 7 ударов кулаком в область головы. Суд признал отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение. А в декабре 2018 года Плениум Верховного суда разьяснил «Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиков, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание». Стоит ли ему подавать аппеляцию для смягчения наказания? Вину признал полностью,расскаялся,принес извинения.

Здравствуйте. Мне 15 лет. Вчера отец пришел пьяный, избил меня. Побои естественно есть. Куда лучше подавать заявление - в полицию или в органы опеки? И стоит ли это делать?(случилось такое всего один раз за всю жизнь) И будет ли это отягчающим обстоятельством, что он был пьян?

Возможен ли условный срок по этой статье? Отягчающих обстоятельств нет, но есть смягчающие такие, как наличие несовершеннолетнего ребёнка,беременность, потерпевший не имеет претензий и пишет ходатайство о прекращении уголовного дела(потерпевший это законный муж)

скоро у меня предстоит суд по ст 228 ч 1. мне сказали что отсутствие судимости послужит как смягчающее обстоятельство. в 2015 г на меня подавал иск банк и тот суд я проиграл. в общем этот кредит так на мне и висит. могут ли на предстоящем моем суде этот факт признать как отягчающее обстоятельство? спасибо заранее за помощь.

Здравствуйте! Опишу подробно ситуацию и хотелось бы примерно понимать что ожидать.. 02.11.2009 я был осужден по ст.161ч.2 к 3 годам колонии строгого режима.. Освобожден по отбытию полного срока 24.09.2012 года. Судимость я так понимаю еще не погашена. И тут у меня 13.07.2018 ст.158ч.2п.б Суд назначен на 26.09.2018г. Иск 50000₽ и минус в том что у меня не было ни какой возможности его гасить до суда, даже частично. Отягчающими обстоятельствами мне вменяют рецедив преступления! Смягчающими, наличие малолетнего ребенка в возрасте 6 месяцев, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вообщем примерно такая картина. Жду Ваших комментарий. Спасибо Всем за ответы.