Оперативно-розыскная деятельность

Могут ли прийти полицейские или начать ОРД, если я скажу какому-то человеку, что у меня есть дома оружие, а он пойдёт в полицию и расскажет? Ведь я могу и соврать, а заявление на слуху не должны принимать.

По словам сотрудника уголовного розыска вночь с 25 на 26 была совершена кража у мужчины золотой цепочки,якобы 28 он это вспомнил и пришёл написал заявление,указывая на визитку которая у него осталась после пьянки,но он не помнит ничего,но думает,что кражу совершили именно эти девушки,хотя на момент кражи у девушек есть алиби,так как они находились в других местах и это могут подтвердить камеры видеонаблюдения.Сотрудник звонит одной из девушек в 3 часа ночи и сообщает о том что нужно встретиться именно сейчас и это не телефонный разговор,эта девушка вышла на встречу и объяснила где и с кем находились на данный момент и сама потребовала встречи с потерпевшим в отделении полиции,на что сотрудник согласился и предложил провести время за распитием спиртных напитков,девушка ему отказала,в 11 часов дня они встретились в отделении полиции ,сотрудник не предоставив протокола о краже ,взял показания девушек и они указали их алиби на иу ночь и предложили проехать и проверить камеры видеонаблюдения,так как у них небольшая вместительность и более трёх-четырёх дней они не хранят информацию,после составленного осведетельствования девушек,сотрудник предложил одной из девушек попить пиво и провести часик вместе(в контексте-если не согласишься,пожалеешь) девушка ему отказала.Аосле чего девушки решили уточнить о нахождении потерпевшего на тот момент в кафе ,но в кафе об этом ничего не знают,так как сотрудник не счёл нужных выехать на место преступления,а по собственным догадкам и предположениям пострадавшего начинать опрос подозреваемых.Скажите пожалуйста или я чего-то не понимаю,разве так должен работать сотрудник уголовного розыска

Меня интересует следующая информация. Я знаю что существуют дактилоскопические учеты, к примеру дактилоскопический учет базы нераскрытых преступлений. Вопрос у меня следующий. У МВД и Прокуратуры единый учет и единая дактилоскопическая база нераскрытых преступлений и прочие виды учетов? Или у всех свои уникальные учеты и базы.

После двух судов и двух проверок Обэп, все решения в нашу пользу, возобновилась новая проверка, опер уполномоченный требует первичные документы у подрядчика, интересуется как 3 года назад проводилось общее собрание, очень недоволен, что пользуемся услугами адвоката.

Один из собственников написал жалобу в ОБЭП на меня как на Председателя Правления ТСЖ с требованием выявить хищения с моей стороны средств собственников, которые собираются по статье капитальный ремонт и сдача в аренду общедомового имущества (оператору сотовой связи).В чьи полномочиях по ЖК осуществление такого рода проверок?

Извините, уважаемые юристы! Но закон об ОРД, как и УПК РФ, является императивным, т.е. носит характер предписаний, а не дозволений, и запрещает все, что не разрешает. Так, закон об ОРД не содержит норм, позволяющих проведение ОРМ "Обследование жилища" с согласия проживающих в нем лиц, а, следовательно, запрещает. Согласие жильцов предусмотрено только ст. 12 УПК РФ при проведении осмотра жилища (осмотр места совершения преступления в жилище, осмотр жилища), т.е. при условии проведения следственных или процессуальные действия, предусмотренных УПК. В данном случае сотрудниками проводится ОРМ "Обследование жидища" и они должны руководствоваться не нормами УПК, а законом об ОРД, на основании которого подобное ОРМ может быть проведено только на основании судебного решения либо в не терпящих отлагательства случаях на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего ОРД, а не основании постановления, утвержденного таким руководителем, с последующим уведомлением суда в течение 24 часов. ОРМ "Обследование жилища"будет законным только при таких обстоятельствах. Может я не прав?

В моем уголовном деле в качестве понятых при проведении орм принимали участие стажеры уфскн которые в последствии стали действующими оперативными сотрудниками этих же отделов оперативной службы которые проводили орм , соответствуют данные действия упк и конституции рф. Какими статьями упк или законами это предусмотрено?

Оперработник проводил ОРМ в рамках предварительной оперативной проверки информации о возможной противоправной деятельности лица. Следователь без взаимосвязи с оперработником возбудил на это лицо уголовное дело. Может ли оперработник далее проводить в отношении лица ОРМ, без поручений этого следователя

При проведении ОРМ ,,проверочная закупка наркотиков ,, понятых не было, поэтому результат оперативники получили такой какой им был нужен.В этой части ответы прямо противоположные и да и нет.Чем регламентируется участие понятых в этом мероприятии ?

Мой молодой человек необоснованно подозревается в сбыте наркотиков. Уголовное дело не заводили, прошёл уже месяц. Как и где мне узнать, разрешённый срок прослушивания, и на сколько правомерна была прослушка моего телефона? И куда обращаться с жалобой на случай, если прослушка не соответствовала разрешению?

Здравствуйте! Наша фирма сменила юр. адрес больше года назад в другой регион (сменился КПП, но не ИНН), но основные активы остались на старом адресе (теперь уже почтовом). Налоговый орган сменился. И вот неделю назад офицер УЭБиПК принес письмо с требованием в максимально короткие сроки (именно так написано) предоставить практически все финансовые доки (книги покупок и продаж, карточки счетов 50,51,60,62) за три года с 2012 по настоящее время, ссылаясь на ст.2,6,7,15 114-ФЗ. Правомерны ли их действия? Может не стоит все предоставлять, ведь наш юр. Адрес не в их юрисдикции? Письмо на бланке, но без печати, за подписью зам. нач. Управления. Что посоветуете?

В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КОАП РФ. 20 марта на своей личной автомашине он подвез двух пассажиров, запросив у них в качестве оплаты за предоставленную услугу 50 руб. Пассажиры предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснив, что проведена контрольная проверка, и потребовали предъявить документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на пассажирские перевозки. Поскольку у В. не было документов, подтверждающих право заниматься предпринимательской деятельностью, сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении и направили его на рассмотрение мировому судье, который вынес постановление о назначении В. административного штрафа в размере 5 МРОТ. Правомерно ли была проведена контрольная проверка сотрудниками полиции?