Лицензионный договор

Заключили лицензионный договор (по франшизе). Лицензиат отказался подписать акт выполненных работ и оплачивать роялти платежи. Подал в арбитражный суд на лицезиара. Первая инстанция с большими нарушениями признали договор не действительным. Подали апеляцию, указав на нарушения. Осиавили в силу. Необходимо написать кассационную жалобу в суд по интеллектульной собственности. Для ознакомления готов отправить договора и судебные решения. Жду предложения.

Здравствуйте. Помогите, заказчик поставил задачу по поставке аппаратного обеспечения (компьютера) с программным обеспечением. Ппрограммное обеспечение приобретается через лицензионный договор. Поставка компьютера должна проходить через договор поставки. Возможно ли юридически оформить такую поставку включив программное обеспечение внутри аппаратного, учитывая что программа, это антивирус и имеет срок лицензии 12 месяцев. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Хочу участвовать в проекте по записи аудиокниг. Компания (лицензиат), на ресурсах которой планируется публикация и продажа этих аудиокниг, предложила принять лицензионный договор, причём можно либо принять договор, либо отказаться от участия в проекте, т.е. договор коррекции не подлежит. В договоре есть пункты, которые сильно смущают и по которым хочется проконсультироваться. Эти пункты приведены внизу. Согласно пункту 9.4 компания (лицензиат) сама решает вопросы с правообладателями книг, по которым планируется запись аудиокниги, что вроде как и понятно. Но согласно пунктам 10.3 и 10.4 получается так, что, если вдруг у правообладателя к компании возникли какие-то авторские претензии по книге и соответственно и по аудиокниге, то разрешать эти претензии (то что касается аудиокниги) уже приходится мне (лицензиару), что вроде как совсем не правильно, тем более я никак не могу проконтролировать договорённости между компанией и правообладателем самой книги (не аудиокниги, а именно самой книги). В общем вероятность возникновения такой ситуации очень сильно смущает. Или всё таки я не права и пункт 9.4 исключает такую ситуацию, а пункты 10.3 и 10.4 направлены лишь на то, чтобы урегулировать ситуации связанные именно с самой записью аудиокниги, например, ситуации с использованием музыки в процессе записи, либо искажения текста, использования сторонних программ для записи и т.п.? Не могли бы вы проконсультировать меня по этому вопросу? Правомерны ли мои опасения? Ниже привожу пункты договора, о который идёт речь: 9.4. Лицензиат самостоятельно разрешает вопросы с правообладателями Произведений, касающиеся прав использования Произведений, на основе которых осуществлялось изготовление Аудиозаписей. 10.3. В случае предъявления Лицензиату третьими лицами законных и обоснованных имущественных требований в связи с использованием Аудиозаписей, Лицензиар обязуется своими силами и за свой счет урегулировать с указанными третьими лицами упомянутые требования. 10.4. Лицензиар заявляет и гарантирует, что он (Лицензиар) урегулирует все и любые претензии (включая, но не ограничиваясь, судебные иски, административное преследование, пр.) третьих лиц по всем и любым вопросам, связанным с использованием Аудиозаписей по настоящему Договору, самостоятельно и за свой счет, в случае возникновения таковых претензий. При этом Лицензиар приложит все возможные усилия для урегулирования этих претензий без привлечения Лицензиата. В случае привлечения Лицензиата (досудебное, судебное, иные разбирательства) Лицензиар примет все необходимые меры для освобождения Лицензиата от необходимости прямого участия в этих разбирательствах (вступление по своей инициативе в дело третьим лицом на стороне Лицензиата, непрепятствование рассмотрению дела с участием Лицензиара в качестве соответчика, надлежащего ответчика – в случае принятия судом соответствующего постановления, и т.д.). В случае возникновения у Лицензиата убытков, связанных с вышеизложенным (включая все возможные возмещения, компенсации, штрафы, судебные расходы и издержки, пр.), Лицензиар обязуется возместить их Лицензиату по требованию последнего в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Лицензиата. 21. Договор регулируется английским правом.

Добрый день! Хотим заключить договор оказания между двумя кипрскими компаниями. Суть договора, что одна компания (А) оказывает некоторые услуги, за которые получает определенный процент с дохода другой компании (B) от авторских прав. Права принадлежат компании В. Возможно ли в английском праве заключить договор оказания услуг без возможности одностороннего расторжения. Так как нет возможности заключить лицензионный договор, думаем как это можно скрыть под договором оказания услуг.

Добрый день! Строны (правообладатель и пользователь) заключили лицензионный договор о предоставлении права использования ТЗ. Переход права пользования не был зарегестрирован. Считается, что предоставление права использования считается несостоявшимся. Но стороны продолжают работать по такому договору и оплачивать лицензионные платежи. Какие риски есть для сторон в тч налоговые в данной ситуации? Чем она опасна для правообладателя и для пользователя.

Добрый день. Каким договором оформить использование товарного знака? Ситуация такова: компания А является владельцем товарного знака и пользуется им. При этом есть компания Б которая по договору производит продукцию для компании А с этим ТЗ, но не имеет права реализации такой продукции. Теперь есть устное разрешение для компании Б реализовывать производимую продукцию в своих сетях с использованием ТЗ, одновременно компания А так же реализовывает тот же товар с этим же ТЗ, те без передачи исключительного права. Как оформить это соглашение? Подойдет ли договор на использование ТЗ под контролем правообладателя? Следует ли его регистрировать? Где взять форму такого договора?

Есть Лицензионный договор о предоставлении прав на использование Программы для ЭВМ, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии неисключительные права на использование результата интеллектуальной деятельности Лицензиара – Программы для ЭВМ. Лицензиат при помощи этой Программы для ЭВМ нарушил закон, например о рекламе. Кто несет ответственность? Лицензиар, который предоставил права или Лицензиат, который использует программу? Т.е. чтобы было понятно, программа - это мобильное приложение. Лицензиар предоставил неисключительные права на использование этого мобильного приложения. Лицензиат при использовании разместил там рекламу недостоверную. Кто в таком случае будет отвечать? Есть ли в законе какие-то указания на это?

Добрый день! Существует изображение: картина, написанная автором акварелью. Исключительное право принадлежит автору. К автору обратились производители определённой продукции, чтобы использовать данное изображение в производстве определённой продукции. Вопрос в чём, есть два вида лицензий - исключительная и неисключительная (простая), при составлении договора о передаче исключительной лицензии указывается, что исключитеьлное право передаётся только на изготовление определённой продукции, например на керамических кружках и схемах для вышивок. Правильно ли я понимаю, что лицензиат в этом случае (в случае получения исключительной лицензии) может использовать это изображение только под этот вид продукции? Или же передача исключительного права подразумевает передачу полных прав на это изображение. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Роман

Здравствуйте. Есть ИП и патент на деятельность: 62) оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации. Есть сайт, через который предполагается реализация программ собственной разработки. Для каждого покупателя делается (разрабатывается, модифицируется, адаптируется) собственная уникальная копия ПО. При этом речи о передачи исключительных прав не идет. Советовался с юристом и получил ответ, что если я выполняю разработку, то обязан предоставить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ лицензию покупателю. И что только в этом случае я выполняю условия патента. Я желал бы предоставлять покупателю только НЕисключительную лицензию. Фактически покупатель приобретает (скачивает) бесплатно основную часть программы, которая не работает без 2-й уникальной ее составляющей. Вот эта составляющая делается под условия заказчика и представляет собой уникальный программный код. Как можно организовать продажу такой работы/услуги чтобы не нарушать условия патента и предоставлять только неисключительную лицензию. Это возможно? В предыдущей консультации мне был дан ответ юристом, что я могу только разрабатывать "под заказ" и обязан передать все права, а также не имею права в рамках патента делать адаптацию и модификацию "чужих" программ и баз данных. Вместо прояснения я только запутался. Просто я оперирую терминологией программиста и многие юридические аспекты выглядят несколько абсурдно. Прошу помочь разобраться могу ли я продавать свое готовое ПО, но при этом адаптируя его для каждого покупателя? Быть при этом на патенте и заключать лицензионный договор на НЕисключительно право.

О налоге на прибыль при выплате российской организацией доходов белорусской организации по договору оказания услуг по обновлению и технической поддержке программного продукта, при этом в договоре указано, что программное обеспечение поставлено в рамках данного договора. По сути Договор на оказание услуг содержит скрытые формы лицензионного договора. Так же, установленной программой пользуется как сотрудника Заказчика , так и Исполнитель(владелец интеллектуальной собственности) оказывает услуги исполнителю по анализу технологических процессов Заказчика. Следует ли в данном случае четко разграничить предмет договора: лицензионный договор и договор на оказание услуг; выделить размер лицензионного платежа и плату за услуги?

Добрый день! У меня такая ситуация: у нас образовательный центр, мы занимаемся обучением на курсах детей и подростков. Сейчас развиваемся по модели франшизы. Но у нас нет пока товарного знака. Хочется понять для передачи нашей интеллектуальной собственности в виде - образовательных программ, макетов полиграфии, сайта и др. услуг - нам нужно заключать договор возмездного оказания услуг или можно заключить лицензионный договор?

ИП заключил лицензионный договор с физ лицом на 3 года на право использовать изображение (картинку) на своей продукции. Был сразу же оформлен акт передачи и оплачено деньги. Так кассовый метод. Сколько по времени надо указывать в разделе 3 это физ. Лицо? Три года?

Колллеги, добрый день! Прошу помощи в след. задаче. Дано - товарный знак, зарегистрирванный в Роспатенте. Правообладатель - наша компания, зарегистрированная в BVI (Британские Вигринские острова) Задача: заключить лицензионный договор на использование ТЗ на территории всех стран мира с другой нашей компанией, зарегистрированной на Сейшелах. Договор панируется сделать безвозмездным, с указанием, что при использовании ТЗ лицензиат будет способствовать повышению рыночной его стоимости, продвигать его на рынке в целях повышения капитализации. Вопросы: 1. с учетом родственной связи лицензиата и лицензиара (владельцы-одни и те же лица) каким максимально простым и наименее затратным способом оформить лицензионный договор? 2. Как вариант - для исключения необходимости регистрации в Роспатенте и привлечения панетного поверенного ( по причине того, что обе стороны - иностранные юрики) - вывести договор из под юрисдикции РФ, указав применимое право иной страны (какой?) 3. Защита ТЗ действует только на территории РФ. Грамотно ли в договоре ссылаться на свид-во Роспатента и указывать при этом территорию действия лицензии - все страны мира? Ели не грамотно, то как должно быть. Заранее спасибо!

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я заключил ранее лицензионный договор, чтобы открыть центр по оказанию услуг доп образования. В основе - методика передаваемая мне по этому лицензионному договору (во вложении). По этому договору я оплатил паушальный взнос + ежемесячно плачу существенную сумму роялти Вдруг я узнал, что этот же автор через издательство, аффилированное с ним, издает книгу, в которой описывает подробно эту же методику, что продал мне (включая методологию, планы уроков, методический материал к занятиям).Но книга в сто раз дешевле. Поступила в свободную продажу. В моем городе еще не было прецедентов, но в других городах, работающих по этой же франшизе, сторонние образовательные уже покупают данную книгу и работают по ней, преподают эту же методику при том, что 1. в лицензионном договоре говорится, что я имею эксклюзивное право работать по этой методике в своем городе. 2. они заплатили за эту возможность в сто раз меньше. Я считаю это мошенничеством по отношению ко мне, или как минимум вопросом для общества по защите прав потребителей. Подскажите пожалуйста реально ли обратиться с иском в суд 1. О взыскании паушального взноса 2. О взыскании суммы уплаченных роялти Я хотел бы начать с себя, но нас таких по России несколько. Возможно в дальнейшем можно вести речь о коллективном иске. Будет ли это эффективно? Эффективнее одиночных?

Добрый день. Юр. лицо заключило договор с обладателем прав (иными словами посредник, имеющий разрешение на его заключение) на использование авторских прав (фотографические материалы). Внесено гарантированное вознаграждение. В настоящее время автор материалов просит работать непосредственно с ним. Как это оформить? Какое соглашение заключить? Если расторгать договор с обладателем гарантированный платеж останется у него.