Должностное преступление

Были записаны на диктофон мобильного телефона, со включенного на громкую связь городского телефона: хамство со стороны одного из начальников и разговор с другим из начальников, который культурно издевается над сотрудниками в самой изысканной бюрократической манере. В данных переговорах содержатся сведения о должностных преступлениях, которые в хамской манере вынуждает совершать начальник производства, полностью уверенный в своей безнаказанности, с целью сокрытия халатности третьих лиц на производстве и обмана Заказчика. Я выложил данные записи в Интернет (в своём аккаунте на ВК) и теперь моего родственника, работающего на этом предприятии терроризируют люди, представляющиеся как "Служба безопасности ОАО "Ил" запугивают некими статьями, годами лишения свободы... Предприятие работает в области авиационной промышленности и называется ОАО "Ил". Насколько реальны угрозы "Службы безопасности" ОАО "Ил"?

В 2007 году 13 апреля,а затем 30 того же месяца, у меня похитили имущество на сумму 800000 рублей,тогда это был особо крупный размер ущерба.По мимо этого было нарушено мое право на труд,так как это была машина для привозки товара в мой магазин и сам товар из магазина...Я нашел улики у двух людей из разных городов Брянской области,это был байк из моего магазина и мото-шлем от туда же.Я эту информацию и место и лиц державших у себя дома эти похищенные у меня вещи предоставил сотрудникам Новозыбковского РОВД,но они умышленно не привлекали этих лиц к ответу...вот уже 10 лет прошло как они проволокитили до погашения срока давности по этим делам..Как мне их привлечь к ответственности и возмещению мне ущерба материального и утраченной прибыли за 10 лет ?!

На основании постановления ГКУ АМПП №... от 12.10.16г. за нарушение правил парковки в отношении меня возбуждено исполнительное производство и в последствии наложен арест на денежные средства (2500 руб.). Суть дела в том, что: 1.) В материалах фотофиксации данного нарушения предъявленных мировым судьей отображен НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ МНЕ автомобиль. 2.) Письмо с копией данного постановления по почте мне не приходило (что подтверждает Почта России). 3.) Ни на одном из порталов (Госуслуги, ГИБДД, Автокод (портал ГКУ АМПП)) данное нарушение не опубликовано (т.е. данный штраф отсутствует, как таковой). Несмотря на эти очевидные факты, изложенные в моей Жалобе в ГКУ АМПП с просьбой отменить ошибочное постановление и Ходатайстве о продлении срока обжалования, получил Определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства о продлении срока обжалования и по существу жалобы с заключительной формулировкой: ... доказательств уважительности пропуска срока обжалования не предоставлено, сведения указанные в ходатайстве не нашли свое подтверждение. Не являются ли такие действия руководства ГКУ АМПП должностным преступлением и какие действия я вправе предпринять для восстановления справедливости и наказания должностных лиц (в т.ч материально - в размере ...-х кратном сумме арестованных денежных средств)? С уважением Игорь Викторович.

Уважаемые юристы, добрый вечер! Направляла обращение в Управление Президента РФ, его перенаправили в СК РФ, т.к. мой вопрос разрешает этот комитет. В своем ответе СК РФ направил по принадлежности в Ген. Прокуратуру РФ. Однако, Ген.прокуратура , ссылаясь на п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ (приказ Ген. прокуратуры РФ от 30.01.2013 номер 45), направил мое обращение в Прокуратуру ниже, где совершено должностное преступление. Я в смятении...Правомерно ли это? И почему СК РФ не направил сразу обращение в Прокуратуру по принадлежности? Спасибо

Я следователь с 8-ми летним стажем работы. У меня в производстве находилось уголовное дело с арестантом. 11 ноября я предъявила жулику обвинение, 19 ноября ознакомила с материалами уголовного дела. В суде жулик вину резко не признал и накатал жалобу, что следователь его с материалами не знакомила. На самом деле я его ознакомила вместе с адвокатом 19 ноября, дело 23 направила в суд. А вот в бланке ознакомления ошибочно поставила число 18, так4 как ранее планировала его ознакомить такого числа. Вся загвоздка в том, что 18 ноября его привезли из СИЗО в 21.45 минут и я фактически его не могла знакомить. Почему я поставила данную дату в бланке я могу объяснить только тем, что сделала техническую ошибку. Прокурор предупредил, что если дело вернется на ДОП из суда, мне придется уволиться из ОВД. А у меня 1,5 годовалый ребенок на руках. Я личной заинтересованности никакой не испытывала, сроков расследования у меня было много да и жулик был в раскладе. Но вот так получилось, и если бы жулик не пожаловался, я бы и не знала, что совершила техническую ошибку в дате. Вопрос: будет ли в моих действиях какое-либо должностное преступление? И что мне делать, чтобы меня не уволили? Заранее благодарна!

Не так давно я обращался на сайт с вопросом. Поскольку я тогда подробно изложил ситуацию, прошу ознакомиться. https://pravoved.ru/question/1447567/ Сейчас меня конкретно интересуют действия помощника прокурора, а именно: 1. Есть ли в его действиях, по вашему, состав должностного преступления (Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог, халатность)? 2. Может ли послужить доказательством его вины копия моего заявления, на которой он написал, что заявление принято без приложений? 3. Перспектива расследования дела Следственным комитетом. Станет ли СКР заниматься этим делом или это дохлый номер, ведь преступление совершил сотрудник прокуратуры. Благодарю за ответы.

В городском суде рассматривается гражданское дело о выселении меня из жилого помещения признанного непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилья( кв.№5). Истцом является собственник жилого дома. В процессе выяснилось, что в предлагаемую мне квартиру №5 , по суду была выселена другая семья. Решение суда вступило в законную силу. В последствии стало известно, что администрация местного самоуправления после того как решение суда вступило в законную силу, заключила договор социального найма с данной семьей на другую квартиру №14, которая расположена в том же доме. Данная семья уже зарегистрирована по данной квартире № 14. А как же тогда исполнение решения суда вступившее в законную силу по норме закона ст 13 п.2 ГПК РФ. Администрация местного самоуправления знала о решении суда вступившем в законную силу так , как являлась третьим лицом в данном процессе. Считаю, что действия администрации подпадают под ст. 315 УК РФ. Вопрос. Как правильно поступить в данной ситуации? Заявить ходатайство в суде, во время процесса о моем выселении, о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ или направит заявление в прокуратуру. И неплохо бы получить образец. Заранее благодарен Сергей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь вырвала из УД документы ( около 50) и заменила их на документы с иным содержанием текста или иным наименованием. В надзорном производстве прокурора района по УД и по в надзорном производстве по жалобе защитника , имеются копии процессуальных документов, которые отличаются от материалов УД, находящихся у судьи. Такие же копии аналогичного содержания по данному УД (как и в надзорных производствах в прокуратуре и у нас на руках) имеются также в прокуратуре другого района и в суде другого района. Мы неоднократно на протяжении уже трех лет на судах (прошли уже три состава суда) говорим о подмене документов после ст.217. Защитой были сфотографированы при выполнении требований ст.217 УПК РФ все документы материалов уголовного дел в 2- томах, однако мы не сделали отметку в протоколе об ознакомлении с делом о производстве фотографирования дела (да это и не требует УПК РФ), что в дальнейшем взято в оправдание своего невыполнения служебного долга сотрудниками прокуратуры района, которые стали заявлять что у защиты сомнительные фотографии дела, чем в сущности еще и стали выводить от ответственности следователя, допустившего фальсификацию материалов уголовного дела. на фальсификацию материалов УД указала судья (первый суд), вынеся частное определение. на это определение отреагировала областная прокуратура, указав районной прокуратуре о недопустимости некачественного осуществления надзора подчиненными сотрудниками прокуратуры района за органами предварительного следствия. Указал на это указано суд апелляционной инстанции при возвращение дела на новое судебное разбирательство. Указал на факты фальсификации судья (2 суд) при возвращении УД в прокуратуру. Однако районная прокуратура игнорирует все постановления. При возвращении на доследование ничего не сделано из того, что указал суд в постановлении при возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Мой вопрос: как квалифицировать действия прокурора района? Как должностное преступление или как то иначе? Наши жалобы в прокуратуру области не рассматривают, присылают лишь отписки. В какой орган нужно подать жалобу на прокуратуру, чтобы ее рассмотрели по существу?