Авария пострадавший

ДТП нарушена ст. 9.10 ПДТ Инспектор ГИБДД начал расследование по ст. 12.14 КОАП РФ не выдает для страховки справку о ГИБДД легкий ушиб 4 п. левой руки, претензий к водителю нарушевшему ст. 9.10 у пострадавшего нет.

Добрый день! 18.10 мой припаркованный автомобиль притер другой автомобиль и скрылся с места дтп, я находился в салоне авто, записал номер авто и вызвал сотрудников ГИБДД. В процессе оформления происшествия, прибывшими сотрудниками, виновник вернулся на место дтп на том же автомобиле и был задержан теми же сотрудниками ГИБДД за езду в нетрезвом виде. Два случая оформлены разными делами. Позже оказалось, что задержанный не является собственником автомобиля и управлял им без разрешения владельца (по неподтвержденной информации, владелец авто, знакомый виновника, написал заявление об угоне). 5.11 мне был назначен визит в отделение в кабинет розыска. Сотрудник, который ведет дело, сообщил мне (дословно): что машину и виновника до сих пор ищут, ожидайте до двух месяцев. Я ушел ни с чем. Вопрос: как мне сейчас лучше поступить, какие шаги предпринять, чтобы не пропустить все сроки давности. Ведение данного дело показалось мне умышленно затянутым, т.к. автомобиль искать не нужно, а виновник был задержан в тот же момент. Спасибо!

Муж попал в аварию. Со встречной полосы в него врезался автомобиль. Виновник гражданин другой страны. Виновник погиб. Заведено уголовное дело. Обратились в свою страховую компанию по осаго, там сказали, что нужно обращаться в страховую виновника. Можем ли мы требовать возмещения вреда по повреждению нашего авто и причинению вреда здоровью у своей компании? Если виновник дтп погибает кто возмещает ущерб?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! После ДТП присудили сумму за аварию пострадавшему в размере 74000. После решения суда, что мы должны выплатить эту сумму пришло постановление от судебных приставов, что в течении пяти дней должны выплатить всю сумму. Не прошло пяти дней они отправили исполнительный лист об удержании исполнительского сбора в размере 7%. Приехав к ним объяснили, что мы не можем выплатить всю сумму сразу из тяжёлого материального положения( неработающая жена в декрете и только что родившийся ребенок). Суд. Приставы вынесливынесли постановление об удержание в размере 50% от зп ежемесячно. Мы подали в суд. Заявление удовлетворили. Суд решил действия приставов незаконными. После выплаты 74000 приставы все равно удержали этот сбор. Приехав к ним, они нам сказали, что сбор все равнт платить надо, решение суда было якобы в расхождении дат.(не вылержали 5 дней)Законно ли это. Должны ли мы платить этот сбор если был суд?

Подрабатывал в такси на машине фирмы. Совершил небольшое дтп (я виноват), вызвал аварийных комиссаров, оформили европротокол (документы,страховой полис и тп были в наличии). По прошествии 1 месяца позвонил пострадавший участник дтп и сообщил что страховая в которой застрахован автомобиль фирмы такси отказала ему в выплате и сообщил что он собирается подавать на меня в суд как на физ лицо. В праве ли он так поступить и что мне необходимо делать в этой ситуации?

Подскажите, как поступить, и что делать. Произошла авария, автомобиль 20 тонник фура ехал по своей полосе, на встречу выехала газель, что привело к лобовому столкновению, фура уехала в кювет, а в газель въехал следующий за ней ехавший автомобиль, тоже газель. Приехали сотрудники ГИБДД, опросили водителя фуры и газели, что ехала за виновным - пострадавших. Виновного отвезли в больницу, не допрашивая. При осмотре сотрудниками ГИБДД в автомобиле виновного в ДТП водителя были обнаружены бутылки алкоголя. Документы никакие на руки участникам ДТП не дали, даже справки о том, что было ДТП, мотивируя это тем, что все передано приехавшему на место следователю и сейчас следствие будет заниматься этим вопросом и свяжется с Вами. Через пару дней позвонил сотрудник ГИБДД, и предложил водителю фуры встретиться и поменять показания, так как виновник в больнице дал показания, по которым он утверждает, что он не выехал на встречку, а ехал перед фурой и пытался развернуться. Сотрудник ГИБДД предложил водителю фуры поменять показания, и сказал, что если сейчас второй пострадавший тоже изменит показания, то с его стороны будет лжесвидетельствование, и его все равно признают виновным через суд! Подскажите, что сейчас делать водителю, которого хотят оставить виновным в ДТП?

Скажите если я пострадала в ДТП по вине нашего водителя. По факту гибели пассажира возбуждено уголовное дело,я признана потерпевшей(тяжёлые травмы). Могу ли я в дело написать иск о возмещении вреда или это надо делать как то отдельно?

Попала в ДТП, пока не ясно кто виноват. Скорую не вызывали, в объяснительной ничего не писала на тему телесных травм. ДТП произошло 4.01.15 в 22.00, 05.01.15 в 7.30 писали объяснительную. После ДТП вернулась домой и осознала, что болит шея, позже заболела голова, на следующий день(сегодня) боль усилилась, выпила таблетку, голова стала болеть меньше, шея всё так же. Вопрос: если меня признают виновной(если такая вероятность есть), а я обращусь в травму и сошлюсь на ДТП, как это может повлиять на меня? Может ли сыграть отрицательно? Вопрос 2: Если меня не признают виновной, учтется ли мое запоздалое обращение? Я клоню к компенсации по ОСАГО. Просто хочу понять, так как в Гибдд мне сказали, чтобы я не обращалась в травму, и не говорила, что это связано с ДТП (якобы мне это сыграет плохую роль)

какой статус (свидетель или потерпевший)в уголовном деле у пострадавшего водителя? причём следователь, обоих водителей в аварии повлекшей за собой смерть человека, допрашивала в качестве свидетеля. и по уголовному делу водители проходят как свидетели. в соответствии с УПК РФ свидетель не может получить каких либо документов по уголовному делу. в свою очередь дело может зайти в тупик, потому, что следователь неправильно выбрала статус водителей.

Здравствуйте. Произошло ДТП с участием двух машин.В результате аварии пострадали мои дети, один из них был госпитализирован.Подскажите, каковы наши дальнейшие действия как потерпевших и в течении какого времени мы должны обратиться в автострахование по поводу нашей машины. Виновником является другой участник ДТП. Заранее спасибо.

Здравствуйте стал виновником дтп с пострадавшим.На месте дтп пострадавший от госпитализации отказался.Через 2 дня на оформление в гибдд он заявил что сделал у знакомого в больнице снимки и у него вывих ключицы со смешением и порывом связок и ему требуется дорогая операция по установке пластины . Инспектор отправил его на экспертизу для суда . Пострадавший экспертизу не сделал ,а лег на операцию и теперь хочет со мной договориться без суда . Скажите что мне грозит по суду так как я теперь не уверен что он на столько сильно пострадал в аварии. Экспертизу он не сделал может у него до аварии не все хорошо было со здоровьем ?

Здравствуйте. Попал в ДТП, виновен я. Потерпевший сделал независимую экспертизу, о чем не извещал меня, и потом только сказал, что его авто уже восстановлен, и скинул мне результаты его экспертизы. Хочу объективно удостовериться, действительно ли такой большой ущерб, как ему насчитали(намного больше 120 тыс) Он спрашивал меня, согласен ли я на мировую или через суд оплачивать буду? я согласился на мировую. оАвто ему восстановили достаточно быстро(3 недели примерно), в автосалоне HOVER, как он сказал, но ему судя по экспертизе должны были менять раму. Я сомневаюсь в том, что ему раму поменяли. Если проверить, это вроде должно отражаться в ПТС у него.Так вот, Если он не менял раму, а я ему собираюсь оплатить ущерб с учетом замены рамы, могу ли я, доказав, что замены не было и он потратил денег меньше, чем я ему выплатил, потребовать часть денег назад? ИЛИ оплатить я должен столько, сколько указано в результатах экспертизы, независимо от того, делал он замену или не делал? ИЛИ оплачивать надо фактический ремонт по чекам? Вот в этом камень преткновения. Я согласен оплатить ему ущерб, но чтоб этот ущерб не был завышен необоснованно, чтоб не быть мне обманутым. Судиться мне не советовали, т.к., говорят, что скинуть удается немного, а если проигрываю, то оплачиваю его затраты на суд. Что посоветуете, оценив ситуацию?

Добрый вечер. 12 марта 2014г было совершено ДТП столкновение двух автомобилей. Подробное описание в прикрепленных файлах. Автомобиль, который ехал сзади, перевернулся и съехал в кювет. В автомобиле в это время находились пассажиры. Двое из них обратились за мед. помощью к приехавшим врачам скорой помощи. Данные пострадавших зафиксированы в протколе ГИБДД. В апреле 2014 г в ГИБДД обратился еще один человек, предъявивший документы и заключение эксперта, что ему был причинен тяжкий вред здоровью в связи с данной аварией. Но сразу после аварии он никуда не обращался и госпитализирован не был. Водитель автомобиля, в котором он находился вины своей не признает, так как авария произошла по вине третьего лица (как считает сам водитель). В настоящее время водителю предъявляется обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человеку. При этом, потерпевшие, которые действительно обратились за мед. помощью в деле не фигурируют. Как поступить водителю, признать ли свою вину, и что ему грозит в случае признания вины и если он все таки будет считать себя не виновным и не будет подписывать документы? Заранее спасибо.

Мой друг попал в неприятную ситуацию, в темное время суток на неосвещенном участке сбил на автомобиле нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, пешеход погиб. Друг не скрывался, сам доставил потерпевшего еще живым в больницу, вызвал сотрудников ГАИ, прошел медицинское освидетельствование, установлено, чтобы был трезв. Поскольку потерпевшие жаловались во все инстанции и обвиняли моего друга и в том, что он был нетрезв, что результаты освидетельствования фальсифицированы, что он превысил скорость и т.д. и т.п. И это при том, что он сам добровольно возместил им все расходы на погребение. В итоге полиция возбудила уголовное дело, расследовали год, провели две автотехнические экспертизы, которые не установили вины моего товарища. В итоге дело прекратили за отсутствием состава преступления. Но теперь у потерпевших другая тема, они требуют регулярных выплат по утрате кормильца (у погибшего остались двое несовершеннолетних детей) и возмещения морального вреда, угрожая обратиться в суд иском. Друг сходил в юридическую консультацию, там ему разъяснили, что потерпевшие действительно имеют право требовать от друга, как владельца транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) компенсации причиненного вреда, независимо имеется вина самого водителя или нет. Друг перед дилеммой: заплатить или идти в суд, т.к. подозревает сговор между адвокатами, у которого он консультировался и который представляет интересы потерпевших. Город маленький, они работают в одной юридической консультации. Также возникает вопрос может ли мой друг взыскать с потерпевших ущерб, который причинен его автомобилю в результате ДТП?