Авария видим

Здравствуйте, меня зовут Олег, у меня вопрос такой: На момент совершения ДТП я был в ваенкомате, есть свидетель который видел аварию и камеры направлены били на мою машину, они наверняка зафиксировали ДТП, виновник скрылся есть данные автомобиля, когда я вышел из ваенкомата то не увидел царапин поскольку было уже темно, и уехал с места ДТП, только лишь когда ставил машину на парковку увидел. я нашел виновника, но он это все отрицает, что мне делать?

Управляющая компания отказывает в предоставлении актов выполненных работ по уборке придомовой территории, ссылаясь на то, что предоставление такой информации не предусмотрено Стандартом раскрытия информации. Правомерно ли это?

Добрый день, уважаемые Юристы! В строительной организации согласно штатного расписания работает Электросварщик ручной сварки, который в соответствии со Списком №2 льготных профессий, имеет право на льготную пенсию при условии полной занятости. Однако он не полный день занимается сварочными работам, процентов 30% рабочего времени. Остальное время занят другими работами. Поэтому льготная пенсия у него не получается. Но условия труда, в соответствии с проведенной оценкой, соответствуют 4 классу вредности. Поэтому учет рабочего времени во вредных условиях мы ведем отдельно и на зарплату во вредных условиях начисляем взносы в пенсионный фонд по доп.тарифу. Сварочными работами он занимается обычно в сварочном цеху в автогараже организации. То есть каждый день по 1-3 часа выполняет каждодневную работу ( то там какой трактор подварит, то у какой автомашины что-то подварит). При проверки ГИТ (государственная инспекция труда) заявила нам что, раз профессия подпадает в список вредных профессий, то на проведение сварочных работ мы должны каждый день выписывать какие-то наряды-допуски и ежедневно должны проводить со сварщиком инструктаж. Правы ли они? Мы уж, боясь всех этих, нарядов-допусков и ежедневных инструктажей решили перевести его слесарем. Хотя выполнять он будет ту же работу. 1-3 часа варить, остальное время делать другую работу.

Установила накопительный электроводонагреватель 30литров в кухне под мойкой 1,5кВт мощностью ведь это бытовой прибор как чайник..При вынесении решения судебного гражданского дела по иску мировая судья ссылается что я нарушила постановление госстроя № 170 от27.09.2003г п.1.7.1 не получила разрешение на эту установку,разве данный тип накопительного водонагревателя требует этого разрешения??? Сумма иска 43 тысячи для меня весомая.