Апелляция по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте! Год назад произошло ДТП, в котором оба водителя были признаны виновными и в отношении них инспектором ГИБДД вынесены постановления по делу об административном правонарушении. Пытались обжаловать в суд - безрезультатно. Уже ПОСЛЕ этих событий самим инспектором была назначена экспертиза по видео, согласно которой наша сторона признана невиновной в ДТП. Но суд-то уже прошел и сроки на апелляцию давно пропущены! Можно ли как-то восстановить срок для апелляции? Или обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам? Куда подавать эти жалобы? В суд, вынесший решения, или в апелляционную инстанцию?

Здравствуйте. Я выиграл дело, в котором был истцом. Сейчас другая сторона подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом заявлении я фигурирую в качестве истца, другая сторона - в качестве ответчика. Правильно ли это? Подлежит ли такое заявление рассмотрению? Согласно ст. 173 ГПК РФ, истец имеет право отказа от иска, причём 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Я готов отказаться от пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда меня полностью устраивает, недовольна именно другая сторона.

подавал иск по трудовому спору в Ростове на Дону 2013 году, по месту регистрации ответчика и там же апелляцию и кассацию - учитывая изменения в действующем законодательстве могу я подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам в Краснодаре по месту своей регистрации

Здравствуйте! Ситуация такова: в 2015г. Бывшая супруга подала на неустойку за несвоевременную уплату алиментов (сумма составила около 3 млн). Долг был около 400 тыс. Мы его закрыли в процессе суда. Мировой суд отказал Бывшей супруге в удовлетворении полностью. Ею была подана апелляция и в районном суде в июне 2016г. нам присудили 1.5 млн. Судья мотивировала снижение ст. 333 ГК РФ. Но на тот момент снижать неустойку по той статье было нельзя (Постановление ВС от 3 квартала 2012г). Теперь ситуация поменялась и "Конституционный Суд РФ (Постановление КС РФ от 6.10.2017 №23-П/2017 ) удовлетворил жалобу гражданина-должника по уплате алиментов и указал, что суды, применяя нормы, устанавливающие ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, имеют право уменьшать неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства." Вопрос в следующем : Можем ли мы подать на пересмотр нашего дела сославшись на ст 392? Ведь по факту нам уже снизили ее? ( на тот момент незаконно). Теперь те, кому были присужены, понижают и до соразмерного уровня, а нам получается теперь никогда ее уже не понизить?! Скажите, что нам делать? как грамотно обосновать заявление на пересмотр, на какую статью ссылаться? В новом браке 2 детей, мы малообеспеченная семья. Получаем пособия как малоимущие. Нам не выжить с таким долгом. Мы пожизненные рабы перед Бж...

После решения суда 1 инстанции по гражданскому делу его сначала изменила апелл.инстанция, затем кассация отменила апелляционное определение и направила на повторную апелляцию.Повторная апелляция решение изменило вторично. Сейчас я подаю заявление по вновь открывшимся по ст.392 ГПК. Само дело вернулось в суд 1 инстанц. Вопрос технический: куда правильней подавать само заявление? И какую инстанцию указывать в "шапке"? И можно ли, чтобы не оставили без движения, подать в суд 1 инстанции, а в шапке указать "передать по подсудности в рамках ст.392 ГПК"? Ст.393 ГПК и всю Главу знаю, но вопрос по правоприменительной практике

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу два месяца назад, и после этого появились вновь открывшиеся обстоятельства.Право на кассацию я не использовал, осталось 4 месяца.По вновь открывшимся осталось меньше месяца до конца срока?Как грамотней действовать: подать параллельно кассационную жалобу и заявление по вновь открывшимся? Или последовательно? Что подать раньше?С учётом озвученных сроков

Мы обратились в адвокатскую контору и заключили договор на представление в суде. Адвокату были предоставлены документы о том, что квартира куплена на добрачные средства мужа. Однако, он их в суде не предоставил и намеренно вводил нас в заблуждение о дате суда. Естественно на суде меня НЕ было. Суд по разделу квартиры состоялся 1.12.2015. Квартира разделена 50/50. Суд был проигран. Подали апелляцию в верховный суд (уже с другим адвокатом), просили принять документы, которые не были предоставлены в суде первым адвокатом. В апелляции отказали. В 2017 году мы заметили, что в доверенности данной первому адвокату, указан нестандартный номер адвокатского удостоверения. По запросу из Министерства юстиции Республики Саха (Якутии) мы узнали, что такого адвоката нет. И в судебном иске тоже указано это адвокатское удостоверение. В результате прокурорской проверки выяснилось, что он имеет только удостоверение юриста, а не адвоката. Прокуратура вынесла решение что это просто опечатка. Хотя мы обращались к "адвокату"! Является ли эта информация вновь открывшимся обстоятельством?

После вынесения решения мировым судьёй по делу о защите прав потребителя, у истца появилось доказательство подложности документов, представленных ответчиком. Скажите, возможно ли подать заявление мировому судье о пересмотре НЕ вступившего в законную силу решения в связи с открывшимися вновь обстоятельствами, либо только через подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи в вышестоящую судебную инстанцию? Спасибо.

мы проиграли дело, так как судья поверил стороне ответчиков, что наследодатель жил в квартире из которой выписался за месяц до смерти, и не поверил нам, что он не жил в квартире. после суда мы узнали имя убийцы наследодателя. раньше мы не могли узнать имя убийцы, так как от нас это скрывали. в деле есть информация, что наследодатель действительно не жил в квартире. на апелляции новые дополнительные доказательства не приняли к рассмотрению, типа мы об этом могли знать и раньше. можно ли такую ситуацию считать вновь открывшимися обстоятельствами и написать иск на пересмотр дела?

Здравствуйте. Пишу заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Я ответчик. При первоначальном рассмотрении дела указывались третьи лица со стороны истца. Нужно ли мне сейчас указывать их в заявлении и готовить на них комплект документов, если мне их участие не важно, да и они не появлялись на заседаниях, кроме одного представителя.

В 2011г. по решению суда я был выселен из квартиры(прокурор на суде был).Апелляция не помогла, Верховный суд не нашел оснований для пересмотра. Суд основанием для выселения посчитал, что квартира была выделена неуполномоченным собственником лицом, т.е. администрацию района суд не посчитал собственником выделенной мне квартиры на основании ст.2 Закона Московской области от 12.09.2008г. № 116/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Рузским районом и СП Старорузское» т.к. имущество передаваемое из района в поселение раздел 10.12 приложения 10 к настоящему закону , возникает с 01.01.2009. Квартира получила статус «служебной» 30.12.2008г.,и, фактически не передавалась поселению. В декабре 2009г статус «служебный» с квартиры был снят. В июле 2017г. Я получил ответ из Минюста РФ и Мособлдумы (Пп.»В» ст.42 гл.4.1 Устава Московской области дает право Мособлдуме толковать Законы Московской области)., что служебные квартиры не передавались по вышеуказанному Закону т.к. входили в специализированный жилищный фонд(ст.19 ЖК РФ)., а подлежал передаче только жилищный фонд социального использования раздел 10 вышеуказанного закона . Могу ли я подать заявление на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Есть квартира, купленная со средствами материнского капитала. Доли в квартире детям по обязательству выделены не были, ввиду смерти бывшего супруга. Его 1/2 доля в квартире была разделена между наследниками на 4 части. В наследство вступили. Его мать подала иск на вселение и определение порядка пользования квартирой. Ее требования удовлетворили. Во время судебного процесса я обратилась в прокуратуру с обращением о том, что были нарушены имущественные права моих детей. Прокуратура выявила нарушение требований ст 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ " О дополнительных мерах гос. поддержки семей, имеющих детей", и подала иск в суд о понуждении к соблюдению условий получения средств мат. капитала. Подскажите, пожалуйста, будет ли это основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, или можно подать обычную апелляционную жалобу?

ВОПРОС Городской суд вынес судебное решение, которым обращалось взыскание в пользу Банка на транспортное средство оцененная Банковским оценщиком в 500 000 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем, был назначен оценщик, специалист оценил арестованное имущество на сумму 700 000 р. В виду явной несоразмерности оценки автотранспортного средства обеими оценщиками, мною было принято решение провести свою независимую оценку. Мною была приглашена независимая компания, которая оценила транспортное средство в 960 000 руб. без НДС В связи с чем, считаю, что заведомо ложное заключение (экспертом) оценщиком Банка, повлекло за собой принятие необоснованного судебного решения и в дальнейшем вступление его в законную силу. Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. 1. На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 – 396 ГПК РФ. Просил пересмотреть судебное решение, дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу. Однако суд отказал. Собираюсь, подать апелляцию, прошу Вас представить обоснованные статьи и комментарии для решения данного вопроса в мою пользу, при явной несправедливости решения суда.

Здравствуйте.Бывший супруг подал заявление на уменьшение размера алиментов,якобы он теперь простой пенсионер ,мировой судья иск удовлетворил,присудил 25 % от пенсии.До этого платил в твердой денежной сумме.Я подала апелляционную жалобу,ее оставили без удовлетворения.Хочу теперь подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам,так как нашла кое-какую информацию,подтверждающую,что он продолжает плавать,он капитан дальнего плавания,работает у иностранных судовладельцев,но это,естественно,скрывает.И вот мой вопрос:Если мой иск по вновь открывшимся обстоятельствам,опять не удовлетворит мировой судья,я смогу дальше подать апелляцион и кассацион жалобу ?Или лучше подать новое заявление и просить в твердой денежной сумме? Спасибо.