217 УПК РФ

Добрый день. Является ли следственным действием ознакомление обвиняемого следователем с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 упк РФ? Может один человек признаваться потерпевшим по одному уголовному делу два раза, если да, то по каким основаниям?

30.09 суд принимает решение о возвращении УД прокурору по ст. 237 УПК РФ. В решении судьи прописано, что решение вступает в силу 10.10. Однако 05.10 УД уже находится у следователя. который сам выносит постановление о принятии дела в своему производству и в этом постановлении пишет "установить себе срок 1 месяц". И начинает проводить следственные действия. Адвокат вместе со своим подопечным знакомятся с данным постановлением и другими материалами УД лишь 20.10. Заявляют ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, но получают постановление об отказе в ознакомлении с ними. Вопрос: являются ли законными действия следователя до вступления в силу решения суда? И если не являются законными, то значит ли это, что незаконно и обвинительное заключение, переданное по результатам доследования и и подписанное прокурором?

Доброе утро. Вопрос по УПК. Имеет ли подсудимый право на доступ к материалам уголовного дела в срок обжалования приговора, т.е. в течение 10 дней, для составления апелляционной жалобы? Если да, то, на основании каких документов и статей?

В судебном заседании гражданин К. допрошенный в качестве свидетеля пояснил,что так как у следователя не было времени,то он помогал ему в работе. В частности ознакамливал обвиняемого с материалами уголовного дела. Вопрос- гражданин К. проходил преддипломную практику у следователя,мог ли он ознакамливать обвиняемого с материалами уголовного дела? Какие последствия могут быть?

Добрый день! Заведено уголовное дело 28 апреля 2016 года, я был допрошен, как подозреваемый. Мера пресечения (подписка о невыезде) перестала действовать через 10 дней. От услуг адваката я отказался. Прошло время... 04 октября 2016 года вызывают снова и вновь допрашивают, как подозреваемого. Доказательств видимо у них не хватает. Затем вызывают 12 декабря 2016 года и назначают на 22 декабря следственные мероприятия, направленные на допрос меня с расшифровкой видео и аудиозаписи в присутствии понятых. Вопрос: могу я ходатайствовать о предоставлении копий постановлений о приостановлении уголовного дела, продлений сроков проведения предварительного следствия? Или у них есть право не знакомить меня с этой информацией. Я живу на постоянном метсе жительства, постоянная работа, не болею. По уголовному делу "прохожу" один. Прикладываю файл, где я уже ходатайствовал по ознакомлению меня с причинами приостановления предварительного следствия.

Здравствуйте. при повторном ознакомлении с уголовным делом в архиве суда, увидел допросы нескольких свидетелей поздним числом после ознакомления, т.е. ознакомился с УД 22 декабря, а допросы 23 декабря. никаких ходатайств и заявлений по этому поводу я не нашел. Во время первого ознакомления этих допросов не было. Законно ли это? И если нет, как это квалифицируется: Подлог или Фальсификация?

Здравствуйте.Сегодня следователь пригласил меня ознакомиться с делом которое шло год.Я являюсь в этом деле обвиняемым ,он хотел за один вечер точнее за раз закрыть дело в трех томах.Я начал давать ходотайства ,чтобы допросили комвой в качестве свидетеля стороны защиты ,мне ут же было отказано с формулировкой что я пытаюсь затянуть предварительное следствие с чем он не удовлетворяет мое ходотайство .Следователь мне предложил ,ознакомиться в суде с материалами дела или же выдать мне копии всех трех томов.Так же было отказано в допросе человека и очной ставке с человеком который находится под какой то там защитой ,но от показании этого человека зависит мое будующие.!!! так же хотелось узнать склько в день я могу по своему усмотрению ознакамливаться с материалами.если время такое . допустим прошел час и я пошел домой .следователь торопит меня закрыть дело так как у него сроки подошли к концу

Здравствуйте.Сегодня следователь пригласил меня ознакомиться с делом которое шло год.Я являюсь в этом деле обвиняемым ,он хотел за один вечер точнее за раз закрыть дело в трех томах.Я начал давать ходотайства ,чтобы допросили комвой в качестве свидетеля стороны защиты ,мне ут же было отказано с формулировкой что я пытаюсь затянуть предварительное следствие с чем он не удовлетворяет мое ходотайство .Следователь мне предложил ,ознакомиться в суде с материалами дела или же выдать мне копии всех трех томов.Так же было отказано в допросе человека и очной ставке с человеком который находится под какой то там защитой ,но от показании этого человека зависит мое будующие.!!! так же хотелось узнать склько в день я могу по своему усмотрению ознакамливаться с материалами.если время такое . допустим прошел час и я пошел домой .следователь торопит меня закрыть дело так как у него сроки подошли к концу

После выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь вырвала из УД документы ( около 50) и заменила их на документы с иным содержанием текста или иным наименованием. В надзорном производстве прокурора района по УД и по в надзорном производстве по жалобе защитника , имеются копии процессуальных документов, которые отличаются от материалов УД, находящихся у судьи. Такие же копии аналогичного содержания по данному УД (как и в надзорных производствах в прокуратуре и у нас на руках) имеются также в прокуратуре другого района и в суде другого района. Мы неоднократно на протяжении уже трех лет на судах (прошли уже три состава суда) говорим о подмене документов после ст.217. Защитой были сфотографированы при выполнении требований ст.217 УПК РФ все документы материалов уголовного дел в 2- томах, однако мы не сделали отметку в протоколе об ознакомлении с делом о производстве фотографирования дела (да это и не требует УПК РФ), что в дальнейшем взято в оправдание своего невыполнения служебного долга сотрудниками прокуратуры района, которые стали заявлять что у защиты сомнительные фотографии дела, чем в сущности еще и стали выводить от ответственности следователя, допустившего фальсификацию материалов уголовного дела. на фальсификацию материалов УД указала судья (первый суд), вынеся частное определение. на это определение отреагировала областная прокуратура, указав районной прокуратуре о недопустимости некачественного осуществления надзора подчиненными сотрудниками прокуратуры района за органами предварительного следствия. Указал на это указано суд апелляционной инстанции при возвращение дела на новое судебное разбирательство. Указал на факты фальсификации судья (2 суд) при возвращении УД в прокуратуру. Однако районная прокуратура игнорирует все постановления. При возвращении на доследование ничего не сделано из того, что указал суд в постановлении при возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Мой вопрос: как квалифицировать действия прокурора района? Как должностное преступление или как то иначе? Наши жалобы в прокуратуру области не рассматривают, присылают лишь отписки. В какой орган нужно подать жалобу на прокуратуру, чтобы ее рассмотрели по существу?

Одного из обвиняемых ограничили в ознакомлении с материалами уголовного дела на 15 рабочих дней (дней 10 следователь работал с обвиняемым), второму отказано в ограничении. Первый не дочитал несколько томов дела, не ознакомился с детализацией звонков, записями телефонных переговоров, вещественными доказательствами и др. Следователь сказал что с ними знакомить не будет, т.к. они знакомят с ними второго. Правомерно ли такое отношение? Каким образом можно добиться ознакомления с доказательствами?

По делу не предоставляют доказательств моей вины, но уже как 5 месяцев под домашним арестом. Говорят, что все узнаю перед судом.А если их нет? Могу ли я получить эти доказательства раньше и как это сделать?

Сколько времени мне даётся для смены адвоката? Спасибо. Мой адвокат ушёл в отпуск, сейчас стадия ознакомления с материалами уголовного дела. Хочу сменить адвоката только на этот период. Сколько у меня есть времени на поиски?

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: в постановлении суда (второй состав суда) написано: суд рассмотрел и установил: "в судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об оглашении материалов уголовного дела, которые имеют признаки фальсификации"..... (далее перечислены материалы УД в большом количестве). "Государственный обвинитель полагал, что представленные суду материалы УД действительно имеют некоторые несоответствия с фотокопиями, представленными адвокатом, однако суду не представлено источников происхождения данных фотокопий... Выслушав доводы сторон, изучив материалы суда, суд считает, что УД подлежит возвращению в порядке ст.237 УПК РФ прокурору... Суд полагает, что доводы адвоката, изложенные в ходатайстве, нашли подтверждение в материалах дела, так как практически все вышеуказанные документы имеют следы изменений, дописок, вставление дополнительных фраз и предложений, различный объем и формат. Отдельные документы имеют подписи явно не соответствующие подписям лиц их совершивших, что усматривается без специальных познаний в области почерковедения..... Также судом установлено, что при выполнении следователем ст.215-217 УПК РФ грубо нарушено право обвиняемого на защиту вследствие того, что при ознакомлении адвоката и его подзащитного с материалами дела им не были предоставлены для ознакомления заключения эксперта за №№..... К данному выводу суд приходит на основании заявления защитника, который имея собственные технические средства, фотографировал все материалы УД при ознакомлении с ним при выполнении требований ст 215-217 УПК РФ, который заявлял в предыдущем судебном разбирательстве о своей готовности предоставить все файлы с указанием порядковых номеров и дат, позволяющих идентифицировать момент производства фотокопий и документы, содержащиеся в них. Данные заключения приобщены судом к материалам дела, но как следует из апелляционного определения областного суда, оценка судом 1 инстанции им не дана " Вопрос: нужно ли опять доказывать фальсификацию документов и наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду в третьем составе или ссылаться для этого на постановление суда второго состава? Можно ли считать постановление суда как факт установления фальсификации или нельзя? Какую силу имеет данное постановление? И какое значение имеет для дальнейшей защиты моего сына?