125 УПК РФ

Что просить в апелляции если суд 1- ой частично удовлетворил жалобу поданную в порядке ст. 125 УПК РФ? Признать незаконным вынесенное решение о частичном удовлетворении и удовлетворить в полном объёме?

Суд начал рассмотрение жалобы в порядке ст 125 УПК РФ. Действие и бездействие прокуратуры. Но не фиксирует процесс аудиозаписью. На основании какой ст подать ходатайство что бы судебный процесс фиксировали на аудео запись

какой порядок обжалования ответа прокурора об отказе в пересмотре уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. как обратиться в суд, заявлением по 125 упк рф или административным иском

Я являюсь взыскателем по алиментам. Мои интересы по доверенности также представляет мой отец. В письменной нотариальной доверенности я указала представлять мои интересы во всех судебных, в том числе во всех судах судебной системы, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, с правом подписания заявления, предъявление его в суд. Отцом, как представителем по доверенности в интересах дочери , была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УКРФ. Суд, сославшись на постановление пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. (п.5 ) с учётом положений части 1 ст. 45 УПК Р Ф отказал в принятии жалобы к производству, так как ОТЕЦ не адвокат. Получив консультацию на этом сайте, адвокат предложил обжаловать постановление суда по ч. 2 ст. 125 УПК РФ. Верховный суд постановил постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законно ли верховный суд отказал? Имеет ли право по закону мой отец по доверенности в моих интересах подавать в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ФССП ОСП на отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 Ук РФ? Стоит ли обжаловать апелляцию в кассацию? Прошу юристов подробно разъяснить данный вопрос . Постановления судов прилагаю.

Разрешает ли УПК РФ подавать сразу кассационную жалобу в КСОЮ без подачи апелляционной жалобы и без ее рассмотрения - на постановление районного суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на возврат жалобы заявителю в связи с неподсудностью жалобы данному районному суду? Заявитель обратился жалобой по ст.125 УПК в суд - инстанции, прокурор внёс представление на постановление, постановление рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции с возвратом дела в суд 1 инстанции на новое рассмотрение при котором иной судья установил подачу жалобы с нарушением подсудности и вернул жалобу заявителю. Заявитель не стал обжаловать постановление в суд апелляционной инстанции, а сразу подал кассационную жалобу после истечения срока на апелляционное обжалование. Предусмотрено ли такое право согласно УПК для промежуточных постановлений - жалоб по ст.125 УПК, или без прохождения апелляционной инстанции кассационна жалоба не могла была приниматься в кассационном суде общей юрисдикции с назначением судебного заседания. Позволяет ли так делать выборочная кассация по последним изменениям 2023г.? Прошу обосновать со ссылками на статьи законность или незаконность такого кассационного обращения. Сослаться на судебные постановления КСОЮ по таким жалобам в порядке 125 УПК и разъяснения ВС РФ.

Добрый день, возможно ли подать заявление о пересмотре решения по жалобе по ст. 125 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам или иным образом, если после вынесения решения по жалобе (было отказано заявителю) вступило в законную силу другое решение суда, где как раз рассматривались доводы заявителя и они были поддержаны судом.

Добрый день, вопрос следующего характера, возможно есть судебная практика. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту уклонения от уплаты налогов в отношении юридического лица. Генеральный директор этой компании как физическое лицо, у которого были обыски обжаловал факт возбуждения уголовного дела по ст. 125 УПК РФ, параллельно Общество подало свою жалобу также прося суд признать факт возбуждения уголовного дела незаконным. Так как суд по жалобе директора – физического лица прошел, второй суд посчитал, что рассмотрение по второй жалобе нужно прекратить, так как по аналогичному предмету рассматривалась жалоба. Не вдаваясь в подробности законности возбуждения уголовного дела хочу отметить, что суд еще не рассматривал жалобу общества и некоторые доводы, в ней изложенные, отличаются от доводов, изложенных в жалобе физического лица гендиректора. Даже по той причине, что суд еще не давал оценку фактам ущемления прав Общества в результате возбужденного уголовного дела, не давал оценку доводам изложенных в постановлении арбитражного суда, который рассматривал вопрос, имеющий отношение к делу. По этой причине суд же должен был рассматривать и жалобу Общества или я не прав?

Здравствуйте, мой вопрос о перспективах привлечения по ч.1 ст.297 УК РФ за оскорбления в высказываниях представителя ответчика в суде о том, что «истец является шизофреником», «вы там всех в шишки задрали» и пр. Суть оскорблений в следующем. В судебном заседании по моему иску к Мартьяновой, её представитель Уланов на моё заявление об отводе судьи сказал буквально следующее: «Наше мнение, что неадекватность одной из сторон не является основанием для отвода судьи. На мой взгляд, субъективный, неадекватность со стороны истца более чем очевидна и проявляется хотя бы в том, что по состоянию на сегодня данный иск, заявленный истцом по отношению к Мартьяновой, точнее заявленный с участием истца к ответчику, является пятым. Каждый раз обстоятельства ходят вокруг договора и расписки. Каждый раз позиция истца имеет новые правовые основания и имеет некие новые обстоятельства, о которых истец сознательно умалчивает в той или иной ситуации. Совершенно очевидно, что при рассмотрении указанных дел мы не можем исходить из того, что истец везде говорит правду, потому что обстоятельства, которые он сообщает в разных делах прямо противоречат друг другу. С учётом указанного, я предполагаю, что это является признаком шизофрении, или двойственности личности истца». Судья (делает замечание) – Давайте пожалуйста не будем, мы не специалисты… Уланов (перебивая и игнорируя замечание судьи, продолжает): «Нет. Это моё субъективное мнение. Я на основании своего жизненного опыта прихожу к выводу, что у нас истец является шизофреником. Это моё устойчивое мнение, исходя из того, какое поведение он демонстрирует в том или ином процессе. То есть я даже мотивировал. Я не являюсь врачом, сразу говорю, это моё субъективное мнение, я это подчеркиваю, но болезненное состояние стороны, как таковое, и проявление болезненного состояния, как я полагаю, не является основанием для отвода суда. Доказательств в заинтересованности судьи в исходе дела истцом не предоставлено. Решение, вынесенное в настоящее время никем не изменено не отменено. Данный отвод помимо прочего, я ещё расцениваю как способ давления на судью, и конечно возражаю». Полагаю, что в этом тексте имеются оскорбления в мой адрес, унижающие честь и достоинство, но я не уверен, что тут есть «неприличная форма» и существенно ли это вообще. Ранее была ст.130 УК, где оскорблением было унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Сейчас в ст.297 УК РФ требования «неприличной формы» вроде нет. В том же заседании был следующий эпизод. (Ранее в другом процессе Мартьянова поясняла, что я якобы украл у неё миллион рублей путём перевода с её счёта на свой банковский счёт. На самом же деле это была клевета, т.к. по факту был возврат долга с её стороны и переводов на мой счёт никаких нет.) Я представил в суд копию выписки на 1 листе с банковского счёта Мартьяновой, из которой видно, что никакого перевода 1 000 000 руб. на мой счёт нет. Эту выписку я сфотографировал с материала проверки в полиции и представил в суд. По этому эпизоду в суде был следующий диалог: Уланов - Где продолжение этой выписки? Вы предоставляете часть выписки, из которой следует несколько снятий, остальное - не следует. Тем не менее подтверждаете факт завладения миллионом. Где остальная часть выписки? Вы её сознательно скрываете если она у вас есть? Я- Вы вообще меня слушаете, нет? Эту выписку я получил с материала проверки в полиции. Уланов – Вы же понимаете, что она не полная? Я – Этот вопрос вы можете в полиции задать. Уланов - Так я вам задаю. Вы же её там получили. Вы там всех в шишки задрали в рамках 125 отменяя постановления. Выражение Уланова с фразой «в шишки задрал» я понимаю так, что я якобы всех полиции задолбал своими жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, которые я подавал на постановления дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой фразе Уланова также возможно имеются признаки оскорбления. По этим высказываниям от экспертов лингвистов получен ответ - "В представленном материале содержаться негативные сведения , негативные сведения выражены в форме утверждения о фактах, порочат честь , достоинство и деловую репутацию. Оскорбления имеются." Имеются ли в высказываниях «неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма», и есть ли признаки ст.297 УК РФ? С уважением, Андрей Николаевич З., тел. 89277890097

Моя сестра в письменной нотариальной доверенности указала представлять своему брату её интересы во всех судебных, в том числе во всех судах судебной системы, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, с правом подписания заявления, предъявление его в суд. Мною, как представителем по доверенности в интересах сестры, была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя. Суд, сославшись на постановление пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. (п.5) отказал в принятии жалобы к производству, так как я не адвокат. Законно ли суд отказал в принятии жалобы? Прошу юристов подробно разъяснить данный вопрос.