Решение арбитражного суда первой инстанции

В пункте 4 статьи 229 АПК указано что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. То есть я подаю заявление на составление мотивированного решения, его в течение 5 дней составляют и после того как выместят у меня будет ещё 15 дней на обжалование? То есть срок подачи апелляционной жалобы в таком случае продляется?

Отменяя обжалованное решение арбитражного суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция предложила суду, вновь рассматривающему дело, истребовать ряд документов и назначить их экспертизу. Относительно ранее допрошенных свидетелей кассационная инстанция указала, что поскольку их показаниям нельзя доверять из-за заинтересованности в исходе дела, то в новое судебное заседание их вызывать не следует. В какой мере данные указания правомерны и обязывают инициативу арбитражного суда, которому дело направлено на новое рассмотрение?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Постановлением главы администрации района индивидуальному предпринимателю К. в 2000 году из земель поселка Талое был предоставлен земельный участок для строительства закусочной. В состав земельного участка площадью 0,75 кв.метров входят части поселковой площади, сквера и улицы. Здание закусочной построено и введено в эксплуатацию в 2003 году, является собственностью индивидуального предпринимателя К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 10 июня 2003 года. Между администрацией района и предпринимателем К. 12 июля 2003 г. заключен договор аренды земельного участка, на котором расположено здание закусочной, сроком на 5 лет. В январе 2005 г. предприниматель К., ссылаясь на свое исключительное право на приватизацию земельного участка по статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в администрацию района с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность и заключении по этому поводу договора купли- продажи участка. Администрация района отказала К. в приватизации спорного земельного участка, обосновывая свое решение тем, что передача участка в собственность не соответствует районной планировке использования земель поселка Талое, нарушает требования градостроительных регламентов о территориальном зонировании и о принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Индивидуальный предприниматель К. обратился в арбитражный суд с иском к администрации района о признании незаконным отказа в предоставлении ему в собственность указанного земельного участка. Арбитражный суд согласился с доводами администрации района и отказал К. в удовлетворении иска. Данное решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционной инстанции. Достаточно ли обоснованно решение арбитражного суда первой инстанции? Имеет ли право индивидуальный предприниматель К. на получение спорного земельного участка в собственность? Предложите основанное на требованиях закона решение апелляционного суда.

Есть решение суда: "...руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО ... сумму задолженности по договору №... в размере ...руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. по состоянию на 11.11.2019г. и с 12.11.2019г. по день фактической уплаты указанной задолженности , в части судебных расходов за юридические услуги отказать. Взыскать с ООО ... в доход бюджета РФ расходы по госпошлине ... руб. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия." Какие далее должны быть действия, чтобы получить деньги на расчетный счет как можно быстрее?

Здравствуйте!, подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

Подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21 января.(электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки?

День добрый! Прошу квалифицированно помочь разрешить такой вопрос. Ответчик натурально купил решение арбитражного суда первой инстанции, апелляция не глядя подмахнула, формально и наспех рассмотрев жалобу. В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу: 1. Можно ли подать новый иск уже в другой суд (по подведомственности) практически не меняя требования, дополнив доказательную базу сведениями, в приобщении которых было неправомерно отказано? 2. Вернёт ли суд первой инстанции пошлину, которая была уплачена при подаче иска? 3. Если у истца есть право заново начать судебный процесс, то пошлина уплачивается заново? 4. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов? В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд: 1. Можно ли заявить о корректировке иска, а также приобщить в доказательную базу сведения, в приобщении которых ранее было неправомерно отказано? 2. Если пошлина, по результатам корректировки суммы иска, была увеличена, суд может отказать рассматривать дело по факту её не доплаты? 2. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов?

Добрый день. Было решение арбитражного суда первой инстанции. часть решения истца не устроила и он подал апелляционную жалобу. Ответчика это решение, в принципе, устраивало и жалобу он не подавал. Теперь, ответчик хочет подать свою жалобу на жалобу истца. как это возможно? сроки обжалования упущены, было одно заседание суда апелляционной инстанции, отложили, до момента подачи жалобы ответчика....

Решением арбитражного суда первой инстанции с ответчика было взыскано 12млн рублей. Он подал апелляцию, но решение устояло. Ответчик подал кассационную жалобу. заседание в кассации было назначено на 21.02.2019. В январе 2019 произошла переуступка права требования (на основании договора). Новый кредитор 19.02.2019 подал заявление в кассационный суд о правопреемстве, так как согласно ст.48 АПК оно возможно на любой стадии. 21.02.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено в связи с этим до 21.03.2019. Вопрос: суд примет решение о правопреемстве именно 21.03.2019 одновременно с рассмотрением кассационной жалобы??? или должен вынести отдельное определение о назначении заседания для рассмотрения правопреемства? И если отдельное заседание будет, то в какой срок?

Мы подали апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда первой инстанции. Ответчик подал Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК) дата подачи 7числа. На сайте арбитражного апелляционного суда принята 9 числа. Об этом отзыве мы узнали только сегодня проверив сайт а суд уже на завтра, С ходив на почту узнал что писем не поступало от ответчика, мы находимся в другом регионе по этому на суд прийти не можем. вопрос Как можно подать отзыв на их отзыв и как его аргументировать если завтра, допустим с утра, на почте будет от ответчика отзыв присланный в наш адрес или не будет. Но до суда останется несколько часов? И как можно отправить этот отзыв в максимально короткий срок? И какого содержание такого отзыва должно быть?