Постановление президиума высшего арбитражного суда

Здравствуйте! Собираюсь заниматься Р2Р арбитражем криптовалюты - ежедневно покупать криптовалюту дешевле, продавать дороже с получением рублей от физических лиц на свои банковские карты. Это не просто трейдинг внутри биржи с выводом прибыли, это постоянный, большой оборот средств банк – биржа – банк. Вопрос: как, с точки зрения закона, правильно осуществлять деятельность по арбитражу криптовалюты, как физическое лицо или как ИП/ООО, чтобы не попасть под незаконную предпринимательскую деятельность? Согласно статье 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Криптовалюта не имеет статуса товара, работы или услуги. Как вы знаете, судебная практика часто относит криптовалюту к иному имуществу. В письмах Минфина России от 07.11.2006 N 03-01-11/4/82 и ФНС России от 08.02.2013 N ЕД-3-3/412@ разъяснено, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты: - изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; - хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; - взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок; - устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами. т.е. систематическое приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его реализации является предпринимательской деятельностью, а криптовалюта, вроде как, судами признается имуществом. Если проводить аналогию с другим имуществом - недвижимостью, то есть следующее пояснение: В отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности гражданина (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6778/13 по делу N А21-4082/2012). Получается, что если операции систематические, множественные (повторяемые), имущество в собственности непродолжительное время, то это уже предпринимательская деятельность. С другой стороны, деятельность по покупке и продаже криптовалюты очень схожа с трейдингом ценными бумагами на бирже. На Московской бирже ИП и самозанятые могут торговать только как физические лица с оплатой НДФЛ. По-моему, в 3НДФЛ, даже есть специальный код дохода, связанный с криптовалютой, но, возможно, это относится к разовым продажам. Мне нужен конкретный ответ, как правильно, с юридической точки зрения, заниматься систематической торговлей криптовалютами в моем случае, как ИП или физическое лицо, чтобы не попасть под ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность?

Добрый день! Ситуация такая, я не подал в декларацию некоторые счета фактуры, за что мне нужно заплатить штраф, пени и т.д. Я хочу дозаявить другие счета фактуру, что попадают по 1 квартал, чтоб уменьшить суммы. Я в суде ссылаюсь на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №1001/13 от 25 июня 2013 года и постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №17977/09 от 20 апреля 2010года определено, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты без отражениях их в декларации, где также указано об обоснованном применении налогоплательщиком вычетом на основании отдельных счетов-фактур. Но суд не принял это во внимание и дело проиграл. АПК РФ должен ли руководствоваться этими постановлениями и принять решение в мою сторону? Или же постановления ВАС РФ не обязательно соблюдать? Если есть статьи и законы, где это все прописано, для изучения

В 2007г. между ИП и обществом был заключен договор займа для пополнения оборотных средств. В обеспечение по договору залога было передано два нежилых помещения, представляющих собой здание. На момент заключения договора залога участок под помещениями ни на каком праве не принадлежал заемщику. Через год после заключения договора залога общество приобрело участок у КУМИ. В 2010г. решением Арбитражного суда обращено взыскание на помещения. В 2017г. состоялись первые и повторные торги, которые были признаны несостоявшимися. ИП в 2017г. оставил помещения за собой. Отдельным решением Арбитражного суда в 2013г. обращено взыскание на земельный участок. Считая, что право собственности на участок переходит в силу закона и реализовывать обращение взыскания (есть еще кредиторы) не требуется ИП отказался от выдачи исполнительного листа. На основании пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2005 N 90, абзаца 5 статьи 69 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в январе 2018г, подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ ИП подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В мае 2018 года Управлением Росреестра вынесено уведомление об отказе по причине не предоставления документов, необходимых для государственной регистрации прав. Росреестр потребовал документы об обращении взыскания, поскольку есть судебный акт. ИП обжаловал отказ. Решением районного суда июля 2018 года в иске отказано. Апелляционным определением областного суда решение суда оставлено без изменений. Мои доводы подтверждены судебной практики по схожим спорам. - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 г. по делу N А46-18166/2011; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 г. N 10438/10; Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 г. по делу N А55-23231/2012. Однако в данной практике отсутствует ранее вынесенное решение об обращении взыскания на участок. Подскажите пожалуйста, как быть? 1. Еще раз обратиться в Росреестр. 2. Попробовать подать исковое заявление о признании права собственности на участок. 3. Пытаться получить исполнительный лист об обращении взыскания (не желательно, поскольку еще есть кредиторы).

Здравствуйте, получаем отказ в выдаче разрешения на строительство АЗС, просят провести экспертизу проектной документации. Ссылаются на судебную практику постановления президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2011г. №11143/10 по делу № А03-18070/2009 Экспертиза проектной документации, довольно дорогостоящее мероприятие около 0,5млн.р. и по длительная срокам. Нами кроме того, пройдена экспертиза промышленной безопасности и экологическая экспертиза, в котрой подтверждается что санитарно защитная зона соблюдается и не выходит за пределы земельного участка. Можно ли брать во внимание Градостроительный кодекс и ПИСЬМО от 4 августа 2009 г. N 24611-ск/08 МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ( либо иные нормативные документы) для основания не проходить экспертизу и получить разрешение на строительство АЗС. Обращались к уполномоченному по защите прав предпринимателей, сперва был на нашей стороне но в итоге выдал идентичный ответ как и в администрации района.

Расскажите подробно о постановлении президиума высшего арбитражного суда от 02.03.2010, о незаконных начислениях штрафов и пени по просрочке, и как это можно применить в займе с большой просрочкой