Незаконная охота

Член старательской артели А. Игорев из имеющегося у него двухствольного охотничьего ружья отстрелял медведя, за что был привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ (незаконная охота) и к нему был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного охотничьему хозяйству уничтожением медведя. Игорев вину свою в незаконном отстреле медведя не признал и пояснил, что он нередко охотился на пернатую дичь, на что имел разрешение, и тем разнообразил стол своих товарищей по артели. Медведь внезапно появился перед ним и пошел прямо на него и стрелять в медведя он был вынужден. Факт отстрела медведя пулей в то время, как он охотился на дичь, Игорев объяснил тем, что поскольку он охотился в местах медвежьих, то на всякий случай второй ствол заряжал пулей. Обоснованно ли привлечение к уголовной ответственности А. Игорева?

Добрый день! В июле не установленным кругом лиц произведена незаконная охота. Было возбуждено уголовное дело по которому я был допрошен в качестве свидетеля, по адресу моего проживания и в принадлежащем мне автомобиле был проведен обыск. В сентябре этого же года сотрудники полиции местного отделения произвели у меня выемку автомобиля. Согласно постановления на проведение выемки послужило обнаружение пучка волос в ходе обыска в салоне автомобиля. Однако, в протоколе обыска пучок волос был обнаружен на территории придомовой усадьбы (под навесом). На данное нарушение было указано в жалобе в Прокуратуру края. В жалобе я просил признать действия полиции незаконными и вернуть мне автомобиль. Первую жалобу Прокурор края перенаправил в прокуратуру района. В свою очередь Прокурор района ответил, что основанием для выемки автомобиля явилось нахождение вещества бурого цвета на автомобиле и следы протектора автомобиля на месте забоя диких животных. Об основании указанного в протоколе на проведение выемки ни слова не указано в ответе - это во-первых. Во-вторых в период с июня по сентябрь ни один эксперт или сотрудник полиции ко мне не обращался с целью взятия слепков с шин моего автомобиля или других необходимых экспертиз. Вторую жалобу рассматривал заместитель прокурора края, который в свою очередь признал ошибкой основание произведения выемки указанного в протоколе. Но опять же сослался на следы шин на месте забоя и тем самым жалобу оставил без удовлетворения. Какие должны быть следующие действия для того чтобы признать незаконным действия сотрудников полиции для возврата автомобиля в мое пользование? Правомерно ли то, что с результатами экспертизы следов шин меня не ознакомили? Правомерно ли то, что слепки шин и проведение экспертиз по ним были произведены после выемки автомобиля, когда он стоял на территории полиции ?

Здравствуйте, я с друзьями на транспортном средстве охотился. Билет и все остальное есть, но не было путевки. С друзьями на механическом т/с отстретили двух зайцев. Возбудили уголовное дело по ч. 2, п.б ст 258. Подскажите, что делать в данной ситуации?) Адвоката завтра думаю нанять)

Здравствуйте. За незаконную охоту было возбуждено уголовное дело. 3 мая 2018 оно было прекращено, а 3июля 2018 года было наложено взыскание- конфискация ружья. Скажите,возможно ли в данном случае наложение административного взыскания?? Имеет ли значение основание прекращения уголовного дела?

Добрый день! У меня есть гостевой дом (рыболовная база) для рыбаков в Астраханской области. К нам приезжают гости, чтобы рыбачить. Сейчас задают много вопросов о том, какие теперь с новым законом будут ограничения по ловле рыбы? Как обезопасить себя и рыбаков от действий инспекторов? P.s. я слышал, что если человек имеет на руках ваучер туриста или тур.путевку на рыболовную базу, то его нормы вылова увеличиваются. Какие объекты попадают под эту категорию?

Как решается вопрос с вещественными доказательствами при вынесении судебного штрафа? Судья рассматривает только судебный штраф? Незаконная охота, оружие на хранении в МВД. ст258ч1 предусматривает конфискацию.

Разъясните такой вопрос вменяют за кабана 258 ст. ч.1 пункт а-крупный ущерб незаконная охота, и пункт б транспортировка. Если оспорить ,отбиться от пункта-а, то что будет с пунктом -б ? какое наказание? Есть ли практика по ч. 1 ст. 258 п б. наказание только за транспортировку, если нет крупного ущерба?

Здравствуйте. При разрешенной охоте на кабана была добыта по неосторожности косуля. Как это будет сформировано, незаконная охота или добыча по неосторожности. Добыча косули не являлась умыслом данного отстрела.

Член регионального общественного экологического объединения «Зеленый мир» был исключен из него за то, что жестоко обращался со своей собакой и был уличен в незаконной охоте на уток в межсезонье. Он обратился в суд с заявлением об отмене решения о его исключении. Какое решение примет суд? Какие экологические обязанности имеются у граждан?

Добрый день ! Разъясните,пожалуйста. Мой муж убил косулю,не имея разрешения на добычу .Его задержали. Он вину признал. Он уплатил досудебный штраф 60000 рублей.В ходе суда уголовное дело по ст.258 прекращено. Назначен судебный штраф 20000 рублей,конфискация оружия.конфискация автомобиля УАЗ Хантер. Вопрос: будет ли у мужа судимость? И возможна ли аппеляция по поводу авто,если куплен в браке и 4 малолетних ребёнка. Спасибо. Ждём очень ответ.

Барсуков, имея при себе охотничьи ружье и собаку, был обнаружен старшим инспектором лесной охраны на территории национального парка. При рассмотрении дела об административном правонарушении он пояснил, что охотиться не собирался, а совершал пешую прогулку. Прокурор района принес протест на постановление о привлечении Барсукова к административной ответственности, полагая, что в его действиях содержится состав преступления. Дайте юридический анализ дела.

Добрый день. За убийство косули возбудили уголовное дело по статье 258. пункт а) (именно а, никакой другой) ук рф: незаконная охота с нанесением крупного ущерба. Каким образом ущерб посчитался крупным? И можно ли пересчитать ущерб и на основании этого перевести дело из уголовного в административное? Спасибо.

уважаемые юристы помогите пожалуйста с ответом... гр-н Ф. и гр-н С. в запрещенное для охоты время произвели отстрел трех кабанов, причинив охотничьему хозяйству крупный ущерб. Во время следствия выяснилось, что они охотились без соответствующего разрешения, хотя имели охотничьи билеты. Суд назначил им наказание в виде исправительных работ сроком на один год (ч. 2 ст. 258 УК РФ). Может ли суд назначить им в качестве дополнительного наказания лишение права на охоту на четыре года?