Нарушение исключительного права

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) Представитель по доверенности: ООО «Красноярск против пиратства», в лице директора Куденкова Алексея Сергеевича ПРЕТЕНЗИЯ № 60234 В ходе закупки, произведенной 25.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. *************************************, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551 476, 1 266 657, 1 268 168, 1 268 526, 1 322 496, 1 329 929, зарегистрированные в отношении класса МКТУ. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – Компания, Правообладатель) и Вам не передавались. Правообладатель является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003. На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Представителем Правообладателя на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, продавец, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права Правообладателя: • исключительного права на товарный знак 551 476 • исключительного права на товарный знак 1 266 657 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 168 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 526 ; • исключительного права на товарный знак 1 322 496 • исключительного права на товарный знак 1 329 929 Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора продавец не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. В результате указанного правонарушения, по мнению Правообладателя, наступают следующие неблагоприятные последствия: • потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; • правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; • обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателем понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные Правообладателем в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Правообладателем понесены следующие судебные издержки: • 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п.6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст.6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 г. № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Правообладателем была получена выписка из ЕГРИП, на которой стоит печать ИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю, а также подпись ответственного лица. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) Почтовые расходы за отправление претензии и искового заявления в размере . На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, предлагаем Вам выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности «Rovio Entertainment Corporation» в следующем размере: 1. за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 2. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 3. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 4. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 5. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 322 496 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 6. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 329 929 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Кроме того, предлагаем выплатить Правообладателю судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек), а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей 00 копеек и стоимость почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 455 (Четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек). При оплате компенсации просьба указывать в основании платежа номер претензии и идентификационные данные нарушителя. Банковские реквизиты для оплаты компенсации: расчетный счет № 40702810331000047926, в ПАО Сбербанк, к/с: 30101810800000000627, БИК 040407627. Получатель платежа ООО «Красноярск против пиратства» (ИНН: 2465349648/КПП: 246501001). В связи с вышеизложенным, настоятельно рекомендуем Вам убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок с даты получения Вами настоящей претензии связаться с представителем Правообладателя по телефону 8-800-777-72-11 или 8(908)010-70-11, 8(908)010-71-11 с целью проведения переговоров о досудебном урегулировании спора и выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов. Также предлагаем Вам сообщить представителю Правообладателя сведения о лицах, от которых Вами были получены экземпляры контрафактных товаров и предоставить документы, подтверждающие данные сведения (товарные накладные, спецификации и т.д.). В случае несоблюдения Вами требований настоящей претензии Правообладатель будет вынужден подать приложенное к настоящей претензии исковое заявление в Арбитражный суд по истечении 30 календарных дней с даты отправки данной претензии и/или направить материалы по настоящему правонарушению в правоохранительные органы с целью привлечения лиц, виновных в нарушении исключительных прав к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Исковое заявление. 2. Копия чека, выданного нарушителем 25.03.2023. 3. Копия фотографии контрафактного товара. 4. Копия выписки из торгового реестра о текущем руководящем составе компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 5. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной Пчелинцеву Роману Алексеевичу. 6. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной ООО «Красноярск против пиратства». 7. Копия распечатки с сайта Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru/) сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Красноярск против пиратства». 8. Сведения об ознакомлении с видеозаписями процесса покупки контрафактных товаров и документами о принадлежности исключительных прав. Представитель Правообладателя по доверенности __________________ Куденков А.С.

Добрый день. Получил исковое заявление об получении компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суть в чем. В магазине был приобретена 1 упаковка рыболовной лески с логотипом одной рыболовной фирмы. Товарный чек, видеосьемка и т.д. Истец ссылается на то , что это товар контрафактный. Почему этот товар считается контрафактным я так и не понял. Куплен у одной из оптовых организаций. Накладная на покупку есть. Готовлю отзыв на исковое заявление. Вопрос. Кроме всех приводимых мною аргументов могу ли ссылаться на : 1 Что истец не доказал мне никак, что это контрафактный товар. Я действительно не могу понять. Скачал изображение товарного знака с интернета, один в один, что у меня на леске. Посмотрел другу информацию. Поставщики предлагают то же самое, что у меня. Как вообще определяется, что товар "Левый". ?Должно ли быть в исковом заявлении, что вот здесь, например, должен быть такой цвет упаковки, здесь линия расположена так, а не как у купленного экземпляра. в этом углу такая циферка, а здесь другая и т.д. В заявлении много "воды" , ничего конкретного. "На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №..."Что это обозначает? 2, Можно ли ссылаться на ст. 1487 ГК РФ Исчерпание исключительного права на товарный знак, где написано, что не является нарушением исключительного права на товарный знак , т.к он уже был введен в гражданский оборот на территории РФ. Товар куплен у оптовика. Накладная есть. Да, возможно у него нет договора поставки с правообладателем этого знака. Да и почему я должен интересоваться наличием данного договора . Вообще , нужен совет как себя вести в Арбитражном суде. Таких дел, оказывается полно, Что все проигрышные?

Петр Семенович Томилин, автор художественного дизайна к коллекционному сборнику рассказов А.П. Чехова, заключил лицензионный договор с издательством ООО «Пресс центр», по которому художник предоставил издательству исключительное право использовать иллюстрационный материал, а также дизайн (внешнее и внутреннее оформление) к сборнику рассказов А.П. Чехова. Издательство выпустило ограниченную серию подобных книг и продавало их по специальному заказу. Как-то раз П.С. Томилину сообщили друзья, что видели его иллюстрацию к книге в одной из серий известного телесериала, в которой герой дарит своей возлюбленной коллекционный сборник рассказов А.П. Чехова перед тем как уйти на войну. Художник возмутился подобной ситуацией, поскольку не разрешал никому использовать книгу ни в каких аудиовизуальных произведениях и потребовал издательство разобраться в сложившейся ситуации. В этой связи издательство обратилось к продюсерам сериала и потребовало компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Продюсеры отказались что-либо компенсировать, указали, что показ книги в сериале не требует разрешения правообладателя, поскольку книга принадлежит им как собственникам, права которых на использование принадлежащей им вещи не могут быть ограничены, кроме того данная книга использовалась в сериале в качестве реквизита и никаким образом ее показ не нарушает исключительных прав издательства. Вопросы: 1. Дайте правовую оценку доводам продюсеров. 2. Как соотносятся вещные и интеллектуальные права? 3. Разрешите спор между сторонами по существу

Добрый день, не подскажите как быть в данном вопросе! Между юридическим лицом А и юридическим лицом Б заключен лицензионный договор на публикацию электронных журналов (без разрешения на предоставление сублицензии). Юридическое лицо А случайно обнаружило, что юрлицом В опубликованы их журналы без договорных взаимоотношений. (как оказалось из переписки между юрлицом Б и В сублицензионное соглашение) В связи с этим вопрос, правильно ли я понимаю, что юрлицо А может предъявить два разных требований : 1. к юрлицу Б - за нарушение лицензионного договора 2. к юрлицу В - за нарушение исключительного права. и соответственно, в судебных процессах они будут ответчиками по разному спору? т.е. без привлечения в качестве 3-его лица В и тп. Заранее спасибо за ответ!

Закрытое акционерное общество «Ареал» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Ареал» прекратить нарушение исключительного права на свое фирменное наименование. ЗАО «Ареал» сослалось на то, что пользуется фирменным наименованием «Закрытое акционерное общество «Ареал» уже семь лет и что под данным наименованием широко известно, среди потребителей транспортно-экспедиционных услуг Северо-западного региона. Поскольку ООО «Ареал», созданное полгода назад, также занимается транспортно-экспедиционной деятельностью в данном регионе, многие клиенты ЗАО «Ареал» оказались дезориентированными. В частности, в адрес ЗАО «Ареал» поступило несколько претензий от потребителей услуг ООО «Ареал». Кроме того, ЗАО «Ареал» указывало на то, что затратило значительные средства на рекламу своего фирменного наименования, плодами которой незаслуженно пользуется 000 «Ареал». 000 «Ареал» отклонило предъявленную претензию, заявив, что используемое им-фирменное наименование не тождественно фирменному наименованию ЗАО «Ареал» ввиду несовпадения организационно-правовой формы организаций. Кроме того, только в справочнике «Лучшее в Санкт-Петербурге» упоминается о шести различных компаниях, действующих под названием «Ареал». В ответе на претензию также сообщалось, что 000 «Ареал» подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного знака обслуживания «Ареал» для транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем ЗАО «Ареал» придется в скором времени сменить свое фирменное наименование. Разберите доводы сторон. Как должен поступить суд, если ЗАО «Ареал» предъявит иск о запрете 000 «Ареал» использовать в составе фирменного наименования слово «Ареал»? Какие наступят последствия, если заявка 000 «Ареал» на регистрации знака обслуживания «Ареал» будет удовлетворена?

задача 1. Имеющее государственную аккредитацию общество по управлению смежными правами на коллективной основе зафиксировала факт публичного исполнения в супермаркете крупкой торговой сети 5 фонограмм, исключительные права на которые принадлежат иностранным звукозаписывающим компаниям. Поскольку между обществом и торговой сетью отсутствовал договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, оно обратилось к торговой сети с требованием о выплате денежной компенсации, предусмотренной ст. 1113 гк рф за нарушение исключительных смежных прав на использование торговой сетью без разрешения правообладателя фонограммы. Рассмотрев претензию, торговая сеть согласилась выплатить обществу компенсацию за исполнение лишь 2 из 5 исполненных фонограмм, ссылаясь на то, что оставшиеся 3 фонограммы были обнародованы в зарубежных странах до 26 мая 2003г. (дата вступления в силу Римской конвенции для рф). не согласившись с таким толкованием правовых норм, общество обратилось в арбитражных суд с иском о взыскании денежной компенсации в размере 50 тыс.руб. за нарушение исключительных прав на все 5 фонограмм, исполнение которых было зафиксировано в помещениях торговой сети. Оценить доводы сторон. Нормами каких международных договоров регулируются спорные отношения? Имеют ли соответствующие нормы обратную силу? Какое решение должен принять суд по существу спора? задача 2. организация эфирного кабельного вещания АО обратилась с письменной претензией к гостинице ООО требуя выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на использование сообщения телепередач. Как указало АО, в помещениях гостиницы была произведена видеосъемка неправомерной публичной демонстрации ответчиком передач канала, учредителем которого явл ао (на видеозаписи,представленной в материалы дела , зафиксировано как работник гостицы в гостиничном номере включает транслирующее телевизионное устройство , с помощью которого осуществляет вещание передач телеканала, исключительное право на которое принадлежит ао) . Для подготовки ответа на претензию ооо обратилось к юристу. Подготовьте возражения ооо. Какие обстоятельства произошедшего необходимо дополнительно выяснить у представителя ооо?

Здравствуйте. В конце августа этого года по почте заказным письмом мне пришла претензия о нарушении исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок, правообладателем которого якобы является компания The Cartoon Network, Inc. и далее по списку на пол-листа перечень каких-то персонажей то ли компьютерных, то ли мультипликационных. Из текста претензии я узнала, что в апреле этого года мною были нарушены права вышеназванной компании путем приложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений. В претензии присутствуют ссылки на законодательные акты: ст. 1250, 1252, 1253, 1229, 1270 и 1301 ГК РФ. Какой именно товар я реализовала с нанесенным на него изображением, не понятно. Также в претензии предлагалось прекратить дальнейшую реализацию указанного товара, связаться с представителем правообладателя по электронной почте для получения фото и видеоматериалов факта нарушения, и досудебного урегулирования спора. В противном случае компания оставляет за собой право обратиться в суд. Меня смутила эта претензия потому что: не указан какой товар был приобретен, какой именно персонаж был нанесен, почему пришла претензия спустя 4 месяца, где доверенность на которую ссылается представитель, почему нет живой подписи представителя? Я связалась с представителем по указанной эл.почте. Мне ответным письмом были направлены видео файл и скан доверенности. Я признала факт реализации товара, запросила документ, подтверждающий регистрацию исключительного права. В ответ тишина. Как быть в данной ситуации? Мои дальнейшие действия? Почитала судебную практику, результаты не утешительные. Не предполагала я, что реализую товар, не подлежащий обязательной сертификации и декларированию (бижутерия, часы) можно попасть в такую ситуацию.

Здравствуйте. В арбитражном суде рассмотрелось дело о взыскании искового требования от организации за нарушение исключительного права на товарный знак. Я по своей неграмотности не обратила внимание на определение о назначении суда в упрощенном порядке, и не предоставила вовремя свои докпзательста. Ждала назначения суда. Суд прошел. Могу ли я сейчас написать аппеляционную жалобу в вышестояшую инстанцию и предоставить доказательства, на что можно обосновать свою просьбу,

Нарушение исключительного права на товарный знак Здравствуйте. Занимаемся розничной торговлей. У поставщика «А» приобрели товар для реализации в рознице. В отношении одной позиции получили претензию от компании «В», суть которого: “Допущено нарушение исключительного права ООО «..» на товарный знак: в использовании товарного знака, зарегистрированного под №…., путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком”. Стоимость товара составляет до 2000 рублей. Для уточнения, фирма «А» не является производителем данного товара, она является оптовым продавцом. Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня и какие действия мне надо дальше предпринимать.

Добрый вечер. Подскажите, пришло письмо - претензия от фирмы с схожим названием нашей фирмы. Так же у них зарегистрирован товарный знак. Требуют выплатить компенсацию. У нас правовая форма ООО. И у них ООО. Чем это все грозит?

Добрый день! На сайте нашего праздничного агентства были размещены фотографии аниматоров в образах героев из популярного российского мультфильма. Фотографии сопровождались описанием анимационной программы с этими героями, а, также, использовались название мультика и имена героев. Программа ни разу не была продана и отработана. Вообщем -то и в наличии ее нет, а выставлена была для проверки спроса. Правообладатели прислали нам претензию. "… был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «...», и Вам не предоставлялись, а именно: размещение изображений в виде образов персонажей из анимационного сериала «...» и предложение услуг аниматоров с использованием образов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала, является нарушением исключительных авторских прав правообладателя на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей: «...» из анимационного сериала «...», а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком: № ..., является нарушением исключительных прав АО «...» на указанный товарный знак" и требуют убрать всю информацию об этих программах с наших ресурсов (что было сделано нами сразу же) и в пятидневный срок связаться с поверенным правообладателя по вопросу досудебного урегулирования спора и выплате компенсации за нарушение его прав. или они подают в суд. вообщем-то главный вопрос: могут ли они требовать ( или взыскать через суд) с нас денежную компенсацию, если мы и не заработали ни рубля на использавании их названий и имен, и размещении фото аниматоров в костюмах повторяющих образы из мультика. как более грамотно ответить на претензию? Спасибо!