Минкомсвязь

У нас выставлен аукцион на закупку интерактивного скалодрома. Нам сделали тз, поставщик и допустил ошибку. Поступил запрос на разъяснения. Можем ли мы внести изменения в тз? Здравствуйте. В техническом задании есть требование "Всё программное обеспечение должно быть включено в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России). Подтверждение этого должен присутствовать приказ соответствующего министерства о включении данного программного обеспечения в реестр." На указанное в ТЗ программное обеспечение "Интерактивный скалодром" было подано 2 заявления на включение данного ПО в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (рег. номер заявления № 136371 и № 159043 от ООО «Стендап Инновации»). Приказами Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №167 от 24.04.2019г и №743 от 19.11.2019г на оба заявление было принято решение об отказе во включении сведений о программном обеспечении в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. В связи с вышеизложенным прошу дать разъяснение наличия в техническом задании требования "Всё программное обеспечение должно быть включено в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России). Подтверждение этого должен присутствовать приказ соответствующего министерства о включении данного программного обеспечения в реестр." Во вложении: 1) Приказ №167 от 24.04.2019г 2) Приказ №743 от 19.11.2019г

Подал на почту заявление о переадресации всей корреспонденции, поступающей на мой адрес, по другому адресу. Услугу оплатил. Но письма с отметкой "судебное" Почта отказывается пересылать по другому адресу, обосновывая пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. №234. В этот пункт, приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61 был добавлен абзац следующего содержания (п. 14): "Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" не осуществляется. За возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается". Правомерны ли действия ФГУП "Почта России"? Если нет, то кому и как обжаловать отказ в переадресации писем из разряда "судебное"?

Письмо Минкомсвязи Росии от 14.08.2012 г. № 52-16/ВА Статьей 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. В частности, частью 1 указанной статьи предусматривается, что нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.20, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения и (или) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения и (или) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Кроме того, статьей 13.21 КоАП РФ предусмотрены более высокие штрафные санкции (до 200 тысяч руб.) для средств массовой информации в случаях, если они нарушают установленный порядок распространения информационной продукции среди детей. Иных мер административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, на данный момент не предусмотрено. В то же время необходимо отметить, что предусмотрено также и распределение полномочий по осуществлению государственного надзора и контроля за оборотом информационной продукции между Роспотребнадзором, Минкультуры России, Рособрнадзором и Роскомнадзором, исходя из видов информационной продукции, специфики (способа) ее распространения и сферы деятельности федеральных органов исполнительной власти. Таким образом, государственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, осуществляют: Рособрнадзор — применительно к информационной продукции, используемой в образовательном процессе; Минкультуры России — за оборотом информационной продукции, относящейся к аудиовизуальной продукции на любых видах носителей, а также информационной продукции, распространяемой посредством зрелищных мероприятий, относящихся к установленной сфере деятельности Министерства; Роспотребнадзор — за соответствием информационной продукции, реализуемой потребителям, в части указания в сопроводительных документах на информационную продукцию сведений, полученных в результате классификации информационной продукции, а также размещения в соответствии с указанными сведениями знака информационной продукции с соблюдением требований технических регламентов; Роскомнадзор — применительно к производству и выпуску средств массовой информации, вещанию телеканалов, радиоканалов, телепрограмм и радиопрограмм, а также к распространению информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в сети Интернет) и сетей подвижной радиотелефонной связи (за исключением надзорных полномочий, осуществляемых в данной сфере Рособрнадзором и Роспотребнадзором). По остальным вопросам, изложенным в письме, считаем целесообразным обратиться в Министерство культуры Российской Федерации, являющееся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере культуры, искусства, культурного наследия, архивного дела. А.ВОЛИН Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1400802/

Здравствуйте! Меня зовут Андрей. Сегодня сообщили о публикации приказа Минкомсвязи, согласно которому интернет-сервисы должны передавать в ФСБ в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) данные пользователей, в том числе пересылаемые сообщения, аудио и видеофайлы. Не очень понятно, предполагается ли в этом случае решение суда, или интернет-переписка граждан может быть передана ФСБ без решения суда? и если без решения суда - разве это не будет нарушением конституционной нормы о тайне переписки? Спасибо!