Арбитражная практика

Здравствуйте, я хотел задать вам вопрос --дело в том, что для выполнения домашнего заданию я скачал файл-образец мирового соглашения, с сайта "Арбитражная практика для юристов", доступный для скачивания (заполненный какими-то данными, но это может быть и выдуманные данные), и скопировал некоторые фразы из этого файла в свой файл, но на этом сайте внизу написано, что "любое полное или частичное копирование информации с сайта возможно только с письменного разрешения администрации журнала арбитражная практика", и я хотел спросить, относится ли мой случай к копированию материалов сайта (нужно ли испрашивать разрешение админ. журнала)? Спасибо большое вам за ответ

Заключили договор подряда на строительство ВОЛС, построили. Сейчас заказчик хочет считать длину ВОЛС не по длине кабеля, а по длине трассы его прохождения без учета запасов, провисов и тд. Есть ли арбитражная практика в таких делах?

Добрый День! Наша компания участвовала в запросе предложений на поставку продукции на ЭТП В2В-center, выиграли конкурс - нас объявили победителем. При рассмотрении Покупателя вскрылась неудовлетворительная арбитражная практика, исковые требования к этой компании 6,4 млр.руб. Финансовое состояние близко к критическому. Как возможно уклониться от заключения договора (постоплата была прописана в условиях проведения конкурса) без внесения в список недобросовестных поставщиков. Буду благодарна за Ваши советы.

Суть проблемы: ИП на УСН выдает процентный займ ЮЛ-1 через посредника ЮЛ-2 (по договору не является агентом, а только оказывает услуги информационно технологического взаимодействия) Проценты в день погашения займа зачисляются на счета посредника ЮЛ-2, а затем по запросу ИП перечисляются на его расчетный счет. Собственно вопрос: В какой момент ИП признает доход по кассовому методу в данной ситуации? В момент поступления процентов от заемщика на счет посредника или на счет ИП? И попутный вопрос: Если признавать доходы в момент поступления денежных средств к посреднику, на основании какого документа это делать в книге КУД-Р? Перерыл нормативку, письма и решения судов, ситуация противоречивая и упоминаются непосредственно только агентские договоры, которого в данном случае в чистом виде нет ФНС стоит на позиции, что моментом признания доходя является момент поступления денежных средств к агенту: Письмо от 04.08.2017 № СД-4-3/15363@ ФНС, 06.02.2012 № ЕД-4-3/1823@ и от 11.10.2010 № ЯК-17-3/1378@ Минфин же считает, что моментом признания дохода является момент поступления денежных средств на счет принципала: письма от 29.07.2016 № 03-11-06/2/44819, от 24.05.2011 № 03-11-06/2/80 Арбитражная практика на стороне Минфина: АС Северо-Западного округа в постановлении от 05.03.2015 № Ф07-506/2015 рассмотрел следующую ситуацию. Управляющая компания (принципал), применяющая УСН, заключила договоры с агентами, по условиям которых последние обеспечивают прием денег от населения за оказываемые принципалом услуги. В ходе проверки налоговики обнаружили, что при исчислении налога по УСН компания не учла суммы, поступившие агентам от населения, но не перечисленные ими на ее расчетный счет. Контролеры доначислили налог. Компания обратилась в суд. Суды трех инстанций доначисления отменили. Они отметили, что п. 1 ст. 346.17 НК РФ не содержит указаний относительно того, на чей именно счет (принципала или агента) в целях налогообложения должны поступить денежные средства при реализации товаров (работ, услуг) в рамках посреднических договоров. Учитывая, что в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах подлежат толкованию в пользу налогоплательщика, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае доходы управляющей компании можно признавать лишь на момент поступления денежных средств на ее расчетный счет (в кассу) от агентов. При этом они отметили, что на порядок определения даты получения дохода принципалом не влияет тот факт, что все денежные средства, поступившие на счет или в кассу агентов от населения в оплату услуг, оказанных принципалом, являются собственностью последнего.

Здравствуйте, необходимо оказать юридические услуги Исполнителю по договору Субподряда на Капитальный ремонт МКД (многоквартирных жилых домов) по программе ФКР (Фонд Капитального Ремонта). ТРЕБОВАНИЯ к ЮРИСТУ: Только с опытом работы в юриспруденции по договорам Строительных Подрядов (в том числе Арбитражная практика) - в виде аргумента, просим предоставить ссылку на дела в картотеке арбитражных дел. Деловую переписку (двухстороннею претензионную работу) предоставим в виде реестра входящих/исходящих писем/уведомлений/претензий и т.д. СУТЬ ИНЦИДЕНТА: - Договор Субподряда заключен между двумя ООО - Подрядчик (Заказчик) и Субподрядчик (Исполнитель); - Заказчик перевел аванс 10% от суммы договора - Исполнитель выработал по подписанным КС-2;3 - 5% от суммы договора, а также 15% фактических объемов работ, НО не подписанных по КС-2;3; ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ: 1) Аргументированная разработка стратегии на основании выложенных документов - это и будет платным ответом (1300 руб) на данный запрос. Необходимые пункты из Реестра переписки предоставим по запросу. 2) Приостановить работы (так как работы не выполняются, а сроки (пени/штрафы) идут). 3) Вымерить и зафиксировать объемы работ 4) Взыскать с Заказчика (Подрядчика) стоимость фактически выполненных работ (Арбитраж). СТОИМОСТЬ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ: 1) Претензионная работа (приостановка работ и их выверка) - 5000 руб. + 2) Арбитраж (вся 1-я инстанция) - 30 000 рублей 3) При положительном результате суда - премия 10% суммы взыскания (80 000 - 100 000 рублей) сразу по факту БЕЗ ожидания взыскания

Коллеги, добрый день! Помогите разобраться в вопросах: Операторы связи в процессе межоператорского взаимодействия, действуя во исполнение заключенных договоров о присоединении сетей и их взаимодействии в настоящее время находятся в спорных отношениях. При подготовке к подаче иска, для четкого и развернутого формирования свей позиции, была изучена арбитражная практика, а также решения надзорных органов (Роскомнадзор, ФАС…). 1. Выяснилось, что в рамках рассмотрения подобного рода дел, при вынесении решения (определения, предписания) проводились технические, экономические и иные экспертизы. И теперь вопрос: может ли третье лицо, не являющееся участником дела, запросить у экспертных организаций, в арбитражном суде данные проведенных в рамках рассмотрения дела экспертиз? Обязаны ли выдавать подобные материалы дела (суд, надзорные органы?), либо экспертные организации, которые проводили подобные экспертизы, кому они могут быть выданы, и каким статусом должно обладать лицо, по запросу которого эти материалы выдадут обязательно? Сразу скажу, что обращения к выигрышей стороне спора ни к чему не привели, поскольку организации в настоящее время не работают. 2. Выяснилось, что в подобном споре оператор обратился в УФАС (антимонопольную службу) с жалобой на неправомерные действия второго оператора. УФАС было вынесено решение о нарушении антимонопольного законодательства в отношении второго оператора и предписание об устранении нарушений последним (перечень действий), которое этот самый второй оператор не исполнил. Второй оператор пытался оспорить решение в судебном порядке, но его требования не были удовлетворены, решение и предписание УФАС оставлено в силе. Поскольку добровольно это предписание не было исполнено, УФАС обратилось с иском в суд о понуждении исполнения выданного предписания. Арбитражным судом было удовлетворено требование, оператора обязали исполнить предписание по делу. В частности, второго оператора обязали установить и опубликовать условия присоединения… В настоящее время судя по тому, что среди опубликованных условий, тех, которые надлежит исполнить по решению суда, нет – предписание УФАС не исполнено. При обращении в УФАС с запросом о том, контролируется ли каким-то образом, исполняет ли второй оператор предписание по делу, которое ему положено исполнить по решению суда, нам было отказано потому как мы не являемся ни стороной по делу, ни стороной, которое изначально обращалось в УФАС. Насколько законен отказ УФАС? 3. Вопрос вытекающий из второго вопроса: решения, которое было вынесено изначально и предписания по нему на официальном сайте УФАС не опубликовано, в открытых источниках его нет. Направлен запрос в УФАС о предоставлении копии решения по делу, на который тоже скорее всего будет получен ответ, что копия решения и предписание не могут быть выданы, поскольку запрос направлен тем, кто не является стороной спора. Вопрос тот же - кому может быть выдана копия решения УФАС и каким статусом должно обладать лицо, по запросу которого копию этого решения выдадут обязательно? Дополнительно могу сообщить, что по информации с официального сайта ФАС «…В рамках исполнения Дорожной карты «Развития конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) разработала и запустила на официальном сайте информационную систему, в которой собирается исчерпывающий перечень решений, определений, уведомлений, предупреждений и других нормативных документов, обязательных к размещению».

Уважаемые знатоки! Арбитражный суд в определении о возмещении стоимости распечатки материала по цене 12 рублей за лист, установил в разрез заявленной стоимости распечатки свою - в размере 5 р за лист, не указав обоснование такого перерасчета. Судья словесно указало на то, что В Арбитражной практике используется именно эта расценка. Существует ли у Арбитражного суда нормативное основания для такого перерасчета? Это было важно , так как в рамках иска печатного материала было изготовлено порядка 800 листов в сторонней организации и распечатка была оплачена должным образом. Судья проговорила про какое-то либо письмо ВАС или про рекомендацию и даже назвала его номер. но мы не запомнили по причине расстройства и теперь ничего про эту информацию найти не могу. Помогите, подскажите - есть ли у Арбитража такая норма и на чем она основана? Теперь следующий суд не берет во внимание решение того суда и требует предоставить норму по которой ТОТ суд определил эту стоимость в разрез заявленной тогда нашей стоимости в 12р своей - по 5 р.

О неисполнении контракта по 44 ФЗ. Арбитражная практика: поставщик нарушил срок исполнения контракта по объективным причинам(пробелы в законодательстве ,регламенты в госорганах), которые заказчик признает, но продлить сроки не может в силу 44-ФЗ,поставщику грозят неустойки

У нас был открыт расчетный счет в банке. Мы через него произвели оплату налога, имеется платежное поручение с отметкой банка. Но выяснилось, что налог в ИФНС не поступил, а банк подал на банкротство. Можем ли мы, как добросовестный налогоплательщик, рассчитывать на то, что с нас спишут налог? И какова арбитражная практика по таким делам?

Я заселилась в муниципальную квартиру в 1993 году по обменному ордеру. Сейчас собираюсь её приватизировать. В квартире отсутствуют приборы учета электроэнергии, учета расхода воды и газа. Я самостоятельно меняла трубы для горячей и холодной воды уже дважды. Батареи отопления старые, всвязи с чем температура зимой в помещении не выше +14 градусов. Окна сильно продуваются. Газовой плите более 40 лет, в которой работают только горелки. Пол из ДСП в некоторых местах провалился. С заявками по замене батарей я обращалась только в 1998 году. Их не поменяли. Обязан ли муниципалитет произвести обследование квартиры, а затем текущий ремонт квартиры при передаче её в собственность? Просмотренные мною нормативные акты и арбитражная практика конкретного ответа не дает. Какими должны быть мои действия, чтобы добиться устранения вышеуказанных недостатков?

Является ли превышение 100 млн.рублей по стоимости ОС основанием для того, чтобы ИП был обязан перейти с УСН на ОСН? (позиции Минфина и Налоговиков в данном вопросе расходятся) Как будет определяться стоимость ОС, если бухгалтерский учет на ведется? Могут ли госорганы использовать для этой цели стоимость, указанную в кадастровом паспорте или будут определять как-то еще? Какова арбитражная практика в этом вопросе?