Аварии машин дпс

Добрый день. У меня произошла очень странная ситуация при ДТП. В мою припаркованную машину вьехал таксист, вызвал сотрудников ГАИ. Приехали сказали, что мы не будем оформлять дтп, так как сумма ущерба маленькая и в Москве до 400 т.р. по европротоколу. Я начал гуглить и выяснил, что сумма ущерба до 100 т.р. Если только дтп зафиксировано спецсредствами ГЛОНАСС, либо европротокол оформлен через приложение, которое к сожалению именно в этот день и наследующий не работало. Я опять звоню в ГАИ объясняю ситуацию, что я не согласен и хочу оформления дтп сотрудниками. Через два часа опять приезжает тот же экипаж и ни в какую не хотят оформлять дтп. Ни уговоры, ни жалобы, ему все равно не хочу и не буду. У вас тут меньше 100, я типо эксперт. Вся эта катавася длилась около 7 часов. Сотрудник сказал, что если эксперт насчитает более 100 т.р. приедите в отдел и эту ситуацию урегулируют. Я сдался и оформил евпротокол. На след день отнес доки в страховую сегодня приезжал эксперт, зафиксировал повреждения и приблизительно сказал, что сумма 150-180 т.р. Что мне делать? В Гаи как то смогут помочь или это просто была уловка, чтоб я отстал от них. фото видео фиксацию подробную делал с привязкой к местности.

Здравствуйте уважаемы юристы! Ситуация следующая. В начале 2015 года я попал в серьезное ДТП, меня вынесло на встречную полосу (через сплошную), где я столкнулся со встречной машиной. В результате чего у меня было сломано бедро, ребро, нос и т.д. Обе машины в хлам. У меня признали тяжкий вред здоровью. В машине, в которую я врезался было два пострадавших, у одного лишь сотрясение, у второго ушиб бедра (хотя он сидел на заднем сидении!, т.е. был не пристегнут 100%). В результате волшебной писанины врача в истории болезни, его ушиб превратился в среднюю тяжесть. В сентябре 2015 года меня лишили прав почти на два года, по 12.24 ч.2, соотвесттвенно наказали меня за причинение средней тяжести, которой скорее всего и не было. Далее гражданский иск, по которому я должен 100 т.р. за машину (разницу между осаго и превышением лимита по выплате в 400 тр.), 50 т.р. морального вреда пострадавшему с легким вредом и 150 т.р. пострадавшему со средней тяжестью (150 т.р. за синяк...). + адвокаты потерпевшего, пошлины. Итого где-то 320 т.р. Адвокаты у меня конечноь были, но они оказались обычными автоюристами мошенниками, которые лишь кидали по факсу бумажки в суд, как они мне объяснили, для затягивания процесса, чтобы скро привлечения к ответственности вышел. В результате затянули так, что прав вместо 2-х лет, у меня нет уже 3.. В общем ладно, стал я ходить пешком, потихоньку выплачивать из зарплаты долг. Смирился в общем, главное что нога срослась, а остальное не приятно не более. Но вот в начале августа я опять получил привет из суда. Прокуратура в защиту интересов РФ хочет взыскать с меня деньги в бюджет, которое оплатил ФОМС по полисам на мое лечение в больнице, а также одного из пострадавших, у которого легкий вред здоровью (сотрясение). У меня по их данным 60 т.р., лежал в больнице я две недели, было две операции, при том что мет.стержень в бедро (для остеосинтеза) я покупал сам за 50 т.р... У пострадавшего с легким вредом 27 т.р. Итого иск на 87 т.р. Прокуратура обосновала свою позицию статьей 31 ФЗ 326 о ОМС "1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 2. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. 3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. " В иске нет данных что какую-то экспертизу ФОМС проводил. Также на момент аварии у меня имелся полис ОСАГО (заключен в ноябре 2014 года, лимит на ущерб 400 т.р., на здоровье 160 тр) Судебное заседание назначено на середину сентября.Будет в Выборгском районном суде СПб. Мне бы хотелось, чтобы вы прояснили следующие моменты: 1) По оплате лечения пострадавшему я впринципе согласен, но разве должен я оплачивать свое лечение? 2) Оплату лечения пострадавшему по идее должен покрыть мой полис ОСАГО. Но как мне вообще это сделать, ждать решения суда, а потом идти в страховую? 3) Когда лучше запросить экспертизу в соответсивии с ч. 2 статьи 31 ФЗ 326 о ОМС? Сейчас письмо прокурору написать или уже в суде в отзыве на исковое. Хотелось бы также чтобы, то, что я сам купил себе стержень за 50 т.р. для операции, как-то отразилось на стоимости моего лечения из бюджета.. 4) Еще один странный момент - в иске прокуратура "забыла" одного пострадавшего, у которого средняя тяжесть. Из-за которого собственно часть 2, а не 1 по 12.24 и 150 т.р. морального ущерба. Видимо ФОМС по каким-то причинам отказал в оплате его лечения, хотя согласно мед. карте он амбулаторно лечился в той же больнице, что и я, целый месяц. Судя по всему ФОМСу что-то сильно не понравилось в его мед. документах... Может можно как-то раскрутить этот момент и вообще сделать повторную суд.мед. экспертизу тяжести здоровья? Я думаю попробовать написать запрос в эту же прокуратуру, чтобы провели прокурорскую проверку, ну и написать к комитет по здравоохранению Лен. области. 5) Может есть кто готов взяться это дело в СПб. Кто действительно видит в этом возможность помочь мне, а не только стремление заработать.

Подскажите пожалуйста статью в "Законе о полиции" в котором указана информация: "При этом в Законе о милиции указано, что целенаправленно останавливать автомобиль для проверки документов правоохранители могут только при проведении целевых мероприятий (операций, отработки, оперативных планов) Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/286244/ " Заранее спасибо!

Здравствуйте! Недавно меня оштрафовали за проезд на красный свет через регулируемый пешеходный переход, светофор для которого установлен примерно через 7-10 метров после начала перекрёстка. Здесь одна из ловушек для водителей - идут подряд сразу 3 светофора и смена сигналов у них происходит одновременно: 1-й - начало перекрестка 2-й - конец перекрёстка 3-й - пешеходный переход примерно через 7-10 метров после 2-го светофора. Моя версия - я проехал перекрёсток на мигающий зелёный, пешеходный переход (3-й светофор) проехал на желтый. Когда я пересекал стоп-линию перед 3-м светофором только загорелся жёлтый сигнал светофора. Я сообщил инспектору, что я проехал на желтый, но он мне ответил, что за проезд на желтый он меня бы даже не остановил. Никаких других доказательств моей вины он не предъявил. Вопрос №1 - должна ли быть в этом случае видеофиксация нарушения? За неимением доказательств своей невиновности пришлось согласиться с нарушением (видеорегистратор в моей машине был выключен). В итоге, я попытался прочитать заполненный неразборчивым подчерком протокол, "разобрал" там слова "проехал на запрещающий сигнал светофора" и подписал его. Но уже дома при внимательном прочтении я заметил, что в протоколе о нарушении мне написали, что я выехал и проехал ПЕРЕКРЕСТОК (а не регулируемый пешеходный переход) на запрещающий сигнал светофора. Хотя статья за оба нарушения одна и та же - 12.ч.1 (Проезд на красный свет), но в описании нарушения мне вменяется то, чего я не делал, т.к. перекресток я проехал на мигающий зелёный. Проезд перекрестка на красный свет, на мой взгляд, мне кажется более серьёзным нарушением, чем проезд регулируемого пешеходного перехода на красный свет и может повлиять на решение судей в будущем. Например, лишать ли прав за повторное нарушение (которое тоже может быть выписано за проезд на желтый или вообще на мигающий зелёный) или выписать штраф в 5000р. Вопрос №2 Возможно ли оспорить данный протокол? Если нет, то имеет ли смысл хотя бы изменить формулировку нарушения?

я сел за руль своего автомобиля не имея ВУ, страховка и остальные документы в порядке, меня остановили сотрудники ДПС для проверки документов, выяснилось что у меня нет ВУ, отстранили от управления, машину приехал забрать мой друг с правами, покатались с ним, разошлись по домам, после этого я сел за руль, попал в аварию, сам с места ДТП скрылся (из людей никто не пострадал), машину оставил там что мне и моему другу грозит в данной ситуации и как лучше поступить?

здравствуйте.подскажите пожалуйста.ситуация такая:был на рабочей машине,попал в аварию.меня признали виноватым.моя машина была в каске,а машина второго только в осаге.на ремонт страховки ему не хватило,через суд с фирмы он высудил еще 300т.р.теперь фирма с меня требует эти деньги.говорят продавай что-нибудь,бери кредит или хуже будет,вообщем пытаются пугать.вопрос такой: они могут через суд с меня эти деньги высудить?сказали буду бегать потом с исполнительным листком.

Утром в 8:05 мы попали в аварию и в итоге нет переда у машины следовательно Гос номер не возможно поставить Нас останавливают дпс и выписывают штраф Мы его не подписываем и нам не отдали даже копию штрафа Могу ли я выиграть дело по оспариванию этого штрафа в суде При условии что копию штрафа возьму в гаи

Здравствуйте. Два месяца назад у меня случилось дтп а именно я сбил человека, по всем данным вины за мной нет, машина немного пострадала, но на месте дтп сотрудники дпс не забрали мою машину а просто я им написал расписку что не буду ремонтировать, продавать, менять свой автомобиль, но ездить они сказали на нем можно. Из некоторых повреждений при столкновении с пешеходом машина ехать не может, ну как минимум нужно поменять лобовое стекло... Мой вопрос... Все это дело затянулось никто не звонит из следователей, должны были назначить следственный эксперимент, но так до сих пор ничего небыло. Могу ли я нарушить договор этой расписки и отремонтировать хотя бы часть автомобиля чтобы на нем ездить так как моя машина это мой хлеб и сижу уже без денег 2 месяца, хотя бы чтобы выйти на работу, и если нельзя нарушить то что мне за это будет???????

Произошло дтп в ходе разбирательства которого сотрудники гибдд постановили меня потерпевшей стороной (виновник въехал ровно в середину задней части тс ) виновник с вынесенным решением не согласился в связи с чем подал жалобу в суд выплаты от страховой компании временно приостановлены . Жалоба на определение Об отказе В возбуждении дела об административном правонарушении. 26 июня 2015 г. инспектором ОБДПС Г ИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку в отношении меня, Чернышука Ефима Андреевича, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с дорожно-транспортньш происшествием с моим участием и участием водителя Кочуры Ильи Александровича. С определением я не согласен по следующим обстоятельствами: 26 июня 2015 г., управляя автомобилем Ыйззап Ноге К933ЕХ125, я двигался по участку федеральной автомобильной дороги А3 70 со стороны г. Владивостока к месту своего жительства. В 18:47 в районе ул. Маковского д. 145 произошло дорожно-транспортное происшествие с моим участием и участием Кочуры И.А. Перед столкновением я двигался по крайней правой полосе со скоростью около 80 км/ч (при разрешенной скорости 90 км/ч, на данном участке дороги), никаких маневров я не соверШал. Автомобиль, с которым произошло столкновение, я увидел когда он, опередив меня по второй полосе движения, стал резко перестраиваться вправо на мою полосу движения со сниженном скорости. Как потом устно пояснил водитель Конура Илья Алекоандрович, его «подрезал» автомобиль, двигавшийся слева, и он уходил на мою полосу вправо с целью избежать столкновения. При возникновении опасности, я сразу применил торможение. Мне удалось сбросить скорость примерно до 40 км/ч, но избежать столкноВения мне не удалось. После столкновения наши автомобили проехали еще около 20-25 метров, автомобиль Кочуры И.А. двигался уже параллельно краю проезжей части. Причиной столкновения счишо действия водителя Кочуры И.А., связанные с перестроением. Факт перестроения водителя Кочуры И.А. подтверждается его письменными пояснениями, изложенными в объяснительной Я правил дорожного движения не нарушай, а при возникновении опасности делал то, что и должен был делать в соответствии с п. 10.1 правил дорожного движения — тормозил. На основании изложенного, ПРОШУ: Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении формулировку: «водитель управляя транспортным не учёл интенсивности движения и совершил столкновение с транспортным средством. Не обеспечил постоянного контроля и дистанции до впереди идущего транспортного средства». Хотелось бы подготовиться к суду знать что говорить и какие документы необходимо принести с собой извиняюсь за некоторые грамматические недочеты сканер текста не все распознал .

Уважаемые юристы, здравствуйте! 30 сентября 2015 г. Было выдана копия заочного решения суда по исковому заявлению к ООО " Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП . После заочного решения до сих пор ничего не сообщают, что нам делать?

В случае если лицо управляет ТС и не вписан в страховку, но в машине находится владелец этого ТС и сам разрешил ему "прокатится". Нарушает ли такая ситуация правила ПДД если у каждого есть водительское удостоверение?

Здравствуйте! Такая ситуация, заехал в Торговый Центр, не заметил знака "одностороннее движение" так как раньше его не было, при выезде меня остановил инспектор ДПС и выписал штраф на сумму 2000 рублей за "нарушение требования знака", ходят слухи, что знак установила администрация ТЦ. Через пару дней знака на месте уже не было, а штраф есть. Как быть в такой ситуации? Спасибо!