Апк определение

Подал исковое заявление в арбитражный суд, сначала его приняли, затем приняли ходатайство об участии в онлайн заседании, но затем вынесли определение о возвращении искового заявления, в определении указаны эти статьи ст.129, ч.2 ст.115, 222_6 АПК. В чем может быть причина возврата? У нас суд с транспортной компанией, в марте 2020 г они потеряли наш груз, мы подали претензию и после их отказа возместить ущерб подали на них иск, но ошиблись с судом и подали в мировой суд вместо арбитражного. После того как в мировом суде заявление оставили без рассмотрения (по нашей просьбе) подали им в июле новую претензию и в начале сентября подали новый иск уже в арбитраж. Из за чего заявление могли вернуть и что делать чтобы его приняли и рассмотрели?

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение: а) о возвращении искового заявления; б) о принятии мер к обеспечению иска; в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание; г) о возобновлении приостановленного производства по делу; д) об оставлении заявления без рассмотрения; е) о понуждении заключить договор энергоснабжения; ж) об отказе в вынесении дополнительного решения; з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы; и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности; к) о признании и приведении в исполнение решения иностран¬ного суда.

Добрый день. Истец - физическое лицо. Суть иска: признание сделки купли продажи мнимой на основании того, что один человек продал другому не для реальной реализации ЗУ а для увода участка из под спора путем оформления на третье лицо. получается продавец и покупатель ответчики, истец имеет претензии по зу к продавцу и хочет аннулировать сделку. при этом истец: ИП, продавец и покупатель ФЛ. но земельный участок исключительно коммерческого назначения с видом использования "строительство многоквартирных домов". есть ли возможность вытянуть спор из суда общей юрисдикции в арбитраж?

Добрый день. В определении суда есть пункт 3. Направить лицам, участвующим в деле данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа для ограниченного использования расположен в нижней части страницы настоящего определения, доступен для обозрения только в печатном виде). При скачивании и распечатывании ничего в нижней части страницы не отображается! Подскажите где взять этот код? Или нужно скачать каким-то особым образом? Поделитесь кто знает, пожалуйста.

Здравствуйте! Подскажите, подаем в Арбитр.суд заявление о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении (сумма оспаривания не превышает 100 т.р.) Дело будет в упрощенном производстве, а нужно что бы дело рассматривалось по общим правилам. Как правильно сделать? Нужно подавать ход-во? Или первоначально в заявлении указывать что против упрощенного производства? Заранее спасибо

Добрый день! В определении апелляционного суда: лицам, участвующим в деле - предлагается представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах) Что это? Надо делать по практике посоветуйте.. По закону понимаю, что не обязан т.е. можно не делать

Добрый день! Обязан ли представитель Ответчика в Арбитражном процессе направлять копию отзыва Истцу или достаточно направить только Отзыв через сайт суда подписав документы своей усиленной квалифицированной подписью без отправки указанного отзыва Истцу? Можно ли при этом в одном документе совместить Отзыв на иск и возражение в отношении рассмотрения дела судом  в порядке упрощенного производства? (предполагается так называемый «предварительный отзыв», а после перевода в общее производство — отзыв качественно дополнить)?  Заранее благодарен за ответ. С уважением, Дмитрий

Суд общей юрисдикции отказал взыскать судебные издержки с ответчика по причине пропуска срока обращения 6 месяцев). Суд ссылается на аналогию права, на ч. 2 ст. 112 АПК. Также ссылается на п. 45 постановления ВС № 10 от 18.04.2017. Подскажите, правомерно ли суд ссылается на АПК или стоит обжаловать определение суда?

Добрый день! Арбитражный суд вынес определение, где признал платеж текущим и удовлетворил заявленную нами сумму. Что теперь делать? (никогда не сталкивалась) Как фактически начать взыскание денег? 1. Будет ли исполнительный лист? Надо ли его предъявлять приставам и возбуждать исполнительное производство? 2. Или надо написать заявление о выплате текущих платежей конкурсному управляющему и он будет уже этим заниматься? 3. Или вообще каким-то образом через банк это делать? Подскажите, пожалуйста, поподробнее

Здравствуйте. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о признании сделки недействительной (в рамках процедуры банкротства, сделка - перечисление денежных средств (выходного пособия) работнику). Суд апелляционной инстанции оставил данное определение в силе. Арбитражный суд Московского округа, рассматривающий жалобу работника в порядке кассационной инстанции, так же оставил решения первой и второй инстанции в силе. Вопрос - можно ли обжаловать постановление Арбитражного суда Московского округа, принятого по результатам кассационного рассмотрения жалобы? Или это последняя инстанция? Если можно обжаловать, то в какой суд? Спасибо.

Здравствуйте! Арбитражный суд назначил предварительное заседание, уведомление на которое до нас не дошло. В тот же день, когда состоялось предв.заседаний, суд перешел к основному, на котором в этот же день вынес решение. Правомерны ли действия суда? Ведь нас должны были известить о назначении места и времени ОСНОВНОГО заседания?

Здравствуйте. Подаем кассационную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление 9 Арбитражного апелляционного суда, которым определение суда первой инстанции оставлено в силе. В соответствии со ст. 275 АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции , через арбитражный суд, принявший решение. Вопрос- через какой суд подается жалоба?Через суд, вынесший решение по первой или апелляционной инстанции? Спасибо.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как назвать документ, направляемый в ответ на определение Арбитражного суда. Суть - Арбитражный суд обязал Истца представить расчет неустойки с обоснованием ее соразмерности и с соответствующими доказательствами с учетом доводов Ответчика. Т.е., необходимо обосновать позицию Истца и в то же время, ходатайствовать о приобщении документов к Делу