Апк определение

Здравствуйте! 21.06.2017г. АС Краснодарского края освободил меня от долгов и завершил реализацию моего имущества. Однако, в Определении суда на стр.1 вместо 11 банков указано 9, а на стр.2 указано уже 5 банков. Кроме того, "Бинбанк Кредитные карты" указан как "Бинбанк Кредитный системы" (дословно). Как мне это исправить? Как правильно назвать заявление об исправлении определения АС?

Резолютивная часть решения АС (первая инстанция) объявлена 25.01.2017 Полный текст решения изготовлен 31.01.2017 г. Апелляции не было. Вопрос: какого числа решение вступило в законную силу? Как правильно исчислить месячный срок? ( с учетом того , что в феврале – 28 календарных дней).

Дело рассматривалось в арбитражном суде г Москвы по общим правилам искового производства 30.11.2016 Объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, в которой указано: Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 02.12.2016 - резолютивная часть появилась на сайте суда. По состоянию на 14.12.2016 решения суда в полном объеме нет! В связи с чем не могу подать апелляционную жалобу. Кто сталкивался с подобным и что делать ?

Не совсем понимаю требований ст. 126 АПК РФ 1. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Так вот, нужно ли ответчику направлять документы из пп. 1, 2, 4, 5, 9 или эти документы допускается представить только суду? Если есть разъяснения вышестоящих судов по данному вопросу или практика, буду благодарен. С лишними копиями возиться неохота.

Здравствуйте!! Скажите, оплачивается ли госпошлиной обжалование определений арбитражного суда с сокращенными сроками( напр., определений о возвращении апелляционной жалобы или касс. жалобы)( ст. 290-291 АПК РФ)? Спасибо...

3527/2015-521791(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к 1) Компании "НИ" 2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу третье лицо: учредитель СМИ ФИО 2 о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб. при участии от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7; от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился (уведомлен); от третьего лица: ФИО2. паспорт; у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "НИ" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал А56-57475/2015 2 возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя СМИ, в связи с чем, судебное заседание было отложено. В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик 2 представил отзыв на иск. Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные возражения. Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114. 2. Явка сторон обязательна. Судья Е.В. Кожемякин Обязан ли ответчик явиться в суд ? Я уже устал от этих судов от этого афериста !

Ситуация в следующем, я начинающий юрист/студент, которого направили на суд. дело, внезапно и без предупреждения, ранее даже отзыв не направляли ,я узнал об этом лишь в суде... Очень неловка себя чувствовал, когда судья кричал и истерли Вот определения суда Ответчик в лице представителя ХХХ проигнорировал требования закона и суда об обязательности подготовки письменного отзыва на иск, к заседанию представитель ответчика не готов, знакомиться до заседания с материалами дела представитель ответчика нужным не счел, чем сорвал судебное заседание. В связи с изложенным, для решения вопроса о привлечении к ответственности за неуважение к суду, игнорирование требований закона и суда, суд признает обязательной личную явку руководителя ООО "ХХХ" в судебное заседание, при себе иметь письменные объяснения на предмет наличия или отсутствия уважительных причин игнорирования требований АПК РФ и суда. Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:2 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 10.12.2015 11:30, в помещении суда по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, Зал судебных заседаний № 6079. Явка обязательна. Сторонам- представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также позицию по всем вопросам, поставленным в СЗ, на бумажных и электронных носителях. Кроме того, для решения вопроса о привлечении к ответственности за неуважение к суду, игнорирование требований закона и суда, суд признает обязательной личную явку руководителя ООО "ХХХ" в судебное заседание, при себе иметь письменные объяснения на предмет наличия или отсутствия уважительных причин игнорирования требований АПК РФ и суда об обязательности представления письменного отзыва на иск. 1. Насколько я понимаю, предоставление отзыв является правом, а не обязанностью ответчика, и если нету отзыва, суд должен рассмотреть дело по тем обстоятельствам доказательствам, что ему ранее проставил истец, так как не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 2. Насколько применима | правомерна в данной ситуации санкция в виде неуважения к суду? И что можно сделать в этой ситуации, ген директор не хочет ехать в суд....

05 марта 2015 я утратил статус ИП и снят с соответствующего учета о чем внесена соответствующая запись. И 05 марта 2015 года на меня подан иск в арбитраж . Могу ли я требовать прекращения дела в связи с неподведомственностью дела?

Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста. 07.10 наша юридическая компания обратилась в Арбитражный суд области с исковым заявлением о взыскании убытков по договору об оказании услуг с другой компании. 9.10 суд оставил заявление без движения т.к. не была уплачена нами госпошлина. К указаному сроку мы это не устранили, т.к. не получили определение суда, т.к. не получили письмо согласно информации с сайта «Почта России» судебное письмо находится на сортировочном пункте почтовой организации.Скажите, как суд поступит с исковым заявлением?

Здравствуйте!!! Скажите,1) можно ли обжаловать определение об отказе в обеспечит. мерах в апелляц. суде после кассац. суда,если оно не было обжаловано в этих инстанциях и предельные сроки еще не истекли? 2)является ли арбитражный суд судом по интеллектуальным правам в том числе и можно ли в арбитражном суде заверить подлинность оригиналов документов с приложенными копиями и дизайн-эскизов?

Здравствуйте! Можете ли вы пояснить, что значит в соотв. со ст. 182 п.3 АПК РФ(исполнение решений) Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Спасибо. Елена.