Апелляционное обжалование

16 марта 2021 г. Докопаев И.А. подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2021 г. Судья в соответствии со ст. 323 ГПІК вынес определение об оставлении жалобы без движения, поскольку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 29 марта 2021 г. 3 апреля истец оплатил государственную пошлину и направил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы по причине неисполнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока апелляционного обжалования. Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоящий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средетв оплатить пошлину в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на апелляционное обжалование должно начинаться с 29 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование. Постановление какого содержания должен принять вышестоящий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при невозможности выполиения указаний судьи в установленный срок?

Разрешает ли УПК РФ подавать сразу кассационную жалобу в КСОЮ без подачи апелляционной жалобы и без ее рассмотрения - на постановление районного суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на возврат жалобы заявителю в связи с неподсудностью жалобы данному районному суду? Заявитель обратился жалобой по ст.125 УПК в суд - инстанции, прокурор внёс представление на постановление, постановление рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции с возвратом дела в суд 1 инстанции на новое рассмотрение при котором иной судья установил подачу жалобы с нарушением подсудности и вернул жалобу заявителю. Заявитель не стал обжаловать постановление в суд апелляционной инстанции, а сразу подал кассационную жалобу после истечения срока на апелляционное обжалование. Предусмотрено ли такое право согласно УПК для промежуточных постановлений - жалоб по ст.125 УПК, или без прохождения апелляционной инстанции кассационна жалоба не могла была приниматься в кассационном суде общей юрисдикции с назначением судебного заседания. Позволяет ли так делать выборочная кассация по последним изменениям 2023г.? Прошу обосновать со ссылками на статьи законность или незаконность такого кассационного обращения. Сослаться на судебные постановления КСОЮ по таким жалобам в порядке 125 УПК и разъяснения ВС РФ.

Здравствуйте. Может ли быть выдан исполнительный лист до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта, которым было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о наложении обеспечительных мер в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Заседание о рассмотрении ходатайства назначено через несколько недель. Определение суда: определил: наложить арест на имущество и денежные средства, —————, денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно, а также денежных средств в размере, необходимом для исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных налоговых платежей и оплате коммунальных услуг. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд области.

Допускается ли апелляционное обжалование следующих судебных актов арбитражного суда первой инстанции (если да, то в какой срок может быть подана апелляционная жалоба): а) судебный приказ; б) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (дело подведомственно суду общей юрисдикции); в) определение об оставлении искового заявления без движения; г) определение об обеспечении иска; д) определение об отказе в замене выбывшей стороны ее правопреемником; е) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора; ж) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности; з) определение об отказе в истребовании доказательств по ходатайству стороны; и) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес., судебное разбирательство откладывается в седьмой раз); к) определение о приостановлении производства по делу; л) определение о назначении по делу судебной экспертизы (установленный арбитражным судом срок для проведения экспертизы — три мес.); м) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; н) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности; o) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; п) определение об отмене решения третейского суда; p) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; с) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу.

10.02.2022 районным судом в составе судьи Бережинской оглашено определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-739/05. 19.03.2022 на указанное определение в Областной суд подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Согласно судебной повестке районный суд вызывает .Н. на судебное заседание для рассмотрения заявления о восстановлении срока, каб. (судья Бережинская . В случае неявки в судебное заседание суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф?

Здравствуйте. В отношении меня вынесен приговор первой инстанции. Я пропустил срок на апелляционное обжалование. Но районный суд отказал в восстановлении срока. Постановление об отказе в восстановлении срока было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция отказало в удовлетворении моей жалобы. Могу ли обжаловать акт апелляционной инстанции по вопросу восстановления срока?

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако 10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней. Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции: 1) об отказе в принятии искового заявления; 2) о привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; 3) о назначении экспертизы по делу; 3) о вступлении в процесс правопреемника; 4) о приостановлении производства по делу; 5) о наложении судебного штрафа; 6) о прекращении производства по делу; 7) об обеспечении иска; 8) об обеспечении доказательств; 9) о возобновлении производства по делу. Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба и представление, которыми оспариваются определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения суда первой инстанции и разрешение вопроса по существу.

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако 10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней. Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

Адвокат Иванов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Петров заявил, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом, так как у адвоката отсутствует доверенность от имени ответчика. Соистец Гуляев пояснил суду, что недавно видел ответчика и тот признает долг, обещал погасить его в ближайшее время. 1. Перечислите субъектов апелляционного обжалования. 2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? 3. Соответствуют ли действия адвоката закону? 4. Как поступить суду апелляционной инстанции?

Федотов подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 7 февраля. Жалоба была направлена в суд, принявший решение, 10 марта. Вопросы: 1) Истек ли срок на подачу жалобу, учитывая, что 8, 9 февраля и 8, 9 марта были выходными днями? 2) Каковы последствия подачи жалобы в случае пропуска срока на апелляционное обжалование?