Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подача иска в суд физ лицом по поводу введения в заблуждение
Здравствуйте, ситуация такая, пристраивала через сайт Авито детские вещи, одна гражданка попросила скинуть фото вещей какие есть, я уточнив рост и вес ребенка отправила ей на почту все что было у меня в наличии начиная от роста ее ребенка и больше, выбрав несколько вещей она уточнила стоимость, я ответила по стоимости и по размеру вещей (такая то вещь такого то размера на такой то рост). Получив ответ от нее что все устраивает, мы договорились о цене и отправке почтой наложенным платежом. Получив вещи, оказалось что из 8 предметов 3 вещи маловаты, и она начала обвинять меня что я отправила не тот размер (у меня все письма с размерностью и ее согласием на покупку сохранены, и я ей выслала эти письма, все вещи в 1 экземпляре и других размеров у меня не было даже), на что я получила ответ что она не эти размеры имела ввиду, и ее собственное письмо с согласием ее не убеждает, она просто игнорирует этот факт, пишет мне кучу писем с угрозами и прочей бранью в мой адрес. Вся переписка сохранена мной о договоренности с размерами, и ценой, ответ что все устраивает и все подходит, был мной получен задолго до отправки посылки, сначала она просила вернуть деньги (полную сумму за все вещи полностью) на карту сбербанка, а она потом отправит мне посылку со всеми вещами почему-то, я конечно отказалась и сказала что отправлять наложенным платежом так же как и я ей отправляла. На след день ее сын что-то мне отправил, что я не знаю т.к. вес посылки не соответствует отправленным мною вещам, и без наложенного платежа, а просто обычное отправление, а так же эта гражданка написала мне что подала иск в суд на сумму вдвое превышающей стоимость всех вещей, по статье введение в заблуждение и обман покупателя.
Хочу понять вообще правомерно ли это, я не ИП и не юр лицо, частное лицо пристраивающее не подошедшие мне вещи, вся переписка сохранена, я никого не обманывала, отправила только то что обговаривалось и на ту сумму что обговаривалась. Об обмене или возврате мы изначально не договаривались, эта тема поднялась после получения посылки, я согласна только на наложенный платеж, а не возврат средств на карту сбербанка. Что посоветуете делать в данной ситуации?
Статья 178 ГК РФ формально здесь применима, но ситуация достаточно тонкое. О возмещении в 2 кратном размере не может быть и речи, т.к. вы не могли предвидеть обстоятельств, на которые ссылается истец. Признание сделки может иметь место, но перспективы иска тоже весьма спорны т.к. ее заблуждения должны четко подпадать под (в вашем случае) этот параметр 178 ст.:
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
Заблуждения по размерам, которые вы согласовывали — быть не может. Заблуждение выражалось только в том, что применение размеров не соответствовало ее представлению о них.
Советую доказывать в суде свою позицию. В худшем случае расторгнут договор, и то вряд ли.
Кстати, в каком городе иск подан в суд?
Благодарю за ответ, иск подан в городе 1, я не понимаю что мне делать с посылкой которую отправил ее сын с якобы той одеждой, что там я не знаю, вес не соответствует, наложенного платежа нет, т.е. я ее могу получить бесплатно, но смысла в этом не вижу даже если там все эти вещи, я деньги за посылку получила на почте, т.е. вещи мне оплачены в полном объеме и мне они обратно не нужны соответственно. Возможно расчет этой гражданки на то что я получила деньги за вещи и еще заберу посылку которая мне придет, в общей сложности по ее мнению я останусь и с деньгами и с вещами, поэтому иск на сумму вдвое превышающую стоимость проданных мною вещей. Причем не подходят из 8 вещей лишь 3, но возврат она хочет всей полной суммы на карту сбербанка или через суд двойную сумму. Мне должно прийти какое-то письмо что есть на мое имя судебный иск? Я совсем не знакома с такими вещами и не знаю как действовать надо...
Да, должно придти письмо с уведомлением о дате и месте предварительного судебного заседания.
Для начала попробуйте изменить подсудность (чтобы иск рассматривали не в городе 1 а в городе 2). Основания для этого есть по ГК РФ.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Может уже сам факт изменения подсудности охладит пыл истцов.
Посылку забирать не советую т.к. никаких договоренностей о расторжении договора в данной ситуации не было. Ну и соответственно доказывайте свою позицию в суде. Если опыта в таких вопросах нет, то разумно будет нанять юриста. При решении суда в вашу пользу — эти средства вам компенсируют стоимость его услуг за счет истца.