Спор о ребенке

Мой ребенок родился на Мальте..Соответственно папа мальтиец, я русская, гражданка РФ.По рождению ребенок получил автоматически гражданство Мальты, а в русское гражданство мы вступили через месяц после рождения. В новом законе, от 1.1.2024 есть поправка о том, что материнский капитал не могут получить дети у которых есть иностранное гражданство по рождению. Мой ребенок родился 23.07.2023 и нам отказывают в мат.капитале. На момент рождения ребёнка я не могла подать на гос услугах на мат.капитал, в связи с тем что там нельзя загрузить иностранное свидетельство о рождении. Сейчас мы в России и на обращение получили отказ. Спасибо за ответ

Здравствуйте, замужем 9 лет, муж мобилищованый. У меня двое детей от первооо брака(муж погиб) и дочь от него, в общем у нас трое детей. Сиаршие дети не записаны на него. Можно ли в свящи с принятием нового законо проэкта о демобилизации многодетных мобилизованных вернуть его домой?

Мой брат живет с сожительницей, родили совместного ребенка, ему 1,5 года, в свидетельстве о рождении брат вписан как отец. Сожительница пьет, ребенком не занимается. Брат работает трактористом в поле, приходит с работы она валяется пьяная, а ребенок ползает рядом, голодный, грязный. Могут ее лишить родительских прав и оставить с отцом?Можно мне, сестре, 63 года, пенсионерка, взять опеку над этим ребенком?

Добрый день! подскажите, пожалуйста, собираемся выделять доли детям по мат капиталу, которым покрыли часть ипотеки. Нужно ли выделять доли родителям детей или можно только детям? в МФЦ сказали, что можно только детям, но такого закона не нашла. везде информация об выделении всем членам семьи. Спасибо!

Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.