Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия суда
В январе произошла авария в г. Саранске. Я потерпевшая сторона. Проживаю в г. Рузаевка. Ущерб по ДТП. Оценка независимой экспертизы. Виновник ДТП получил иск от владельца повреждённого им автотраспорта. Первичная экспертиза страховой компании оценила ущерб в 62000, независимая в 170000. Теперь я пострадавший в ДТП владелец авто потребовал со страховой компании 120000 (по закону об ОСАГО) и оставшиеся 47000 с виновника ДТП. Вопрос: кто сталкивался с подобной ситуацией, когда суд в иске отказывает, ссылаясь на то, что экспетриза не соответствует требованиям? Что делать в данной ситуации? Подавать касационную жалобу, подавать новый иск? Имел ли право суд полностью не удовлетворить исковое заявление?
И главное - Подскажите, какие аргументы теперь привести в свою защиту в суде потерпевший стороне в ДТП? Заранее спасибо!
Алексей. Ни один уважающий аебя юирст (адвокат) не может дать Вам нормальную консультацию без ознакомления с материалами дела. Чтобы дать хотя бы какую-то оценку произошедшему, надо, как минимум, ознакомиться с решением суда. В данной ситцации можно решать вопрос о подаче апелляционной жалобы, которая должна быть аругментироваана и юридически грамотной. Если Вы не доказали законность и обоснованность своих исковых требований, то суд, естественно, мог отказать Вам в удовлевторении иска.