8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Право коллектора

Добрый день! Скажите пожалуйста,могут ли коллектора угрожать 159 и 177 статьями уголовного кодекса?

, Светлана, г. Ярославль
Владимир Пелевин
Владимир Пелевин
Юрист

Светлана, коллекторы могут угрожать и делают это без стеснения, вообще чем угодно: и уголовной ответственностью, и арестом всего чего можно, и выездом бригады, и выездом на работу. Верить этому не нужно. Уголовная ответственность возможна, если будет доказан умысел на совершение преступления изначально при получении денежных средств в качестве кредита или иного обязательства. Для этого нужны основания. Как правило, это пустые угрозы. 

1
0
1
0
Павел Васильев
Павел Васильев
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Светлана!

Ответ на Ваш вопрос кроется в нем самом если коллекторы Вам угрожают значит они могут, но вот есть ли у них право и возможность инициировать возбуждение уголовных дел по указанным статьям УК, ответ однозначный таких прав у них нет.

1
0
1
0
Николай Илюхин
Николай Илюхин
Адвокат, г. Ульяновск

У коллекторов никаких прав нет. Могут только обратиться в суд

1
0
1
0
Ольга Демкина
Ольга Демкина
Юрист, г. Тула

Светлана, здравствуйте!

Угрожать коллекторы могут чем угодно. Таков стиль их работы. Основной метод их работы - запугивание должников любыми способами и средствами с целью
заставить погасить долг. Как правило угрозы
коллекторов не имеют под собой никакого обоснования. Реальных полномочий они
не имеют, но всегда приукрашивают свои возможность — право описывать и изымать имущество
должника, проверять его финансовое состояние, добиваться возбуждения уголовных дел за неуплату. 

Вариант реакции на требования коллекторов один  — не общаться с ними, потому что объяснить им что-то не получится, поскольку их цель — в максимально короткий срок и в максимальном объеме получить с должника деньги, остальное их совершенно не волнует.

Если коллекторы совершают противозаконные действия, пытаются проникнуть к Вам в жилище, угрожают — обращайтесь в полицию.

Кроме того, права коллекторов ограничены законом, в частности, положениями ст. 15 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)»:

1. При совершении действий,
направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по
договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с
которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким
лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности,
возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее — лицо,
осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе
взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору
потребительского кредита (займа), используя:


1) личные встречи, телефонные
переговоры
(далее — непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту
жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору
потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и
иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной
радиотелефонной связи.


2. Иные, за исключением указанных в
части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или
лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа),
по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату
задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме
согласия заемщика
или лица, предоставившего обеспечение по договору
потребительского кредита (займа).

3.Не допускаются следующие
действия
по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по
возврату задолженности:

1) непосредственное взаимодействие с
заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского
кредита (займа), направленное на исполнение заемщиком обязательства по
договору, срок исполнения которого не наступил, за исключением случая, если
право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору предусмотрено
федеральным законом;

2) непосредственное взаимодействие
или взаимодействие посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с
использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с
22 до 8 часов
по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20
до 9 часов по местному времени
по месту жительства заемщика или лица, предоставившего
обеспечение по договору потребительского кредита (займа), которое указано при
заключении договора потребительского кредита (договора, обеспечивающего
исполнение договора потребительского кредита (займа) или о котором кредитор был
уведомлен в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа).

4. Кредитор, а также лицо,
осуществляющее деятельность по возврату задолженности, не вправе совершать
юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, возникшей
по договору потребительского кредита (займа), с намерением причинить вред
заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского
кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах.

5. При непосредственном
взаимодействии с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору
потребительского кредита (займа), кредитор и (или) лицо, осуществляющее
деятельность по возврату задолженности, обязаны сообщать фамилию, имя, отчество
(последнее при наличии) или наименование кредитора и (или) лица,
осуществляющего деятельность по возврату задолженности, или место нахождения,
фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) и должность работника кредитора
или лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, который
осуществляет взаимодействие с заемщиком, адрес места нахождения для направления
корреспонденции кредитору и (или) лицу, осуществляющему деятельность по
возврату задолженности.

1
0
1
0
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Светлана. Один из самых распространённых «традиционных» приёмов в арсенале коллекторов — запугивание юридически неосведомлённых должников возможным привлечением к уголовной ответственности в связи с неплатежами по кредитному договору (договору займа), что в абсолютном большинстве случае не соответствует действительности. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ кредиторская задолженность должна превышать полтора миллиона рублей и у должника должны иметься необходимые для её погашения денежные средства; по ст. 159 УК РФ — необходимо доказать, что у должника-заёмщика изначально имелся умысел на хищение денежных средств, полученных в качестве кредита (займа).

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Уголовное право
Теперь ему дали два года общего режима и лишение права управлять транспортным средством на 5 лет ( прав у него не было никогда) Он мне звонил и попросил чтобы я поинтересовалась
Здравствуйте! Меня зовут Наталья. Ситуация такая, мой сын второй раз отбывает наказание за езду в нетрезвом виде( там всё без происшествий) первый раз он отбывал наказание 9 месяцев ему давали поселка. С лишением права управлять транспортным средством на 3 года и 2 мес по-моему. Теперь ему дали два года общего режима и лишение права управлять транспортным средством на 5 лет ( прав у него не было никогда) Он мне звонил и попросил чтобы я поинтересовалась . С какого времени идёт лишение по освобождению или со дня суда. И второй вопрос , можно ли по половине,только конечно я не поняла сама этого вопроса.
, вопрос №4101687, Наталья, г. Иркутск
Медицинское право
Мне кажется это нарушение моих прав я тоже человек и имею право попробовать оборудование это получается только здоровые люди могут арендовать а с инвалидностью нет?
Здравствуйте меня зовут Денис я 02 11 2002 года рождения являюсь инвалидом дцп сахарный диабет 1 тип обратился в компьютерный клуб где аренда оборудования попросил привезти на дом мне так как я не могу придти сам я готов оплатить такси и услугу за аренду так же предложил чтобы арендатор был рядом и смотрел за происходящим если он переживает а они мне отказали имеют ли они право мне отказать? Мне кажется это нарушение моих прав я тоже человек и имею право попробовать оборудование это получается только здоровые люди могут арендовать а с инвалидностью нет? Благодарю заранее
, вопрос №4101582, Денис Малиновский, г. Казань
Семейное право
После отмены судебного приказа мне продолжают звотить коллекторы из Сибирского коллекторского агенства
Добрый день. После отмены судебного приказа мне продолжают звотить коллекторы из Сибирского коллекторского агенства, грозятся пройтись по моим соседям с целью рассказать дословно " о моей платёже способности" , также ко мне с визитом и моим детям , но при этом искогого заявления от них до сих пор не поступило. Как быть ? И правомерны ли их действия ?
, вопрос №4101379, Валентина Васильевна Ларионова, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, такая ситуация произошла, был лишен прав, на права пересдал, а комиссию пройти не могу, хотят
Здравствуйте, такая ситуация произошла, был лишен прав, на права пересдал, а комиссию пройти не могу, хотят поставить на учет, хотел взять справку в суде , о том, что нигде не состоял, дело о постановке на учет уже удалено в суде, подскажите, как можно избежать постановки на учет и возможно ли это?
, вопрос №4101307, Алексей, г. Иркутск
Дата обновления страницы 08.02.2015