На дату подачи ИЗ – сумма процентов и неустойки была одна, сейчас, через полтора месяца

Здравствуйте, Андрей!
Да, вы каждый раз уточняете сумму иска и платите госпошлину. Напишите, что неустойка была рассчитана на дату подачи иска.
Желаю удачи!

в Уточнении исковых требование, чтобы сумма процентов и неустойки была взыскана на дату выплаты суммы долга

Андрей

Андрей, уточняйте исковое заявление на текущую дату, правьте проценты и следующим пунктом просите 

взыскать неустойку в таком размере по день вынесения решения.

и взыскать неустойку с момента вынесения решения по день фактической оплаты.

однако по практике суд пишет что это не мешает обратиться с самостоятельным решением о взыскании неустойки и оставляет без рассмотрения.

В
соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ,
плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено
настоящей главой, в следующие
сроки: при обращении в арбитражные суды — до подачи запроса, ходатайства,
заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной
или надзорной).

В
силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно
подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при
увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной
пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, т.е. в
десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В
силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица,
участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами.

Согласно
ч. 5 ст. 159 АПК РФ,
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в
случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле,
вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на
срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование
рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за
исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление
или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Предоставляя
возможность отсрочки в уплате госпошлины при увеличении цены иска, законодатель
исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, поскольку
необходимость в увеличении цены иска может возникнуть непосредственно в ходе
судебного процесса, когда у заявителя отсутствует возможность для немедленной
доплаты пошлины. Если истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе
подготовки иска и имел возможность уплатить государственную пошлину в
установленном размере, но не сделал этого и, таким образом, сознательно
совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по
уплате установленного законом сбора, это рассматривается судом, как
злоупотребление процессуальными правами (Постановления ФАС Волго-Вятского
округа от 06.03.2012 по делу № А17-2995/2011, ФАС Уральского
округа от 31.05.2012 N Ф09-3345/12 по делу №
А60-32099/2011).

Арбитражная практика с противоположными логическими рассуждениями
свидетельствует о том, что единообразия достигнуть в применении ст. 49 АПК РФ пока нелегко.

Принимая во внимание вышесказанное, рекомендую Вам заранее
перед каждым судебным заседанием подавать ходатайство об уточнении исковых
требованиях, чтобы проценты считались на день вынесения решения суда (но здесь
надо соблюдать порядок уведомления ответчика об изменении исковых требований –
направить им уведомление по почте).