8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спор с Центром занятости

Здравствуйте, стоял на учете в центре занятости в течении года, одновременно заключал ежемесячные, срочные договора,по оказанию охранных услуг предприятию на сумму 500р)) в течении 10 месяцев, из них удерживали 13% НДФЛ, на руки получал ежемесячно 435р)). Прислали уведомление на возврат всей полученной суммы с Центра Занятости. Законны ли их требования? Существует ли возможность оспорить решение Ц.З?

, Дмитрий, г. Киров
Сергей Сыроватский
Сергей Сыроватский
Юрист, г. Ростов-на-Дону

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ГРАЖДАН ЗА НЕЗАКОННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ

В текущем году Центр занятости населения
активизирует работу по выявлению случаев получения пособия по безработице
обманным (мошенническим) путем.

Чтобы
не стать нарушителями закона, безработные граждане, зарегистрированные в центре
занятости, а также те, кто только собираются обратиться в центр занятости за
оказанием государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей
работы, при постановке на учет в качестве безработного, обязаны сообщить о себе
достоверные сведения, записанные собственной рукой в заявлении-анкете.

Все
эти сведения должны быть подтверждены документами – паспортом, трудовой
книжкой, документами об образовании. В личном деле получателя государственных
услуг содержатся все данные гражданина, и в том числе обязанности гражданина об
уведомлении службы занятости в случае регистрации предпринимательской
деятельности, регистрации трудового соглашения, контракта, договора подряда,
временных работ, назначения пенсии, любого вида занятости, дающий гражданину
доход. Поэтому, ставя подпись под документом, внимательно прочитайте его.

В
случае попытки получения пособия по безработице обманным путем согласно пункту
2 статьи 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата
пособия по безработице прекращается с одновременным снятием безработного
гражданина с учета в качестве безработного.

Безработный
гражданин также может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 159
«Мошенничество» и статье 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных
документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» Уголовного
кодекса РФ или к административной ответственности по статье 7.27 «Мелкое
хищение» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Уголовный
кодекс РФ предусматривает ответственность за преступления:

Статья
159. «Мошенничество», предусматривает наказание штрафом, а также лишением
свободы от 2 до 10 лет или исправительными работами.

Статья
327. «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных
наград, штампов, печатей, бланков», предусматривает наказание штрафом или
лишением свободы на срок от 6 месяцев до 4 лет.

Если
даже наказание условное, в любом случае гражданин будет иметь судимость, что
влечет за собой определенные последствия.

Кто
считается занятым гражданином? На основании статьи 2 Закона РФ «О занятости
населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане:

работающие
по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на
условиях полного либо неполного

рабочего
времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные,
временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих
в общественных работах по направлению службы занятости);

— зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей;

— занятые в подсобных промыслах и реализующих продукцию по договорам;

— выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами
которых являются выполнение работ и оказание услуг, в том числе по договорам,
заключенным с индивидуальными предпринимателями, авторскими договорами, а также
являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

— избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность;

— проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в
органах внутренних дел, Государственной пожарной службе, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы;

— проходящие очный курс обучения в общеобразовательных учреждениях, учреждениях
начального профессионального, среднего профессионального и высшего
профессионального образования и других образовательных учреждениях, включая
обучение по направлению государственной службы занятости населения;

— временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью,
отпуском, переподготовкой, повышением

квалификации,
приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы,
привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе,
исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными
причинами;

— являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей
(участников) общественных и религиозных организаций (объединений),
благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и
союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций.

Безработный,
незаконно получивший пособие по безработице, обязан вернуть его, независимо от
применения к нему других мер ответственности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Это действительно так возможно?
Здравствуйте. Подскажите, состою в центре занятости. Нахожусь в положении 27 недель. Знакомая сказала, что то же состояла в центре занятости и ей выплатили декретные. Это действительно так возможно?
, вопрос №4110160, Ирина, г. Краснодар
586 ₽
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
, вопрос №4109567, Екатерина, г. Москва
486 ₽
Трудовое право
Как тактично отказываться от предложений о работе?
Здравствуйте. Подскажите, встала в центре занятости. Нахожусь в положение срок 27 недель. Как тактично отказываться от предложений о работе? Какие у меня права?
, вопрос №4108919, Ирина, г. Краснодар
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108874, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 04.11.2014