8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требование о возмещении материального ущерба

Здравствуйте!

Вчера, 11.10.2014 супруга получила письмо с уведомлением от банка, где работала в свое время. Текст ниже:

20 сентября 2012г. в Дополнительном офисе №ХХХ Ярославского отделения ООО "Банк ХХХ" Вами была подтверждена операция по выдаче кредитной карты "Master Card" на имя Ивановой М.М.

На основании приказа Ярославского отделения №ХХ ООО Банк ХХХ от 21.02.2014г. № 185-0, было проведено служебное расследование по факту отмены судебным участком №6 Ленинского района г. Ярославля судебного приказа, о взыскании задолженности с Ивановой М.М. в связи с неполучением кредитной карты Master Card №ХХХХХХХХХХХХХХХХ. В ходе проверки было выявлено, что документы на выдачу кредитной карты Вами были оформлены с нарушением внутренних нормативных документов п.Х.Х Схемы №ХХХХ, п.п. Х.ХХ.Х.Х.-Х.Х.Х.Х. Порядка №ХХХ. При оформлении документов были неверно указаны: телефон Клиента, место работы Клиента, неверно оформлен мемориальный ордер, а также не произведена идентификация клиента по паспорту.

В связи с неправомерной выдачей кредитной карты неустановленному лицу, и снятием денежной наличности с кредитной карты, Банку причинены убытки в размере ХХ ХХХ,ХХ руб. (в т.ч. основной долг- ХХХХХ руб., просроченные проценты-ХХХХ,ХХ руб., неустойка-ХХХ,ХХ руб.)

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 242, 244, 238,248 ТК РФ, Банк требует возвратить причиненный действительный ущерб в размере ХХ ХХХ,ХХ руб..

Возврат причиненного материального ущерба должен быть осуществлен не позднее 12 октября 2014г. на р/сч ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

В случае неисполнения Вами настоящего требования в установленный в нем срок, Банк будет вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд с требованием о взыскании с Вас материального ущерба, судебных расходов, а также иных расходов понесенных Банком для восстановления нарушенного права. Конец цитаты.

Непосредственно карту выдавал другой сотрудник (которому тоже пришло такое же письмо, только с фразой о выдаче, а не подтверждении) супруга только подтвердила факт выдачи карты с помощью ЭЦП. Насколько правомерны действия банка? Я так понимаю получившая карту не стала платить по кредиту, банк пытался через суд вернуть деньги, но по каким-то причинам не получилось. И теперь банк вешает собак на работников. Чем это нам может грозить?

Показать полностью
, Александр, г. Ярославль
Андрей Чебуркин
Андрей Чебуркин
Юрист, г. Москва

Александр Добрый День!!!

Выводы какие-либо сложно сделать не видя документов, но вот как вариант:

Если супруга деньги не брала ( и этому есть доказательства), то ответственность ее скорее всего ограничится:

За
причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего
среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или
иными федеральными законами.

ст. 241, «Трудовой
кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014)

Работник
обязан возместить работодателю причиненный
ему прямой действительный ущерб
. Неполученные доходы (упущенная выгода)
взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом
понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя
или
ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,
находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность
этого имущества), а также
необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на
приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного
работником третьим лицам.


ст. 238, «Трудовой
кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014)

Ну и конечно надо посмотреть что там за проверку они провели!!!

С Уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба
Сын, солдат-срочник, стал виновником ДТП. Пострадала техника (автокран). Других пострадавших нет. Штраф за повреждение дорожного покрытия оплачен. Командование части планирует подать в суд на возмещение полного ущерба (700 тыс. Руб). ДТП случилось из за малого опыта вождения автомобилем, непреднамеренно. Головная машина, со старшим колонны уехала далеко вперёд, он предпринял попытку её догнать. За непреднамеренный ущерб предполагается ограниченное возмещение ущерба. Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба.
, вопрос №4101206, Елена, г. Москва
Семейное право
Банк хоум кредит, проиграл иск в суде по истечении срока давности, (кстати исковые требования банк предъявил спустя 18 лет)
Здравствуйте. Банк хоум кредит, проиграл иск в суде по истечении срока давности, (кстати исковые требования банк предъявил спустя 18 лет). Теперь согласно перепродажи долгов НАО ПКО, эта организация предъявляет иск снова. Законны-ли эти требования?
, вопрос №4101036, Юрий, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Могут ли отчислить алименты у участника сво с единовременной материальной помощи
могут ли отчислить алименты у участника сво с единовременной материальной помощи
, вопрос №4100830, авдеева татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Хочу подать в суд на администрацию, могу ли я в исковом заявлении указать на возмещение полную стоимость
Здравствуйте! В 2022 попал в дтп изза скользкой дороги и колеи. Хочу подать в суд на администрацию,могу ли я в исковом заявлении указать на возмещение полную стоимость ущерба без учета износа, так как собираюсь покупать новые запчасти,а не искать с таким же сроком износа
, вопрос №4100648, Николай, г. Сыктывкар
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 12.10.2014