Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Следователь не отдает автомобиль
Ситуация следующая: возбуждено уголовное дело по 171.1 УК (производство, перевозка, сбыт немаркированных товаров).Иванов сдал в аренду свой автомобиль мало знакомому Петрову, который стал перевозить на нем контрофакт. в итоге Петрова задержали, контрофакт и автомобиль изъяли. Вот уже много месяцев автомобиль стоит в полиции под открытым небом возле пикета ГИБДД. Иванова допросили как свидетеля, доказухи на него нет! А непосредственный перевозчик Петров теперь скрылся. Написали ходатайство следоваателю отдать автомобиль, пришел отказ со следующей мотивировкой: 1.автомобиль признан вещ.доком;2.следствием не получено объективных данных что Иванов не причастен к производству контрафакта так как непосредственный потенциальный фигурант дела Петров скрывается от следствия 3. У следствия нет достаточных оснований полагать, что Иванов после возврата автомобиля не совершит сделку по ее отчуждению. Уважаемые специалисты, помогите в мотивировке жалобы (может есть пленум по вещ.докам и другие нормативные акты) и куда ее лучше направить: в прокуратуру или в суд или на личный прием к Прокурору ( в УВД думаю бесполезно ходить, все равно откажут) ?
Владимир,
Вы правы в том, что в УВД ходить бесполезно.
Обжаловать действия следователя можно прокурору района в порядке ст.124 УПК РФ и в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Направить можно в оба адреса сразу.
Обоснование жалобы — Иванов не знал и не мог знать о совершении преступления Петровым. Доказательство: договор аренды т/с (он имеется, кстати? или же нет?)
Аргументы следствия бьются следующими козырями:
1) т/с неправомерно признано вещ.док-вом, поскольку для доказывания вины Петрова никакого значения не имеет. Петров мог перевозить контрафакт на любом автомобиле; при этом доказательством вины является факт обнаружения контрафакта, а не автомобиль.
2) в силу презумпции невиновности Иванов не обязан доказывать свою непричастность к преступлению. Если у следствия нет доазательств обратного, Иванов считается невиновным. Принцип уголовного процесса: недоказанная виновность равна доказанной невиновности.
3) Иванов вправе совершать любые сделки со своей собственностью, в т.ч. отчуждение. Однако, если всё-таки а/м признан ВД, он должен быть передан на ответ.хранение собственнику. При этом в РЭО ГИБДД может быть направлено соответствующее постановление о признании а/м ВД и о запрещении регистр.действий с ним.
У меня в практике был похожий эпизод: на а/м Ауди-8 трое граждан совершили разбойное нападение. Машину долго не хотели отдавать, признали ВД. После долгого «бодания» со следствием машину осмотрели, оформив протоколом, и отдали родственникам. Долго воевали, о победили. Лосиноостровский ОВД, 2013 г.
А Ваша машина где находится, какой район Москвы?