Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Направили в суд иск и только там они предоставили Заявку на перегон, согласно которой ТС Камаз перегоняла ООО
Добрый день. Наша компания является собственником транспортного средства Скания которое попало в ДТП с ТС Камаз, виновником признан водитель Камаза. Согласно административного материала собственником Камаза является ПАО "К", соответственно в их адрес и была направлена претензия о возмещении суммы разницы между суммой ущерба и выплатой ОСАГО. Ответа на претензию не последовало. Направили в суд иск и только там они предоставили Заявку на перегон, согласно которой ТС Камаз перегоняла ООО "А" по заданию ООО "К", в отзыве они утверждают, что ответственность должно нести ООО "А" - перегонщик. В подтверждение предоставили транспортную накладную, заявку на доставку. Кто в данном случае будет нести ответственность собственник ТС на момент ДТП или ООО которая была перегонщиком? ООО "К" просит привлечь соответчиком ООО "А".
Добрый день.
Можете выложить отзыв на исковое заявление и Ваш иск?
Они договор на перегон не представили?
В нем нет оговорки о распределении бремени ответственности за ДТП?
Обратите внимание, что помимо договора между ПАО и ООО должны быть платёжные документу подтверждающие оплату услуг.
Если такие документы отсутствуют, то возникает вопрос о мнимой сделке.
Также в договоре смотрите кто отвечает за оформление полиса ОСАГО.
Если про полис ОСАГО в договоре не прописано, а транспортное средство не застраховано, то собственник ПАО несёт ответсвенность за причинение вреда источником повыщенной опасности, и он является ответчиком.
Если собственником выполнено требование законодательства об ОСАГО, соответственно ответственность ложится на лицо чьи действия привели к причинению ущерба.
В таком случае ответчиком будет ООО если водитель является работником данной организации по трудовому договору.
ПАО как собственник транспортного средства будет третьим лицом
В таком случае не вижу оснований говорить о том, что ответчиком в данном случае выступает ООО «А».
Так согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда несет владелец источника повышенной опасности.
Перечень законных оснований владения транспортным средством не является исчерпывающим и он фактически может быть расширен.
Говорить о переходе прав владения можно по договору.
Однако договор сам, как Вы говорите, не представлен, что не дает оснований утверждать о предъявлении иска к ненадлежащему лицу.
В указанном случае ответчик ООО «К» не представило доказательств перехода прав владения транспортным средством — Камазом к ООО «А», осуществлявшего его перегон.