Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
4 - есть ли еще какой-то более технически простой путь?
Здравствуйте.
Мы таксопар в Москве, сл всеми лицензиями и т.д. все официально. Но в декабре 23 и январе 24 года получили около 300 штрафов за выделенную полосу (по причине сбоя в ФГИС ТАКСИ).
Получали мы, эти штрафы "пачками" и естественно чтобы не пропустить сроки обжалования сразу через подавали в суд иск (один иск = 28 постановлений) ибо делать на каждый штраф свой иск (а это именно 300 единиц) было физически не реально.
Тем не менее из Тверского районного суда Москвы мы получили ответ (в приложении).
Вопросы:
1 - можно ли этот документ из суда рассматривать как "определение о возвращении" или это что-то другое (содержание документа немного странное)?
2 - если правильно понимаю позицию суда они хотят чтобы каждая жалоба имела связь только с одним постановлением и подсудность определялась не по органу вынесшему постановление, а по месту нарушения?
3 - получается мы делаем иск на каждое постановление в те суды которые соответствуют адресу нарушения + прикладывем ответ тверского суда в качестве аргумента по восстановлению сроков обжаловани?
4 - есть ли еще какой-то более технически простой путь?
- Тверской районный суд б_н от 28.02.2024.pdf
сразу через подавали в суд иск (один иск = 28 постановлений) ибо делать на каждый штраф свой иск (а это именно 300 единиц) было физически не реально.
Добрый день!
Иски подаются в порядке гражданского судопроизводства, У Вас — производство по делам об административных правонарушениях, и в суд подается жалоба на каждое постановление о назначении административного наказания в течение 10 суток с момента получения копии такого постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Далее продолжу.
1 — можно ли этот документ из суда рассматривать как «определение о возвращении» или это что-то другое (содержание документа немного странное)?
Здравствуйте
По большому счету- это оно и есть -но речь только о 8 штуках.
Они говорят о несоблюдении территориальной подсудности- и это реально так, если вы в 1 жалобе объединили просто штрафы из разных районов- то есть часть будет подсудна этому суду, а часть нет.
2 — если правильно понимаю позицию суда они хотят чтобы каждая жалоба имела связь только с одним постановлением и подсудность определялась не по органу вынесшему постановление, а по месту нарушения?
Нет.
По коап в рамках 1 жалобы вы можете хоть 50 постановлений обжаловать- но с соблюдением подсудности. То есть штрафы надо выверять- по каким адресам совершено правонарушение и в соответствующий суд должна идти жалоба по этой подсудности даже если там 28 постановлений. Это не основание для отказа- количество постановлений в жалобе.
3 — получается мы делаем иск на каждое постановление в те суды которые соответствуют адресу нарушения + прикладывем ответ тверского суда в качестве аргумента по восстановлению сроков обжаловани?
Если сроки пропущены- то да, причем вам их запросто могут уже и не восстановить, так как пропуск из за подсудности- это не уважительная причина для восстановления.
Вы можете не делать жалобу на КАЖДОЕ постановление, но все постановления должны быть сгруппированы под конкретный суд по подсудности.
Жалоба идет по месту совершения правонарушения.
А тверской суд вы выбрали видимо просто по адресу мади или гибдд- это неверно и они вам это и разъяснили.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
31. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Здравствуйте.
Действительно группировка протоколов в одной жалобе законодательством не предусмотрена, поэтому Вам необходимо подавать жалобы в соответствии с территоиальной подсудностью в разные суды (п.4. ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Территориальная подсудность определяется местом совершения правонарушения.
Кроме того, Вы их именуете исками, хотя в порядке административного производства подаются жалобы.
Единственное, что тут можно предложить, это воспользваться по возможности системой ГАС «Правосудие» что переведет процедуру в электронный режим и скорее всего упростит ее.
Жалоба должна содержать:
• наименование суда (должность лица), уполномоченного рассматривать жалобу;
• сведения о заявителе жалобы;
• наименование органа вынесшего постановление;
• резолютивную часть постановления (назначенное наказание);
• обстоятельства, с которыми Вы не согласны;
• нормы права, на которые Вы ссылаетесь;
• приложения;
• дату подачи и подпись заявителя.
К жалобе следует приложить копию постановления и других документов, на которые ссылаетесь.
К документам, используемым в качестве доказательств, относятся, в частности, фотографии и записи видеорегистратора (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
Как именно подать жалобу в электронной форме можно псмотреть вот тут
https://sudact.ru/law/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf_629/
Кроме того, жалоба на постановление о назначении административного наказания подается в суд по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, и если в постановлении указано место совершения, не подсудное Тверскому суду, то он не вправе принимать её к рассмотрению, обязан Вам возвратить, что он и сделал прикрепленным к вопросу письмом.
Формируйте на каждое постановление отдельную жалобу и направляйте в соответствующий суд.
Позиция суда в данной ситуации четко совпадает с требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ в части территориальной подсудности — жалоба подается по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом протоколе.
Получается — делать надо не иск, а жалобу на одно конкретное постановление, которое и подается в суд по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении. Иск делать не надо.
Как аргумент уважительности пропуска срока обжалования Вы можете приложить это письмо Тверского районного суда г. Москвы. И в жалобе просите суд восстановить срок обжалования, который Вы пропустили.