8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Обязательно ли наличие подписи второго супруга в долговой расписки

Обязательно ли наличие подписи второго супруга в долговой расписки. и может ли суд на этом основании признать его недопустимым доказательством.

Уточнение от клиента
в 2022 году был оформлен договор купли продажи квартиры. квартира покупалась у моей мамы. деньги отдать мы не смогли и между мной и мамой была составлена расписка
, геннадий, г. Уфа
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Геннадий.

Не обязательно.

Расписка подписывается только сторонами.

Можно подробнее.

0
0
0
0
геннадий
геннадий
Клиент, г. Уфа
будьте добры поподробнее

ГК РФ Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

То есть  договор займа заключается между заемщиком и займодавцем.  

Эти лица и подписывают договор займа и расписку.

Как я понимаю, вас интересует вопрос распоряжения общим имуществом супругов, так как  передаваемые денежные средства могут являться таковыми.

Однако подпись супруга в расписке не обязательна.  Ее наличие или отсутсвие не влияет на существо обязательства.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Геннадий, добрый день.

Можете уточнить для каких целей брались денежные средства в долг?

И по какой причине было или предполагается обращение в суд?

Если речь идет о взыскании долга с обоих супругов, то отсутствие подписи второго супруга на расписке не препятствует этому.

Однако взыскатель должен доказать, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

На это указано в ст. 45 СК РФ 

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствамодного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Так в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

было дано разъяснение, что 

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, отсутствие подписи второго супруга на расписке автоматически не гарантирует того, что долг не может быть признан общим.

При доказанности, что средства использовались на нужды семьи — взыскание может быть осуществлено за счет общего имущества супругов.

0
0
0
0
деньги отдать мы не смогли и между мной и мамой была составлена расписка

 Наличие в расписке второй подписи супруга не обязательно, а поскольку квартира приобреталась в браке и использовалась в равной степени обоими супругами — то обязательство будет признано общим и взыскание по ней может быть осуществлено за счет общего имущества супругов.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Геннадий!

в 2022 году был оформлен договор купли продажи квартиры. квартира покупалась у моей мамы. деньги отдать мы не смогли и между мной и мамой была составлена расписка

 Насколько я понимаю, договор купли — продажи был заключен Сторонами и в нем указано, что, якобы, деньги Продавцом (мамой) были получены от Покупателя (от Вас), полностью. Хотя. на самом деле, деньги — не передавались. После чего, права нового собственника (Ваши) было зарегистрированы в Росреестре. И теперь, поскольку деньки за купленную квартиру, фактически, переданы Продавцу  — не были, то между мамой и Вами был заключен договор денежного займа, то есть составлена письменная расписка (долговой документ).

Если я понял неправильно, то поправьте меня.

Если все так и обстоит, как я предположил, то подпись второго супруга, в долговом документе (расписке) и не нужна, так как это будет личное обязательство конкретного супруга. в браке (личное имущественное обязательство одного из супругов, то есть Ваше личное обязательство). Ну и, соответственно, в этом случае, будут действовать положения статьи 45  Семейного Кодекса России,

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Уголовное право
51 эксперты должны были оставить свои подписи?
Мною был задан вопрос (12 июля 2022, 20:46, Сергей, с. Севастополь). Сейчас май 2024 года. На сегодняшний день 20 отказов в возбуждении уголовного дела, прокуратурами двух районов все отменены. Дважды в заявлениях в прокуратуру просил признать по 124 УПК РФ действия (бездейсвие) незаконными. Удовлетворено. После 20 отказов эксперты воспользовались ст. 51 конституции. Вопрос, При этом имеют ли право эксперты отказаться от предоставления образцов подписей и иных процесуальных действий не связанных с дачей показаний? И еще под ст. 51 эксперты должны были оставить свои подписи? Вполиции сказали, что подписей нет, их сфотографировали на телефон, что это они. Что такое реально возможно?
, вопрос №4109522, Сергей, с. Севастополь
1400 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какой вариант документа мне стоит предложить бывшей супруге?
Препятствия от бывшей супруги во встречах с ребёнком Бывшая супруга перестала позволять видеться с ребёнком в выходные дни (дочке 7.5 лет). Говорит что либо мы подписываем договор, по которому я буду обязан забирать ребёнка в даты удобные ей, либо будешь видеться с ребёнком только в свои рабочие часы (сейчас у меня получается отпроситься с работы только по четвергам, плюс я сейчас проживаю в соседнем городе). Ранее я забирал ребёнка после школы в четверг и на день в выходные по договорённости (не в каждые), она же хочет чтобы я забирал ребёнка строго по расписанию каждую неделю обязательно без исключений, либо не забирал вообще. На днях она скинула текст соглашения (документ приложил). Не смотря на то что по этому документу у меня будет право забирать ребёнка в любые удобные мне дни (не менее 9 раз в мес) в фиксированные часы, есть ощущения что она сможет запрещать видеться с ребёнком когда ей неудобно ссылаясь на пункт №2, а я буду обязан перенести встречу на даты когда уже не смогу встретится. Отношения с дочкой у меня хорошие. Каждую встречу ребёнок радуется и говорит что хочет увидеться ещё. Вопрос: Если я подпишу соглашение в текущем виде - чем мне грозит его нарушение, если я не смогу провести 9 необходимых посещений в месяц, а в удобные мне дни она будет отказывать мотивируя нежеланием ребёнка? Какой вариант документа мне стоит предложить бывшей супруге?
, вопрос №4108907, Михаил, г. Москва
486 ₽
Нотариат
Что вы мне посоветуете и права ли ваша коллега открывшая наследственное дело
Здравствуйте, у меня вопрос по завещанию оставленному моим отцом . Завещание было составлено в марте 2013 года , в завещении были указаны супруга отца (январь 1958 года рождения) которой он оставил квартиру во Владимирской области и машину и вторым пунктом он оставил все остальное имущество мне сыну. В течении всего времени начиная с 2013 года отец постоянно говорил мне что не волнуйся кроме машины и квартиры во Владимирской области все оставляю тебе (а это половина квартиры нашей с ним, дача и акции) без проблем переоформишь. Пошел оформлять наследственное дело, нотариус говорит , а вы знаете что ваша мачеха является пенсионером и она имеет ещё право на долю из вашего наследство при том что она тоже есть в завещении и отец ей оставил часть наследства. При этом получается, что при составлении завещания она уже была пенсионеркой в 2013 году и нотариус обязана была при составлении такого заведения об этом тут же сообщить отцу. Что вы мне посоветуете и права ли ваша коллега открывшая наследственное дело. Получается что нарушается воля на наследодателя и была нарушена нотариусом не осведомление моего отца пунктом об обЩательно наследстве.
, вопрос №4108670, Михаил, г. Иркутск
Недвижимость
Обязательно ли прописывается и ребенок и мама?
Временная прописка на ребенка. Обязательно ли прописывается и ребенок и мама? Или можно оформить временную прописку только на ребенка.
, вопрос №4108435, Марина, г. Воткинск
Все
Обязательно ли ренто получатель должен проживать в своей квартире
В двухкомнатной квартире у бабушки было 2/3 доли она со мной заключила договор пожизненного содержание с иждивением и эту долю в ЕГРН зарегистрировал на себя. Из-за недовольного родственника у которого в этой квартире 1/3 доля бабушка не может прожить с ним в этой квартире я предложил бабушке переехать в мою квартиру и сейчас мы проживаем в однокомнатной квартире я с женой, ребёнком и бабушкой. Будет ли это считается нарушением договора пожизненного содержание с иждивением так как недовольный родственник говорит, что бабушка живёт у нас в тесноте квадратные метры для проживания не хватает для четверых и т.д. и мы ущемляем её права. Хочет подать в суд и в органы опеки. Как быть другого жилья я не могу представить для бабушки? Сама без присмотра самостоятельно не можешь жить, нужен уход.
, вопрос №4108346, Сергей, г. Челябинск
Дата обновления страницы 19.03.2024