Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я провожу пробные работы в формате ГИА по математике, естественно дети заносят свои ответы в бланк ОГЭ
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Я работаю учителем математики. Преподаю в 5-11 классах. Естественно выпускные классы, где идет подготовка к сдаче ГИА. Двое учеников класса наняли репетитора. В праве ли репетитор требовать с меня через родителей диагностику качества знаний детей, которую я провожу для себя. Объясню, в чем она заключается. Я провожу пробные работы в формате ГИА по математике, естественно дети заносят свои ответы в бланк ОГЭ. Сегодня родители в приказном порядке запросили с меня эти бланки для репетитора. Я отказалась, т.к. это моя работа. А репетитор, по-моему мнению, должен сам провести свою диагностику и понять для себя, как выстроить свою работу. Из-за моего отказа, мне поступили угрозы, что пожалуются на меня в вышестоящие инстанции.
Здравствуйте, Людмила.
Дело в том, что репетитор не является законным представителем ребенка.
Вы можете представлять сведения об успеваемости и прогрессе в учебе ребенка только его родителям (законным представителям). Репетитор для ребенка это по сути посторонний человек (если у него нет доверенности от родителей на представительство интересов ребенка в образовательных организациях).
В праве ли репетитор требовать с меня через родителей диагностику качества знаний детей, которую я провожу для себя.
Опять же, если данная диагностика — это ваша личная инициатива и ее проведение не является обязательным в данной образовательной организации, она не предусмотрена учебным планом — то это ваш личный документ.
Ваши обязанности как педагогического работника предусмотрены ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» .
Ссылка: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/82d348bfa91f54b262e7b00b71659c9f5c69e2ad/
Среди них обязанности предоставлять документы по учебному процессу репетитору (даже через родителей) не предусмотрено.
Если ответ был полезен нажмите +
Добрый день! Выскажу свое мнение по поводу услуг репетитора и взаимосвязи его работы с образовательным учреждением. В соответствии со ст. 44 Закона «Об образовании в РФ»
1. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами.
То есть, выбор занятий с репетиторами — это выбор родителей, на что они имеют право.
Но работа частного репетитора никак не связана с подготовкой ( и качеством) обучающихся образовательным учреждением к сдаче ГИА. Репетитор не имеет право требовать от учителя какую-либо информацию, касающуюся знаний обучающихся. Вы проводите подготовку к ГИА в соответствии со своей методикой, в отведенное на это время во время урока или во внеурочное время (должно быть решение педсовета). Вашу работу по подготовке к ГИА имеет право проверять только зам. по учебной работе ( УМР), руководитель вашего методического объединения.
Репетитор не имеет никакого отношения к структуре образовательного учреждения. Другое дело, что обучающиеся получают знания и во время занятий с репетитором. Думаю, что Ваша основная задача — проводить занятия по подготовке к ГИА в соответствии с кодификатором, спецификацией, теми материалами, которые предоставляются учителям на вебинарах ( городских и областных МО по Вашему предмету) по требованиям к ГИА.
Из-за моего отказа, мне поступили угрозы, что пожалуются на меня в вышестоящие инстанции.
Уточните, от кого поступили угрозы?
Здравствуйте Людмила.
Здесь следует разграничить сразу, запросили родители и для репетитора.
Если запрашивают родители. следует в таком случае руководствоваться федеральным законом в части закрепленных им прав родителей обучающихся. и самих обучающихся законными представителями которых родители также являются. чтобы его не нарушить, а также свои трудовые обязанности.
Непосредственно репетитору конечно вы ничего предоставлять не обязаны, он состоит в отношениях по оказанию услуг с родителями, и к общеобразовательной организации и Вам как должностному лицу никакого прямого отношения не имеет, правами не наделен.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже подробнее.
С учетом моего ответа выше далее:
Общие положения закрепляет Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/6b08530edad66747252fe4b34361d250e7af65ac/
Из статьи следует
1. Обучающимся предоставляются академические права на:
20) бесплатное пользование библиотечно-информационными ресурсами, учебной, производственной, научной базой образовательной организации;
За нарушение этих прав может наступить административная ответственность предусмотренная статьей КоАП РФ Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2bc09fc727a25e944d906975af1e478f9626aef6/
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моих ответов выше далее:
Также общие положения закрепляет Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся. можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/60fe09c87bb91e8dc7f6b7bd271f0a70597bdd28/
Из статьи следует:
3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:
3) знакомиться с уставом организации, осуществляющей образовательную деятельность… с учебно-программной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности;
5) защищать права и законные интересы обучающихся;
7) принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации;
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
Здравствуйте, Людмила!
Таких оснований у частных репетиторов нет. Вы можете продолжать работать с обучающимися в соответствии с планом по подготовке к ГИА. Смирнова Марина На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему. В вопросе ясно указано: Сегодня родители в приказном порядке запросили с меня эти бланки для репетитора Вы вообще вопрос читаете? Родители запросили, не репетитор. Не репетитор, а родители для него, что иное. Агибалов Иван
А по чьему требованию они запросили?
Полагаю, была допущена ошибка. И я поясню, почему.
1. Очередное выхватывание отдельных фраз приводит к искажению смысла сказанного юристом. Так суть вопроса была на в том, что родители запросили, а в том что клиент однозначно спрашивает:
В праве ли репетитор требовать с меня через родителей диагностику качества знаний детей, которую я провожу для себя.
Ответ Смирновой Марины имеет прямой ответ на вопрос клиента. Вы очевидно, вопрос не читаете полностью? Или только послесловие к вопросу?
2. Аргументов не приведено, лишь ссылка на то, что якобы «в вопросе ясно указано». А то, что приводит Агибалов вопросом не являлось. Здесь приводится подмена тезиса, что выдает ся за ошибку. А подмена тезиса является ошибкой.
Жаль, что приходится азы доказательств разъяснять на сайте.
Таким образом, имеется нарушение Стандарта качества юридических консультаций:
3.1. Юрист вправе дополнить Консультацию другого Юриста в следующих случаях:
б) если в Консультации допущена юридическая ошибка или имеются иные конструктивные возражения;
в) если Юрист может аргументированно предложить альтернативное правовое решение по ситуации/вопросу Клиента.
3. Кроме того, считаю, что бестактное отношение к другим юристам также является нарушением стандарта юридических консультаций:
1.7. Юрист не должен допускать бестактного, неуважительного, высокомерного или снисходительного отношения к Пользователям. Если юрист считает, что другой юрист нарушил настоящие Правила, необходимо воспользоваться функционалом подачи жалобы.
Согласно ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:
3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:
1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;
Поэтому, считаю, Вы правильно отказались от предоставления репетитору диагностику качества знаний детей, которое можно расценивать как вмешательство ав Вашу профессиональную деятельность.
Во первых, родители не скрывают, что документы по диагностики успеваемости нужны для именно репетитора.
Во вторых, и я далее указал это в своем ответе, это личные документы клиента составленные по его личной инициативе, не предусмотренные образовательными стандартами и планами.
По этому указанную клиентом диагностику клиент вправе никому не предоставлять, как свою личную записную книжку или личный дневник своих собственных соображений пусть и на образовательную тематику.