Спустя 4 мес ИП снова решил открыться, но боится что сотрудница ( в декабре ей рожать) может пойти в суд и пытаться восстановиться у этого ИП снова
Может ли сотрудник уволенный при ликвидации ИП, снова пытаться устроится к данному ИП , если Ип снова решит открыться ? Ситуация - Уволенная сотрудница была беременная при увольнении. Факт беременности сотрудница скрыла, это обнаружилось когда она получила уведомление ( за 2 мес) о ликвидации ИП. Сотрудница стала ходить и жаловаться в охрану труда. ИП выплатило сотруднице з\п, отпускные , компенсацию после ликвидации, хотя этого можно было и не делать. Спустя 4 мес ИП снова решил открыться, но боится что сотрудница ( в декабре ей рожать) может пойти в суд и пытаться восстановиться у этого ИП снова. Такие риски существуют ? Сотрудница работала у ИП 3 мес , перед тем как получила уведомления .
Факт беременности сотрудница скрыла, это обнаружилось когда она получила уведомление ( за 2 мес) о ликвидации ИП.
Начнём с того, что при прекращении деятельности ИП как работодателя и увольнением её по этому основанию. никаких нарушений закона нет, так как по этому основанию закон допускает увольнение в том числе беременных работниц.
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
А потому никакого нарушения здесь не будет ни закона, ни её прав. это допустимо, не важно уведомила она о беременности или нет. такое увольнение является законным.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
0
0
0
0
Екатерина
Клиент, г. Лесозаводск
Здравствуйте, да она была уволена в связи с ликвидацией. Заранее уведомлена о ликвидации за 2 мес. Она и еще 2 сотрудника
В общем случае, когда ИП ликвидируется, все трудовые отношения с сотрудниками прекращаются. Если ИП потом решило открыться вновь, оно может выбирать, кого и когда принимать на работу.
Однако, в вашей ситуации возможно следующее:
1. Сотрудница скрыла факт беременности при увольнении. Если ИП не было осведомлено о ее беременности, то это не могло служить причиной для увольнения. В некоторых юрисдикциях это считается дискриминацией по половому признаку. В этом случае, сотрудница может иметь право на защиту своих прав, включая возможность восстановления на работе или получения компенсации.
2. Сотрудница предприняла действия по обращению в органы охраны труда. Если органы охраны труда выявили нарушения в отношении сотрудницы, это также может повлиять на ситуацию и дать ей основания для защиты своих прав.
3. Сотруднице были выплачены некоторые пособия и компенсации, несмотря на ликвидацию ИП. Это может свидетельствовать о том, что работодатель признал наличие нарушений и предпочел выплатить компенсацию, чтобы избежать дальнейших проблем.
Надеюсь моя инфомация была полезна для вас, если возникнут еще вопросы обращайтесь в ЛС, с уважением компания «Мой Арбитр»
1
0
1
0
Екатерина
Клиент, г. Лесозаводск
Спасибо за быстры ответ. Охрана труда у ИП не нашла ни каких нарушений. Все выплаты сотрудницы выплачивались по ее письменной просьбе и по совету сотрудников охраны труда. То есть, в принципе можно спокойно открывать снова ИП и не беспокоиться. В любом случае, как я понимаю, сотруднице нужно будет доказать суду, что ИП ликвидировалось только для того чтобы ее уволить.
Екатерина
Клиент, г. Лесозаводск
Спасибо за быстры ответ. Охрана труда у ИП не нашла ни каких нарушений. Все выплаты сотрудницы выплачивались по ее письменной просьбе и по совету сотрудников охраны труда. То есть, в принципе можно спокойно открывать снова ИП и не беспокоиться. В любом случае, как я понимаю, сотруднице нужно будет доказать суду, что ИП ликвидировалось только для того чтобы ее уволить.
Начисление долгов АО «Мосэнергосбыт», по коммунальной квартире г. Орехово-Зуево, ул. Красноармейская д.16, кв.38. л/с 13967-119-78, Сорокиной М.И., Сорокину А.В.
1. Мать: (Филиппова) Сорокина (брак 25.08.1987) Мария Ивановна 12.04.1960 г.р. получила от государства (ордер имеется) одну комнату 22.8 кв. м. в КОММУНАЛЬНОЙ квартире, ~1978 году., затем ~1995-1997г.г. получила вторую комнату 11.1 кв. м. По адресу Московская область город Орехово-Зуево Красноармейская дом 16, кв. 38., там и была зарегистрирована.
2. Отец: Сорокин Алексей Вячеславович 20.01.1965 г.р. зарегистрирован: Орехово-Зуево Красноармейская дом 16, кв. 38 (с 1987 года)
3. Дочь: (от первого брака) (Филиппова, Пивикова) Терехова Елена Юрьевна 12.04.1979 г.р. зарегистрирована: до 13.01.2023г. Орехово-Зуево красноармейская дом 16, кв.38. (после 13.01.2023 регистрация Орехово-Зуево, Красноармейская д.16, кв.38, КОМНАТА №3) оформление приватизации, регистрация в собственность 17.10.2009г.
4. Дочь: (Сорокина) Набугорнова (брак 12.11.2010г) Татьяна Алексеевна, приватизация, регистрация в собственность 17.10.2009г.,далее продажа 01.11.2022г. Косумовой Д.А.
КОММУНАЛЬНАЯ квартира по адресу Орехово-Зуево Красноармейская, д.16, кв. 38, имеет 4 комнаты и разные лицевые счета.
Комната №1 муниципальная собственность, зарегистрированы: Ханкоян Ольга Викторовна 21.01.1980г.р., Хритина Алина Викторовна 11.02.1998 г.р.
Комната №2 Касумова Дарина Адимировна,08.06.2000 г.р. (собственник от 01.11.2022)
Комната №3 (Пивикова) Терехова Елена Юрьевна, 12.04.1079 г.р. Свидетельство о праве от 17.11.2009 собственник)
Комната №4 Швецова Наталья Сергеевна (Кириллов Михаил)?
При обращении в МФЦ для разъяснения проблемы связанных с начислением долга СОРОКИНЫМ проживающих в комнате №3, при условии, что квартира коммунальная, сотрудник пояснил, что ранее документооборот коммунальных квартир производился по лицевым счетам, так определялось, кто, где, прописан. Прописка всем в паспортах проставлялась Орехово-Зуево Красноармейская дом 16, кв.38., организация (база), которая работала с лицевыми счетами перестала существовать. Появилась организация МФЦ, со слов сотрудника: законы поменялись, теперь прописка осуществляется покомнатно! (на основании номера комнаты или ее площади), Сорокин А.В. всегда совместно проживал, и был зарегистрирован со своей семьей (ком. №2, или ком. №3) на одной территории, ранее числился на одном лицевой счете. При переходе с бумажных носителей на компьютер возможно была допущена ошибка, но на данный момент сотрудник пояснил что ничего поделать с этим не может! Осуществлялся телефонный звонок в УФМС Орехово-Зуево Пушкина д.7 – паспортный стол. Я, (Набугорнова Татьяна Алексеевна-дочь Сорокина А.В) лично назвав фамилию и прописку отца, с просьбой помочь разобраться в ситуации спросила у сотрудника, чем она может помочь? Ответ: Сорокин А.В. прописан г. Орехово-Зуево Красноармейская д.16, кв.38. КОМ №3, записала на прием 11.00 08.05.2024г. пояснила, что, если Сорокин А.В. не против, ему зачеркнут штамп о прописке к КВАРТИРЕ «ОШИБОЧНО» и поставят штамп КОМ. №3. (хочу уточнить откуда-то эта информация взялась? Про комнату№3, значит ранее было где-то это указано, но теперь этого доказать невозможно) При явке по записи сотрудник паспортного стола (майор полиции) уточнил в базе МВД, удостоверилась что Сорокин А.В. прописан на Красноармейской 16-38, КОМ. №3, но позвонив в МФЦ, сотрудники обратились в картотеку на бумажных носителях старых годов, сообщили, что Сорокин А.В. прописан в квартире №38!, и посоветовали перепрописаться из квартиры в комнату №3 к Тереховой Е.Ю.
Поясняю что при первом обращении в МФЦ, сотрудники изначально пояснили Тереховой Е.Ю. (собственнице комнате №3), что Сорокин А.В. и Сорокина М.И. зарегистрированы в ее комнате. (по информации из компьютера), но при запросе справки с места жительства Сорокина А.В., сотрудники опираясь на карточки старых годов выдают Сорокину А.В., что он прописан в КВАРТИРЕ №38, еще и совместно с соседями Ханкоян О.В. и Хритиной А.В., что по мнению нашей семьи совсем недопустимо!
07.11.2023 года Мировым судом уч. №169 г. Орехово-Зуево, был вынесен приказ №2-2912/2023 о взыскании задолженности в счет АО «Мосэнергосбыт» на сумму 64 243,77 (на 02.05.2024 сумма 71 876,58) лицевой счет 13967-119-78 ( по телефонному звонку в данную организацию мне пояснили, что данный л/с принадлежит Швецовой Наталье Сергеевне, и на данный л/с зарегистрирован 1 человек, для решения вопроса о долге оператор посоветовал идти в офис «Мособлерц», ул. Коминтерна д.3, и объяснить, что к л/с 13967-119-78 Сорокина М.И. и Сорокин А.В. не относятся. Придя в контору довели, что таких данных нет. Что у них Сорокин А.В. совсем не числится, (Стало странно, а на каком основании тогда долг повесили?) поясняю, что данная гражданка Швецова Наталья Сергеевна относятся к комнате №4, и по данному адресу не зарегистрирована, не проживает, ее местонахождение неизвестно, родственницей Сорокиных не является! Сорокины на протяжении всей жизни жили совместно, платили исправно. Относятся к комнате №3, Сорокина Мария Ивановна как мать (Пивиковой) Тереховой Елены Юрьевны, и Сорокин А.В. (не является родным отцом) к лицевому счету 33474-365 «Мособлерц»(там начисляются платежи за электроэнергию), «Мосэнергосбыт» л/с 13967-117-70 (до 08.05.2024 были данные что обслуживаются 3 человека по л/с), т.к. Терехова поменяла данные в паспорте при смене фамилии, и достижении 45 летнего возраста, данные в программе поменяли в настоящий момент, 1 человек). Т.к. Сорокина М.И. прописана (штамп в паспорте) в КОМ. №3 этот факт доказуем, а чтобы доказать, что Сорокин А.В. проживал (и все мы как родственники знали, что зарегистрирован с семьей) нужно написать письмо Путину В.В. сказали в МФЦ. Больше никак нам не помочь.
Терехова Е.Ю. обратилась в МФЦ чтобы перепрописать своего отчима Сорокина А.В. на свою собственность в КОМ.№ 3, из КВАРТИРЫ 38 но и тут возникла проблема, она юридически не может сделать этого, без согласия всех соседей, данной КОММУНАЛЬНОЙ квартиры. Поясняю найти этих соседей невозможно, собственники комнаты №4 находились по данному адресу только в момент покупки комнаты, примерно 2015 год., и другие ведут пьющий образ жизни, контактов с ними не поддерживаем.
Сотрудники объяснили, что Сорокин А.В. прописан во всей КВАРТИРЕ и несет СОЛИДАРНО ответственность за должников, будь то это комната 1, 2, 4, неважно. Сорокин А.В. не является собственником, но солидарно платит за коммунальные платежи, всех должников кто имеется в данной квартире! Получается он прописаться в комнату №3 к Тереховой Е.Ю. не может без согласия всех соседей, несмотря на то, что прописан во всей КВАРТИРЕ, еще и долги на него соседские повесили. Вопрос сотруднику МФЦ: Квартира коммунальная, все являются владелицами комнат 1,2,3,4, а Сорокин А.В. где прописан? На общей площади? Кухня? Коридор? или во всех комнатах по немножко? Ответа не поступило.
При попытке написать в Мировом суде заявление о восстановлении сроков и отмене приказа, сотрудник канцелярии пояснил нужна веская причина: почему не получали почтовую корреспонденцию?
Объясняю почтовой корреспонденции не было. Ознакомившись с материалами дела, сотрудник канцелярии заметила, что в сопроводительном листе указан адрес: г. Орехово-Зуево Лопатина д.4 кв.., но на письмах Красноармейская 16-38, возможно извещения приходили на ул. Лопатина! в связи с этим извещения не представилось возможным получать!
Дело было в ноябре 2023 года сроки вышли, ничем помочь не можем! пояснили в канцелярии мирового суда уч.169. Но всё-таки Сорокин А.В. написал заявление, ждем возможно судья рассмотрит его, на что последняя надежда, этого замкнутого круга. Сорокина М.И. со своей пропиской возможно докажет, что не относится к долгам, а как помочь Сорокину А.В. большой вопрос. Неужели настолько законы не справедливы, что придется платить чужие долги?
(об ошибках: в постановлении судебного пристава Субботиной И.В. от 20.04.2024 №229071/24/50029-ИП от 12.04.2024 указан адрес: Орехово-Зуево Прлетарская д.18, кв.7)
Сорокин А.В. ознакомился с данной информацией 27.04.2024г., начали списывать денежные суммы с банковских карт и ограничили выезд. Незамедлительно записались на прием к приставам ФССП возможная дата приема была на 07.05.2024г. 9:40. Судебный пристав пояснил: принести справки с «Мосэнергосбыт», об отсутствии задолженности. Справка об отсутствии долга есть, но она на имя Тереховой Е.Ю. и в ней не указаны Сорокин А.В. и Сорокина М.И. доказать, что ОНИ не являются должниками, не предоставляется возможным.
Бывший муж угрожает, что проникнет в мой дом и заберет "свое" , обещает подстеречь у подъезда и забрать ключи. В моем доме остались его вещи, они стоят,упакованые и готовые к передаче хозяину (одежда и инструменты строительные), но он не желает забирать их по договорённости и по доброму, в трезвом виде, просьбы игнорирует и настаивает только на таком способе проникновения в квартиру. Звонит каждый день с угрозами (есть куча голосовых сообщений), угрожает угнать мою машину (я владелец, документы в порядке). Несколько раз я вызывала полицию (дебош в подъезде, выбивал дверь). После всего помолчит пару дней и снова за свое. Живу в таком стрессе, наверное, год. "Я все равно зайду и возьму свое" - таков его аргумент. Боюсь, что под "своим" он может украсть и моё личное имущество, поэтому в дом не пускаю. Подскажите,как быть,пожалуйста
Здравствуйте. Мы с мамой хотим купить квартиру в ипотеку. Мне 33 года, есть сын, 4 года. Еще есть официальный брак, но с мужем не живем вместе. Отношения нормальные и не хотелось бы их портить. Но вместе уже не сойдемся.
Маме 60 лет, сейчас живем вместе. И я и она работаем официально, но зарплата небольшая, чтобы брать ипотеку на одного, но будет более менее, если выступать в качестве созаемщиков.
Беспокоит, будет ли принадлежать часть квартиры мужу, если будет развод? И как сделать, чтобы этого не было? Может быть оформить квартиру на маму? И дадут ли ей ипотеку, если ей 60 лет?
Здравствуйте. Нахожусь на СВО , узнаю из госуслуг что 21.02.24 был суд и на меня повесили долг в 120 000 рублей, взыскатель какой то ООО "ЭОС"... так я не пойму, пока я на войне , на меня теперь все что угодно можно повесить??
Здравствуйте! В 18 году скончалась мать, я наследница. У нее были непогашенные кредиты. В 18 же году банк через суд признал меня наследницей, однако дальше дело не пошло и кредит так и остался невыплаченным. За сроком давности уже о нем забыли. Недавно на госуслуги поступило письмо, что коллекторская организация снова объявляет меня наследницей по этому кредиту. Не совсем понимаю, что дальше с этой информацией делать и вообще законно ли продолжение дела за сроком давности
С учётом моего уточнения выше далее:
Начнём с того, что при прекращении деятельности ИП как работодателя и увольнением её по этому основанию. никаких нарушений закона нет, так как по этому основанию закон допускает увольнение в том числе беременных работниц.
Общие положения закрепляет статья ТК РФ Статья 261. Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ede188a86ee930ba7b9e1163bc567d7897a43921/
Из статьи следует:
А потому никакого нарушения здесь не будет ни закона, ни её прав. это допустимо, не важно уведомила она о беременности или нет. такое увольнение является законным.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.