8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

В июле 2021 года я подал в суд к ответчику в сфере защиты прав потребителей. Суд удовлетворил иск. Далее я

В июле 2021 года я подал в суд к ответчику в сфере защиты прав потребителей.

Суд удовлетворил иск. Далее я получил исполнительный лист и деньги с ответчика были успешны перечислены.

В сентябре 2021 года ответчик подал апелляцию на заочное решение.

В ноябре 2021 года апелляция отменила решение суда первой инстанции и определил отменить решения суда первой инстанции об удовлетворении иска.

В декабре 2021 года я подал апелляцию.

В феврале 2022 года апелляция оставила без изменения и без удовлетворения.

В апреле 2022 года я подал кассацию.

В июне 2022 года кассация оставила без изменения и без удовлетворения.

В августе 2022 года ответчик подал в суд о повороте суда.

В сентябре 2022 года суд удовлетворил ответчика о повороте суда где мне нужно вернуть ответчику денежные средства.

В ноябре 2022 года я подал частную жалобу.

В декабре 2022 года апелляция отклонила мою частную жалобу и суд выдал ответчику исполнительный лист ответчику о взыскании с меня денежные средства и судебный пристав возбудил исполнительное производство, а также исполнительный сбор.

В январе 2023 года я подал кассацию, а 3 марта этого года кассация отменила определение суда полностью и направила на новое рассмотрение.

Обращался к судебному приставу, чтобы прекратили исполнительное производство согласно по ч. 2 ст. 43 "Прекращение исполнительного производства".

Однако в постановлении судебного пристава УСТАНОВИЛ:

В результате проверки доводов заявителя установлено, что на исполнении в Центральном РОСП

находится исполнительное производство №….. в отношении должника.

В соответствии с ч.2ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается

судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого

возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения

судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении

судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должникаорганизации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в

Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в

отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и

ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит

применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по

рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в

порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее

безнадежной к взысканию;

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.. Таким образом,

постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве», ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП Натальи Владимировны.

2. В удовлетворении жалобы заявителя на иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП отказать.

3. Настоящее постановление включить в материалы исполнительного производства №…….-ИП в

отношении должника.

Насколько обоснованно, что судебный пристав отказывается закрыть исполнительное производство?

Показать полностью
, Лев, г. Воронеж-45
Вячеслав Грейть
Вячеслав Грейть
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Да, судебный пристав отказал в прекращении производства. Возможно Вы неверно написали ходатайство о прекращении производства, либо не приложили нужные документы. Нужно было приложить решение об отказе в иске, решение о повороте исполнения судебного акта и акт кассации и ссылаться на пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Если же Вы все сделали правильно то дальше у вас есть несколько вариантов

1. Обжаловать решение пристава об отказе в прекращении производства в суде

2. Подать заявление в суд об отмене исполнительного листа (это быстрее). 

0
0
0
0
Лев
Лев
Клиент, г. Воронеж-45
А что делать если дело находится в областном суде и будет рассмотрена в конце апреля, а лист выдавал районный суд? Я правильно понял, что после рассмотрения областного суда дело передадут в районный суд, который был в начале рассматривал иск?

Да Вам собственно без разницы где находится дело сейчас. У Вас решение на основе которого был выдан исполнительный лист отменено же кассацией. Соответственно исполнительное производство должно быть прекращено. Обращаться с жалобой на действия приставов нужно по общим правилам подсудности. Обращаться с заявлением об отмене исполнительного листа нужно в суд, выдавший исполнительный лист.

Если же про общее движение дела говорить то да, сейчас дело рассмотрит апелляция, далее дело передадут в суд первой инстанции. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, я хочу увидеть решение суда по исполнительному производству Исполнительный лист от 13.07.2021 № 2-1-6385/2021 КАЛУЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Здравствуйте, я хочу увидеть решение суда по исполнительному производству Исполнительный лист от 13.07.2021 № 2-1-6385/2021 КАЛУЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД. Спасибо
, вопрос №4111584, Сергей, г. Москва
Семейное право
Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст
Здравствуйте. Расторжение брака и раздел имущества. Сторона ответчика использует в качестве доказательств своей позиции документы Истца, вовремя не забранные им из квартиры, где он проживал. Теперь Ответчик выдаёт их копии в суде, как доказательства своей лживой позиции. Для Истца это грозит проигрышем дела и убытками. Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ?
, вопрос №4111087, Игорь Александрович, г. Реутов
Защита прав потребителей
Прошло 3 недели, я обратился в химчистку с вопросом: Где мои вещи?
Здравствуйте. Отдал в химчистку 2 вещи (куртка рабочая утеплёная, и полукомбинезон рабочий утеплённый. Прошло 3 недели , я обратился в химчистку с вопросом: Где мои вещи? и через месяц после сдачи вещей в химчистку я узнаю что мои вещи утеряны. Мне сказали написать претензию. Вопрос: На что я могу рассчитывать, согласно закона: О защите прав потребителей.
, вопрос №4111007, Роман, г. Москва
Банкротство
Я нахожусь в процедуре банкротства, 20 мая у меня первое заседание, но один из кредитов подал иск в суд, мне
Я нахожусь в процедуре банкротства, 20 мая у меня первое заседание , но один из кредитов подал иск в суд, мне пришло письмо электронное из суда где предложено явиться в суд 21 мая, мне нужно являться и что мне следует говорить?
, вопрос №4110653, Светлана, г. Якутск
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 12.04.2023