8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отсюда вопрос, увольнение в таком случае имеет основание, оно законно?

Добрый вечер. Сегодня столкнулась с ситуацией, работодатель прислал мне уведомление об увольнении 18.10.22, по пункту 2 части первой статьи 77, ссылаясь на то, что срочный трудовой договор( на самом деле заключенный на срок отпуска, по беременности и родам, одной из сотрудниц) действителен до 18.10 и требует перезаключения. Однако прочитав договор, там нет ни слова о подобном условии. Единственный документ имеющий срок действия и требующий перезаключения 18.10 - это доверенность на право подписей и получение товарно-материальных ценностей.

Отсюда вопрос, увольнение в таком случае имеет основание, оно законно?

Показать полностью
, Олеся, г. Санкт-Петербург
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Олеся!

ТК РФ допускает возможность в определенных случаях заключить срочный трудовой договор на конкретный срок (до конкретной даты), а не на период отсутствия основного работника, смотря как это оформить и сформулировать. Как говорится — «дьявол кроется в деталях». Также на практике часто встречается и юридически неверное оформление договора — одновременное указание на период отсутствия основного работника и конкретной даты окончания срока договора. 

Поэтому для того, чтобы сделать заключение о законности (незаконности) действий работодателя, нужно видеть заключенный с Вами трудовой договор, его точную формулировку о сроке, а также полученное Вами уведомление.

В бесплатных консультациях услуги по изучению и анализу документов не предоставляются.

Такая услуга доступна в рамках индивидуальной платной консультации в чате (стоимость и время консультации согласовываются там же).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Вопросы: 1 Имеем ли мы право отказаться от установки счетчика, если будет предложено?
Имеет ли право собственник частного жилого дома в Санкт-Петербурге отказаться от установки счетчика холодной воды? Дом старый, был приобретен в 2009г в ипотеку, ипотека погашена. Вода в доме была всегда из центрального водопровода, но при покупке дома, не была узаконена. В 2009-2012гг, был заключен договор с водоканалом, воду узаконили, и с тех пор платили по нормативу (копейки). Счета приходят ежемесячно по почте. С момента узаконивания воды, документы по водообеспечению никак не менялись, место расположения подачи воды в доме не менялось. Вода подаётся только холодная. Сам дом претерпел реконструкцию, перестройка пока не узаконена. Было 35кв м, стало 150-170кв.м. Адрес: Санкт-Петербург, п.Петро-Славянка. В 2023-2026 в поселке ведутся работы по проведению систем водоотведения (центральная канализация). Подрядчики говорят, что в ближайший год-полтора всех собственников обяжут заключить договор на пользование центральной канализацией. Сейчас у всех стоят септики либо ЛОС. Мы получили вот такое уведомление. Подозреваем, что нас хотят обязать установить счетчик на подачу воды. Мы этого не хотим, также нет желания запускать чужих людей в дом для «обследования системы водоснабжения». Вопросы: 1) Имеем ли мы право отказаться от установки счетчика, если будет предложено? Если да, какие есть основания, правовые акты. Если нет, то какова процедура и сроки установки счетчика. 2) какой срок для ответа после получения такой бумажки Спасибо
, вопрос №4118117, Осикова Наталия, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
Нужно ли в таком случае придерживаться условия продажи квартиры в течение 90 дней после покупки новой, чтобы не платить 13% налога?
Здравствуйте! Три года назад в наследство получила квартиру. В прошлом году вышла замуж. У мужа недвижимости нет, у меня -- только эта квартира. Хотим продать квартиру и купить другую. Нужно ли в таком случае придерживаться условия продажи квартиры в течение 90 дней после покупки новой, чтобы не платить 13% налога?
, вопрос №4117642, Анастасия, г. Москва
Семейное право
Если не вступали в наследство, но были прописаны в одном жилье, являющимся муниципальным(договор соц найма), в таком случае банк имеет поава взыскать долг
Здравствуйте. Если не вступали в наследство ,но были прописаны в одном жилье, являющимся муниципальным(договор соц найма) , в таком случае банк имеет поава взыскать долг
, вопрос №4117635, Ирина, г. Пушкино
Наследство
Как она может защитить себя и ребенка в таком случае?
Добрый день! У жены погибший муж на СВО имел долг взятый до брака (он умер в марте) сейчас в апреле пришло постановление на опись имущества должника. В квартире в которой он не прописан но имеет долю есть техника принадлежащая жене (у них также совместный ребенок есть). они позвонили и пригразили,сказали что скоро приедут описывать технику если она не найдет чеков. Как она может защитить себя и ребенка в таком случае? Долг у супруга был до брака.
, вопрос №4117307, Анна, г. Киров
Уголовное право
Как в таком случае их наказать?
Здравствуйте! У меня такая ситуация произошла в интернете, я играю в одну онлайн игру, там встретила парня с которым мы начали в последствии жить вместе, пройдя время мы расстались и вся личная жизнь утекла в игру. Люди начали много обсуждать и травить меня, бывший все мои данные слил непонятным людям в интернете, те начали порочить честь и достоинство по национальности, а так же клевещить, оскорблять. Как в таком случае их наказать?? Все это они пишут в одной группе телеграм канала. Доказательство только в виде переписки.
, вопрос №4116269, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 13.10.2022