8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос по межеванию

Добрый день! В 2010 году купили земельный участок по ДКП. Межевание проводил прежний собственник. По межевому плану и Свидетельству о праве собственности площадь з/у – 50 соток. Одна из границ участка проходит вдоль берега маленькой речушки. Когда выносили в натуру, геодезист, который делал межевой план сказал, что изначально они отступили от уреза воды на метр и начали намерять. На публичной кадастровой карте и по межевому дели видно, что границы нашего з/у проходит практически рядом с рекой. Поскольку местные жители были недовольны, что забор будет находится так близко к речушке, мы поставили забор выше на 7 метров, но при этом немного продлили береговую часть забора на 5 метров. Они начали писать в администрацию, чтобы мы перенесли забор на расстояние 20 метров, несмотря на то, что практически вся деревня уходит огородами в воду, но по их мнению это так сложилось исторически, а мы только появились здесь. Собственник участка, который продал нам эту землю – бывший член колхоза и это земля им выделялась бесплатно еще в 1993 году. На момент покупки нами статус земли в Росреестре – земли ранее учтенные в 2004 году, те. до вступления Водного кодекса, да и документы все оформлены и подписаны всеми гос.органами. Была назначена комиссия, чтобы установить стоит ли забор в границах з/у. Они рулеткой (без специальных инструментариев, а поворотных точек более 10) замерили периметр нашего участка, и постановили, что мы самовольно захватили около сотки земли. Геодезист, который, выносил в натуру, сразу отказался от своих слов про метр, и по его схеме там уже образовалось 7 метров от уреза воды, официальных межевых знаков не выставлялось, только колышки и ветки. У меня к Вам следующие вопросы, уважаемые юристы: 1. Кто обязан ставить официальные межевые знаки и как проверить есть ли в действительности 50 соток, которые зарегистрированы. 2. Какие есть способы урегулирования этой ситуации – есть возможность не переносить забор (очень дорого) и что в этом случае нам прийдется переделывать все межевое дело или можно оформить эту сотку отдельно? 3. Каким образом можно привлечь геодезиста к ответственности, если обнаружиться, что он намеренно неправильно выставил эти колышки? Спасибо за ответ!

Показать полностью
, Алена Алена, г. Москва
Антон Константинович Щукин
Антон Константинович Щукин
Юрист

По действовавшему ранее земельному и водному законодательству 30-50 метровая полоса вдоль реки относилась к прибрежной защитной полосе (по Водному кодексу 2006 г. ее ширина уменьшена), приватизировать земли в пределах которой вне границ населенного пункта можно было только получив распоряжение Председателя Совмина РСФСР.

Таким образом, эту часть Вашего земельного участка можно в любой момент признать находящейся в федеральной государственной собственности.

Лучший для Вас вариант - согласиться на такое межевание, которое будет проведено по Водному кодексу 2006 года (береговая полоса шириной 5 (20) метров).

В теории Вы можете не переносить забор, а сделать в нем проход (отгородив внутри остальную часть земельного участка) и свободно пускать туда граждан.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, вопрос по поводу такой ситуации, потому что столкнулась с вопросом, читая уголовный кодекс
Здравствуйте, вопрос по поводу такой ситуации, потому что столкнулась с вопросом, читая уголовный кодекс: считается ли насилием действие орального характера по отношению к несовершеннолетнему лицу, находившимся в алкогольном опьянении. Несовершеннолетний не давал согласия, что подтверждается сообщениями и утвердительным ответом на них. Лицо, совершившее данное действие - несовершеннолетний
, вопрос №4103700, Светлана, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Военное право
некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли
Здравствуйте, интересует вопрос с запретом на выезд из РФ по повестке. В мае у меня будет медосмотр по повестке от военкомата, пройдя его мне неизвестно вручат ли мне повестку на финальную явку в военкомат по призыву срочной службы. ( некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли мне ограничен выезд из РФ до получения повестки на руки или посредством получения ее в госуслугах. По новому закону выезд запрещен если повестка считается врученной или находится в реестре военнообязанных, но реестр еще не изобрели ( пишут что будет готов только к осеннему призыву 2024 года ) Соответственно вопрос будет ли ограничен выезд без повестки, в приписном так же указано что нужно явиться до 30 июня. Очень ожидаю ответ, спасибо!
, вопрос №4103202, Евгений, г. Москва
Трудовое право
Вопрос: на сколько законны действия начальства?
Работаю фармацевтом, материально отвестсвенна. Сегодня последний рабочий день, далее ухожу в отпуск до 16.05. Написала заявление на увольнение по личным причинам, с 17.05. На что заведующая ответила что заявление не примут, нужно сделать инвентаризацию, потом отработать 2 недели и только после этого уволят. Я согласна провести инвентаризацию во время своего отпуска или 17 го чила. Вопрос : на сколько законны действия начальства? Заявление уже написала и отправила на согласование в отдел кадров, Вопрос: могу ли они не согласовать мое увольнениие?
, вопрос №4103013, Елизавета, г. Уфа
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 29.12.2012