8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Купил автомобиль с пробегом у юр лица(строительная компания), машина на гарантии ещё 1, 5 года, распространяется ли закон о защите прав потребителей на второго собственника(физ лица)?

День добрый! Купил автомобиль с пробегом у юр лица(строительная компания), машина на гарантии ещё 1,5 года, распространяется ли закон о защите прав потребителей на второго собственника(физ лица)?

, Оксана, г. Москва
Сергей Куликов
Сергей Куликов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Оксана.

Во взаимоотношениях с дилером, ремонтниками Вы естественно будете являться потребителем и на эти взаимоотношения будет распространяться закон о защите прав потребителя. 

0
0
0
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Москва
А в взаимоотношениях с импортером? Просто говорят если будет существенный недостаток в авто, то не получится воспользоваться защитой прав потребителем
Оксана
Оксана
Клиент, г. Москва
И вернуть авто импортеру через суд, они уклоняются
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Оксана, добрый вечер.

Ситуация действительно двойственна и существует достаточно устоявшаяся судебная практика, предполагающая, что изначальное приобретение автомобиля юридическим лицом, исключает возможность применения закона РФ «О защите прав потребителей» при его последующей продаже физическому лицу.

Вместе с тем, практика тут несколько неоднородна и существует несколько иная позиция, предполагающая возникновение у физического лица прав потребителя, независимо от того, кто по статусу был прежний владелец ТС,

Так в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-7069/2021, 2-20/2020 отмечалось, что

Исходя из того обстоятельства, что спорный автомобиль находился на гарантии производителя/импортера, приобретен истцом — физическим лицом для личных нужд, и вместе с правом собственности на автомобильистец также обрел права потребителя в полном объеме, суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что истец не обладает правами потребителя, а на правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».
При этом суд указал, что то обстоятельство, что автомобиль изначально был приобретен юридическим лицом, правового значения не имеет, так как истцом приобретено не право требования, а само имущество, из факта владения которым следуют его права потребителя, кроме того, автомобиль был приобретен официальным дилером у импортера.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о недопустимом применении к спорным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия приняла во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»и исходила из того, что права потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», возникают с момента заключения сделки между гражданином-потребителем и организацией (изготовителем, исполнителем, продавцом, импортером), и не зависят от предшествующего права собственности на товар иных лиц.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Таким образом, у Вас есть основания основывать свои требования на законе РФ «О защите прав потребителей».

5
0
5
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Оксана!

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Следовательно, потребителем является не только тот, кто приобрел товар, но и тот, кто его использует для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Хотя Вы приобрели автомобиль не напрямую у продавца (импортера), а у другого юрлица, но используете его для личных, семейных, домашних нужд, это не лишает Вас гарантий, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

0
0
0
0
Малика Чотчаева
Малика Чотчаева
Адвокат, с. Учкекен

Оксана, добрый день!

В юридической практике существуют разные мнения по этому вопросу, но полагаю, что правильным является то, что Вы в данном случае являетесь потребителем, по следующим причинам:

1. В случае выявления существенных недостатков в автомобиле, Вы вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства,так как речь идет не об уступке право требования, а о том, что приобретая автомобиль, Вы становитесь владельцем автомобиля, а следовательно потребителем.

Если экспертиза подтвердила заводской брак, то Вы как конечный потребитель этой услуги, вправе требовать как у продавца, так и импортера устранения недостатков.

Так, как сделки по продаже подержанных машин регулируются общими нормами гражданского законодательства. Расторгнуть такое соглашение покупатель может, если авто оказалось с дефектами, а именно: обнаружился неустранимый брак либо недостатки, которые нельзя исправить без несоразмерных трат (ч. 2 ст. 475 ГК).

2.Автомобиль Вы приобрели для личных целей, а согласно гл.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

3.Касаемо судебной практики по Вашему вопросу:

а) суды должны руководствоваться  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 1 которого четко говорится:

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

б) существует также Определение третьего кассационного суда от 12.05.2021  № 88-7069/2021 и  № 2-20/2020, в котором суд восстановил право потребителя 

С учетом возражений ответчика, определяя нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, суд, учтя то обстоятельство, что автомобиль был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из того обстоятельства, что спорный автомобиль находился на гарантии производителя/импортёра, приобретён истцом — физическим лицом для личных нужд, и вместе с правом собственности на автомобиль истец также обрёл права потребителя в полном объёме, суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что истец не обладает правами потребителя, а на правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».

При этом суд указал, что то обстоятельство, что автомобиль изначально был приобретён юридическим лицом, правового значения не имеет, так как истцомприобретено не право требования, а само имущество, из факта владения которым следуют его права потребителя, кроме того, автомобиль был приобретён официальным дилером у импортёра.

Всего Вам Доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданство
У меня в Турции получен ВНЖ сроком на 1, 5 года (т.к заканчивается срок действия загранпаспорта), в Россию я летаю переодически
Добрый день! У меня в Турции получен ВНЖ сроком на 1,5 года (т.к заканчивается срок действия загранпаспорта), в Россию я летаю переодически. Должна ли я уведомить о полученном ВНЖ. Спасибо
, вопрос №4110551, Светлана, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Трудовое право
Но они руководствуются тем, что в школе всего 1.5 ставки и расширение зоны они не могут доплачивать
Добрый день. Работаю в школе с 1 октября на 1,5 ставки логопедом. До этого была ставка и расширение зоны. Сейчас бухгалтерия обнаружила, что они не убрали у меня расширение зоны. И хотят, чтобы я написала заявление на отказ. На ставку я должна обслуживать 12 детей с ОВЗ. На 1.5 ставки 18. А у меня их 53! За это количество и стояло расширение зоны по основной ставке. Но они руководствуются тем, что в школе всего 1.5 ставки и расширение зоны они не могут доплачивать. Кто прав? Я целый год работала с 53 ребёнком, а теперь должна вернуть эти деньги
, вопрос №4109398, Анастасия, г. Братск
Семейное право
Машина примерной стоимости 1.7 млн рублей, а квартира в 10 млн
мы в разводе с мужем. У нас есть несовершеннолетний ребенок . В браке куплена машина и квартира. Машина примерной стоимости 1.7 млн рублей ,а квартира в 10 млн. Бывший муж предлагает о дать ему сумму 1 650 000 рублей ,написать дарственную на машину и отказаться от алиментов ,надо ли соглашаться на его условия ?
, вопрос №4109328, Сусанна Прохорова, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Пенсии и пособия
Положено ли ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет?
Студента взяла академ.отпуск в связи с рождением ребенка. Первому ребенку нет еще 3 лет. Рождается второй ребенок. Положено ли ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет?
, вопрос №4108943, Рузиля, г. Казань
Дата обновления страницы 28.07.2022