Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мальчику детский сад со своей стороны оказал помощь, в больнице со своей стороны также была оказана помощь, через 2 недели мальчику вылечили руку и он продолжил посещать детский сад
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая. В муниципальном дошкольном образовательном учреждении мальчик упал с горки и сломал руку. При этом этом воспитатель находился рядом с мальчиком и поддерживал его, когда он был на горке. (горка хорошо закреплена). Мальчику детский сад со своей стороны оказал помощь, в больнице со своей стороны также была оказана помощь, через 2 недели мальчику вылечили руку и он продолжил посещать детский сад. Однако родители мальчика подали в суд на выплату морального ущерба им и мальчику в размере 500 000 тыс.руб. Можно поэтапно расписать, как заведующему защищать себя суде.
- иск.pdf
Добрый день. А иск можно увидеть обезличенно?
Оснвоаной довод здесь будет в том, что компенсация завышена, поскольку в силу ст. 150 и 151 ГК РФ
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
о этом есть смысл указать в возражениях
Добрый день
Для начала, стоит исходить из того, что право на компенсацию морального вреда у истца так или иначе есть.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним (в том числе и самому себе), несут организации или лица, под присмотром которых малолетний временно находился, в случае неосуществления должного за ним надзора в момент причинения им вреда. К таким лицам и организациям относятся, в частности (п. 3 ст. 1073 ГК РФ; п. 14, пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1) образовательная организация (например, детский сад, общеобразовательная школа, гимназия, лицей).
Таким образом, законодателем устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Можно поэтапно расписать, как заведующему защищать себя суде.
Поэтапно это расписать невозможно, так как судебный процесс — это не спектакль, здесь свои действия нужно планировать в динамике отталкиваясь от поведения истца и других участвующих в деле лиц, предоставляемых ими доказательств, умонастроения судьи и т.д.
В рамках такой консультации мы можем подсказать только в общих чертах направление Вашей правовой позиции по делу
Вам нужно готовить к суду свою правовую позицию, основанную о том, что непосредственной вины работников учреждения в этом инциденте нет, что это произошло случайно и объективно предотравтить это было невозможно.
Степень вины причинителя вреда (в данном случае учреждения) имеет очень важное значение в определении суммы возмещения морального вреда
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При этом этом воспитатель находился рядом с мальчиком и поддерживал его, когда он был на горке. (горка хорошо закреплена). Мальчику детский сад со своей стороны оказал помощь, в больнице со своей стороны также была оказана помощь, через 2 недели мальчику вылечили руку и он продолжил посещать детский сад
Вот именно на это Вам нужно делать основной упор:
— травма ребёнка произошла случайным образом во время детских игр, непосредственной вины воспитателей в этом нет
— Ваше учреждение незамедлительно приняло все необходимые меры для оказания ребёнку медицинской помощи
— ребёнок вскоре вернулся к занятиям и причинённый его здоровью вред не является тяжёлым.
В качестве примера подыскал для Вашего ознакомления показательное решение суда по аналогичному делу
https://sudact.ru/regular/doc/...
Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика МАДОУ «Детский сад № 138» компенсации морального вреда суд находит с учетом обстоятельств дела подлежащими удовлетворению частично, поскольку вины ответчика в причинении травмы, а также в том, что несвоевременное оказание по вине ответчика ФИО72 медицинской помощи повлекло ухудшение состояние его здоровья, судом не установлено
Истец хотел всего 200 000 рублей, но детский сад грамотно выстроил свою позицию и суд взыскал лишь 40 000 рублей
можете. Личные данные уберите