Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
800 ₽
Вопрос решен
2 Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере
Найти судебную практику по следующим видам споров
1) привлечение к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ предпринимателя (руководителя) осуществляющего образовательную деятельность БЕЗ лицензии
2) Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере образования ( Надо найти случай, где проверили юридическое лицо у которого не оказалось лицензии на образовательную деятельность) или может быть была проверочная закупка УБЭП в нелицензированном учебном центре
, Юрий, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Квон
рейтинг 10
Юрий, здравствуйте!
1) привлечение к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ предпринимателя (руководителя) осуществляющего образовательную деятельность БЕЗ лицензии
Приговор № 1-2/2015 1-348/2014 от 6 апреля 2015 г. по делу № 1-2/2015
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)
https://sudact.ru/regular/doc/...
-тут привлекли физическое лицо.
Приговор № 1-207/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 1-207/2015
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)
https://sudact.ru/regular/doc/... — тут директора ООО привлекли.
2) Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере образования ( Надо найти случай, где проверили юридическое лицо у которого не оказалось лицензии на образовательную деятельность) или может быть была проверочная закупка УБЭП в нелицензированном учебном центре
В том же приговоре от 1 сентября 2015 г. по делу № 1-207/2015 об этом указано:
Анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проводилось на основании постановления, утвержденного ** УФСБ России по Мурманской области ***, в присутствии представителей ООО «***». «Наведение справок о движении денежных средств» в отношении ООО «***», «прослушивание телефонных переговоров» ООО «***» осуществлялось на основании судебных решений (***). Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган – СО УФСБ России по Мурманской области в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона (**). Сведения, составляющие государственную тайну, прежде чем поступить в распоряжение следственного органа были рассекречены в соответствии с требованиями того же Федерального закона (***).
т.е. в отношении лиц проводили оперативно-розыскные мероприятия.
С учетом сведений из суда (вот здесь ссылка) приговор не обжаловался.
Похожие вопросы
Просьба уточнить, какая практика по таким делам, хотелось бы выделить участок либо взять в аренду со
В собственности оформленное здание, купленное с торгов, расположено на участке который принадлежит городу, мной земля под зданием никак не оформлена, в договоре про землю ничего не написано вообще. На этом участке находится комплекс зданий, переданных бюджетной организации, земля так же передана им в БЕССРОЧНОЕ пользование. Просьба уточнить, какая практика по таким делам, хотелось бы выделить участок либо взять в аренду со множественностью лиц, но в данном случае, аренда с множеством лиц скорее всего тоже не подходит, т.к. он у них не в аренде, а в бессрочном пользовании.
Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности
Добрый вечер!
На соседнем участке (ранее участок принадлежал государственной ветлечебнице) строится двухэтажный дом почти вплотную к краю нашего забора. Территория новой Москвы и из-за этого все нормы по действующему законодательству определяется градостроительным планом, а не снипами для обычных участков. Есть большие подозрения на многочисленные нарушения при строительстве в плане границ и прочего. Разрешение на строительство и уведомление о строительстве отсутствует (есть официальные ответы на запросы). Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности.
Нельзя получить сам план, но, насколько я знаю, Градостроительный кодекс и прочие нормативные акты прямо не запрещают предоставлять отдельную информацию из плана по официальному запросу по соответствующему закону при обращении граждан.
Вопрос следующий. Обязаны ли официальные органы Правительства Москвы предоставить мне отдельные данные из градостроительного плана и на что ссылаться конкретно при этом?
Или шансов нет и надо прямо писать в территориальную прокуратуру с просьбой о проверке законности строительства? В будущем, если строительство не законно, то будет коллективный иск о сносе.
Здравствуйте если прошёл срок обжалования штрафа под камеру то куда нам обратиться для восстановления срока обжалования
Здравствуйте если прошёл срок обжалования штрафа под камеру то куда нам обратиться для восстановления срока обжалования
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
Там сказали, что на телевизор не могут оформить обмен или возврат денежных средств без проверки качества товара, которая может длиться до 21 дня
Добрый день! Был приобретен в магазине «Эльдорадо» телевизор. На следующий день при проверке данного телевизора оказалось, что он неисправен(присутствуют пятна на матрице). Сразу же этот телевизор отнесли в магазин «Эльдорадо», т.е. 14 дней с момента покупки не прошло. Там сказали, что на телевизор не могут оформить обмен или возврат денежных средств без проверки качества товара, которая может длиться до 21 дня. И по итогу телевизор забрали на проверку качества. Хотелось бы узнать правомерны ли действия сотрудников магазина и можно ли как-то либо вернуть денежные средства либо оформить возврат, не дожидаясь истечения 21 дня. Спасибо!