Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В нашем уголовном деле в качестве двух независимых лиц Трунов является командиром казачьей мобильной группы
В нашем уголовном деле в качестве двух независимых лиц Трунов является командиром казачьей мобильной группы по борьбе с наркотиками и ежемесячно к 5-му числу предоставляют в отдел ККВ документы о работе. По нашему ходатайству исключить из числа доказательств нам отказано, судья сослался на совесть сотрудников. Помогите разобраться с этим случаем.
- Заинтересованные свидетели.pdf
Добрый день. А что Вы просили исключить и по какому основанию? ПРиказ?
По нашему ходатайству исключить из числа доказательств нам отказаноБородинова Ольга
Ольга,
недопустимым доказательством является такое, которое получено с нарушением процессуального закона. К примеру, протокол допроса подозреваемого, если допрос проводился без участия адвоката, может быть признан недопустимым доказательством, если подсудимый в суде от этих показаний отказывается.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
…
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Заинтересованность в деле свидетеля Трунова не делает протокол его допроса недопустимым доказательством.
Другое дело, что суд обязан оценить эти показания, как доказательства, с учётом возможной заинтересованности данного лица в уголовном деле.
в качестве двух независимых лиц Трунов является командиром казачьей мобильной группы по борьбе с наркотикамиБородинова Ольга
Такие лица привлекались к сотрудничеству и раньше, в советское время. Они являлись членами так называемых «Народных дружин», но это происходило в соответствии с действовавшим тогда законодательством. «Казачьи общества» — явления не вполне понятные с точки зрения закона, но участие в этих общественных организациях не лишает гражданина права быть свидетелем в суде. Равно как и полицейский может быть таковым свидетелем, несмотря на его явную заинтересованность в деле.
я прикрепила файл с документами
я его видел. Поэтому и возник вопрос — какова Ваша аргументации недопусчтимости?
Вы написали
исключить что?