8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Необходимо выявить ошибки, которые были допущены в резолютивной части

Выявите ошибки, допущенные в резолютивной части судебного решения.

1. Взыскать с ООО «Отэк» в пользу ООО «МАШ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. Взыскать c ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Ингосстрах» 31 617 руб. ущерба и расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано.

3. Признать недействительным договор коммерческой концессии от 18 декабря 2012 г. No 86, заключенный между ООО «Международная финансовая компания» и ООО «Советск». Взыскать с ООО «Международная финансовая компания» в пользу ООО «Советск» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

4. Исковые требования Р. к М. о понуждении к заключению дого- вора купли-продажи удовлетворить. Обязать М. заключить с Р. договор купли-продажи недвижимого имущества.

5. Признать незаконным отказ Новороссийской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 390 000 руб. по ДТ No 103171 как не соответствующий Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. No 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в ме- сячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Показать полностью
, Сергей, г. Белгород
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Сергей,

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом,

1. Взыскать с ООО «Отэк» в пользу ООО «МАШ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отсутствуют выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, срок и порядок обжалования решения суда.

Правильно:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Отэк» в пользу ООО «МАШ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга (указать сумму), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (указать сумму) и расходы на оплату госпошлины (указать сумму). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд…

0
0
0
0
2. Взыскать c ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Ингосстрах» 31 617 руб. ущерба и расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано.

Отсутствуют выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (исковые требования ООО «Ингосстрах» удовлетворить полностью, в части), о сроке и порядке обжалования решения суда (решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в… апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд…)..

3. Признать недействительным договор коммерческой концессии от 18 декабря 2012 г. No 86, заключенный между ООО «Международная финансовая компания» и ООО «Советск». Взыскать с ООО «Международная финансовая компания» в пользу ООО «Советск» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Отсутствуют выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (исковые требования ООО «Советск» удовлетворить полностью (в части)), о порядке обжалования решения суда (через какой суд подавать апелляционную жалобу).

4. Исковые требования Р. к М. о понуждении к заключению дого- вора купли-продажи удовлетворить. Обязать М. заключить с Р. договор купли-продажи недвижимого имущества.

Отсутствуют выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (исковые требования удовлетворены полностью или в части — не указано). Также, следует указать — на каких условиях суд обязывает заключить договор. Отсутствуют выводы суда о сроках и порядке обжалования решения суда.

Правильно (пример):

Иск Р. к М. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, удовлетворить.

Обязать М. заключить с Р. договор купли-продажи земельного участка площадью 1 500 кв.м., категории: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) на условиях предварительного договора (номер обезличен) от 28 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

0
0
0
0

Поправлю, предыдущие ответы. Если решения вынесены арбитражным судом — следует руководствоваться ч. 5 ст. 170 АПК РФ (содержание решение), согласно которой:

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Это относится к задачам №№ 1, 2, 3 и 5. В принципе то же самое, что и в ГПК, но не ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, а ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

5. Признать незаконным отказ Новороссийской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 390 000 руб. по ДТ No 103171 как не соответствующий Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. No 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в ме- сячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вот это -

как не соответствующий Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. No 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»

в резолютивной части решения суда писать не надо. Это должно быть в мотивировочное части (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Правильно, после признания незаконным решения таможни сделать вывод — Обязать таможню возвратить… излишне взысканные таможенные платежи (наверняка в иске были требования — признать незаконным решение ...; обязать возвратить ...). По судебным расходам ничего не указано.

Правильно:

Заявление… удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Новороссийской таможни об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 390 000 руб. по ДТ No 103171.

Обязать Новороссийскую таможню возвратить… (кому) излишне уплаченные таможенные платежи в размере…

Взыскать с Новороссийской таможни в пользу… (кого) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере…

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
Добрый день. Арбитражный суд вынес решение 04.04.24. 06.04.24 была выложена резолютивная часть 15.04.24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
, вопрос №4107502, Лилия, г. Уфа
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
700 ₽
Земельное право
На что Администрация отвечает, что жителям участков, расположенных вдоль дороги, необходимо собрать подписи и взять дорогу в долевую собственность
Здравствуйте! Мы ДНТ, земли населенных пунктов, земли не были отмежеваны, дороги в 21 году были переданы администрации, как дороги общего пользования местного значения. Сейчас на Федеральной трассе идут ремонтные работы и мы требуем установить шлагбаум. На что Администрация отвечает , что жителям участков, расположенных вдоль дороги, необходимо собрать подписи и взять дорогу в долевую собственность. Разве это возможно?
, вопрос №4106500, Алла Музыкантова, г. Москва
Недвижимость
Купила радиаторы, направила заявку на сброс, получила отказ, были запрошены: проект и договор
здравствуйте. Провожу капитальный ремонт в квартире (имущество приобретено на вторичном рынке, ремонт не осуществлялся с 60-х годов). в рамках ремонта осуществляется объединение санузла. проект перепланировки согласован, получено распоряжение жилинспекции о проведении работ по перепланировке, установлен срок. Для завершения необходимо осуществить замену /спрямление полотенцесушителя, который находится на стояке ГВС. УК отказывает в отключении воды. Предоставлены в УК : заявка в которой описаны изменения и включено согласие на оплату услуг по отключению, проект, техзаключение, согласование жилинспекции на объединении санузла, договор с организацией, осуществляющей работы ,копия СРО и допусков этой подрядной организации . получен отказ. Такая же ситуация с радиаторами. Радиаторы старые, все в подтеках, краны на них не установлены. Купила радиаторы, направила заявку на сброс , получила отказ, были запрошены: проект и договор. После завершения отопительного сезона направила заявку повторно, приложила Договор с подрядной организацией (СРО, допуск, лицензия так же приложена), проект отопления с подтверждением соответствия закупленных радиаторов нормативам. Получила отказ- "радиаторы общедомовое имущество, так как нет кранов, установка кранов на общедомовое имущество не согласована УК". Правомерны ли действия УК, какими нормами закона я должна руководствоваться и что сделать в моей ситуации чтобы получить согласие на отключение воды и сброс воды в системе отопления? Спасибо.
, вопрос №4104343, Мария, г. Москва
Земельное право
Прошло время, председатель уже другой и хозяин участка который по кадастру залазит на наш участок сменился, а новый хозяин претендует на свои границы, т.е
СНТ более 50 лет. Мои родители купили участок в 1971 г., площадью 4 сотки. Участки были нарезаны прямоугольниками. Когда была приватизация, оказалось, что по кадастровому плану соседский участок врезается в наш участок. Председатель спрашивала есть ли у кого нибудь претензии к соседям по поводу фактического расположения участков. Все сказали что претензий нет. А она нет чтобы сделать границы по факту, оставила их без изменений. Прошло время, председатель уже другой и хозяин участка который по кадастру залазит на наш участок сменился, а новый хозяин претендует на свои границы, т.е. хочет забрать часть участка который по кадастру, но никогда со времён самого начала СНТ, там не было его грядок. Что делать? Мы согласны выкупить часть этого участка, но пока новые хозяева не появляются, хотелось бы спросить Вас про худший вариант, когда они не захотят уступать этот кусок земли.
, вопрос №4105040, Михаил, г. Владивосток
Дата обновления страницы 24.04.2021