8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По факту можно/нельзя воспользоваться только одним пунктом решения?

Здравствуйте! Принято решение единственного участника ООО о вхождении в состав ещё 2ух участников (юридических лиц) , а также смене директора на управляющую компанию. В данный момент учредитель 1 , он же генеральный директор. Решение составлено и нотариально заверено , соответственно в нем указана смена директора и вхождение в состав 2ух учредителей. От новой управляющей компании сделана ЭЦП с целью подачи указанного решения в налоговую для дальнейшей регистрации в ЕГРЮЛ. Есть опасения , что данным решением новая управляющая компания может воспользоваться только в рамках смены генерального директора, а состав участников не менять и оставить прежнего учредителя, тем самым в дальнейшем проводить сомнительные операции за счёт новой управляющей компании. Соотвественно вопросы:

1. Если решение состоит из 2ух пунктов : смена учредителей и смена директора- смогут ли воспользоваться только вторым вариантом и подать заявление только на смену руководителя или такой формат не пройдёт , так как в решении указана и смена учредителей, т.е. по факту можно/нельзя воспользоваться только одним пунктом решения?

2. Если вышеуказанное возможно и сменят только директора , возможно ли как то повлиять и на смену учредителей или откатить смену директора на управляющую компанию, так как такой формат не устраивает и решение исполнено частично.

Заранее благодарен!

Показать полностью
, Роман, г. Москва
Александр Рощупкин
Александр Рощупкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Роман!

Вы указываете:

Есть опасения, что данным решением новая управляющая компания может воспользоваться только в рамках смены генерального директора, а состав участников не менять и оставить прежнего учредителя, тем самым в дальнейшем проводить сомнительные операции за счёт новой управляющей компании.

А в чем проблема проконтролировать правильность заполнения заявления УК в регистрирующий орган? Опять же, если есть такие подозрения, то не проще ли осуществить все регистрационные действия через нотариуса, чтобы он сам подал заявление на государственную регистрацию во исполнение решения ОСУ?

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Москва
А каким образом можно проконтролировать УК? Дело в том, что она делает это через свой ЭЦП мне они на проверку заявления не отправляют, по факту я не могу заставить их это сделать. Или они могу мне отправить одно заявление, а в налоговую другое. Подскажите пожалуйста, как можно проконтролировать заявления от УК?
Подскажите пожалуйста, как можно проконтролировать заявления от УК?

Роман

1) Подать заявление через нотариуса.

2) Проследить за действиями лица, которое будет вводить данные программе для подачи документов в ФНС в электронном виде (а лучше самостоятельно ввести эти данные).

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
386 ₽
Гражданское право
Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такой ситуации: В гаражном кооперативе «———» принято правило, что для проезда к своему гаражу-боксу необходимо подать заявление на изготовление пропуска на каждое транспортное средство, на котором я хочу проехать к своему гаражу-боксу. Однако охрана кооператива, в последующем требует к ежеквартальным членским взносам дополнительно 500 руб. за каждое дополнительное транспортное средство. Количество транспортных средств, используемых мной (автомобиль, мотоцикл) не несет дополнительной финансовой нагрузки на кооператив так как использую что-то одно и находятся они в моем гараже не выпирая наружу. Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования, как и бюллетеней проголосовавших Членов кооператива, Правление ГСК не представили для ознакомления. Гараж оформлен на супругу, у меня генеральная доверенность. Членские взносы за гараж оплачиваются исправно. Вопрос: допустим решение у ГСК оформлено по правилам, могу ли я оспорить данное решение подав жалобу в прокуратуру / иск в суд? Какими правоустанавливающими документами и какими статьями необходимо руководствоваться в данном случае? Подобные правила устанавливаемые ГСК противоречат банальной логике и здравому смыслу
, вопрос №4098238, Константин, г. Москва
Военное право
Могу ли я подать в суд и обжаловать решение призывной комиссии?
Здравствуйте. Ситуация такая: Подавал в марте на агс, заявление приняли выдав копию с отметкой о принятии, а спустя время пришло письмо что документы приобщены к личному делу и мне придёт повестка на заседание призывной комиссии по вопросу АГС. Недавно пришёл по повестке в другой военкомат (т.к мой упразднили), где прошёл медкомиссию и попал на заседание призывной комиссии. Там мне начали говорить, что я подлежу призыву и отправке в войска, поэтому сейчас будет вынесено решение о явке на сборочный пункт 17 мая с целью отбыть в войска. Оказывается, что мое заявление не приобщили к личному делу. Скажите пожалуйста, законно ли все это с учётом того, что по поводу моего заявления так и не было заседания, но все доказательства принятия его моим военкоматом у меня есть? Могу ли я подать в суд и обжаловать решение призывной комиссии?
, вопрос №4099373, Александр, г. Иркутск
Семейное право
Могу ли закрыть кредит на машину, воспользовавшись только частью материнского капитала?
Могу ли закрыть кредит на машину , воспользовавшись только частью материнского капитала ?
, вопрос №4097962, Кристина, г. Москва
Автомобильное право
Через полтора часа сдал анализы в областной наркологической клинике, ничего н показало, 0.00
Отказался от медосвидетельствования по совету самих сотрудников ГАИ, написали протокол об отказе. Через полтора часа сдал анализы в областной наркологической клинике, ничего н показало, 0.00. В протоколе только один из 5 пунктов признаков опьянения, только запах изо рта
, вопрос №4097718, Асхат, г. Москва
Дата обновления страницы 04.03.2021